|
|

楼主 |
发表于 2008-1-8 18:25:21
|
显示全部楼层
来自: 中国河北唐山
铆工手记续
八、关键尺寸的保证和主干的运用, S/ _: K: r% Q. P9 B9 u4 s# V
8 [* C# G" H% r) J9 a, U7 ?5 J在制作下图的件时,我用的方法:
+ m; P7 o- T+ H( u
" P# }" l2 D6 z6 o% T2 w. E7 q
3 _; c2 g5 O4 h+ W! a2 J* e7 z
, M) R: a" X5 q
3 R2 c: Z4 p# D) b7 A* k3 o$ Z) `" m
% _* d: _; c9 v+ ?; L6 |
9 g2 j0 ]: t' ^; v) y- [. e! Z G
首先确定装配方案:整体平放,两个对称的大面一上一下。(与图片中的位置一样)
8 B0 o- N0 |9 x6 Z0 U在平台上确定法兰的位置,划两条轴线,找方,确定法兰位置和方向。
) b, Y+ {# i9 ~放一个法兰,找垂直,固定。' w( l" f4 T" F* x3 L9 `
放下面大板,
7 u1 c6 O! U! i, b, B/ k- U临时放侧面大板,需支撑, u$ v9 I, h7 ^' q/ [ X* H
临时放另一侧中部相邻两块小板,本身自稳定。
- x, f, ^3 n/ U! _% l两侧间放一薄板,为支持上面大板。放上面大板,- V+ h. K- |' g ~0 w
放另一个法兰,找垂直,固定。* L( h, F; |8 I: u
此时上下两大板已与法兰固定好,随上下大板调整两侧板。; u; H2 }/ C( }& e1 m- Q
将其余小板随上下面大板装配。0 m t3 q3 S9 O+ @: H; d
装配完成。, [1 @" \2 M7 F
要点:法兰是必保尺寸,这里可以得到精确的保证。4 k J' v9 ^; g- F; C2 q
上下面大板好比主干,侧板好比枝叶。主干保证了,枝叶随主干走,完美的作品出来了。
* p1 f6 ?' ]- _& f9 p/ J! F, \3 y% w g' e4 m5 E3 O
) a* {2 l6 f; z8 T9 g4 g C. k9 B2 F
3 p( I- Y" e4 u' n8 q; ]3 j& x8 O9 e3 ]
如果不按这个方案走,会出很多问题。在做类似件的时候,有的工友是立着装配的(比此件小)结果拆了;有的先固定小板,结果放上面大板时不合适;有的后配法兰时两个法兰严重扭转。
7 x3 ]" g. G* L$ I- W' P1 m i- _0 ^( V/ J( Q, v4 G
3 [. W& o+ N1 V5 O7 X
- @& W- L: Y8 p; f& M/ M5 s. a( b. K/ B7 c0 _% B6 e
九、用方便测量的基准保证关键尺寸的实现
; [; O7 j S+ o9 G8 g) i
9 M& \# ?- S) ?, w% d+ L- }' g- E/ A# l7 r3 N0 ^" v
! x8 o/ g1 u! M1 \, ?9 k0 k9 m
1 s8 a0 r! o2 B4 H* _6 Q4 B- H
5 k: [( ?3 F* r6 R( x& U% j: A: S在做照片中的件时,平台不够大,只能放一部分。我和工友分别用了不同的定位方法。具体的划线如下图。: ^+ W) K% g, R; U1 f# G
+ e+ h5 D+ G. d# n d
. f6 D& e+ e3 Y+ F; w" p
0 z0 E- E7 J0 K/ ?
; e9 F* n( T4 b2 W* F
& D# u# X! P- p3 f6 f, e* O- R7 m我将三个法兰都放在了平台的边上,以该边为基准,这样方便测量。三个法兰涉及到了诸多尺寸:2 X! T5 s; i* y2 Q9 m
三个法兰必须在一个线上6 ]0 A; h* A* f+ y
该线就和主轴线垂直
& o. W( G. d" G三个法兰的间距# o( i, J0 Q! g" j3 q
每个法兰垂直于平台7 R3 K0 e+ L4 ~, j; ?- h
每人法兰垂直于轴线
) {6 x. d; T+ Q$ _法兰不能扭曲5 u' c* g4 s0 I8 B3 j) y6 p
法兰不能扭转
0 G; q4 j/ N: S* C这诸多的因素,如果不方便测量,很难保证。1 N8 `8 T U% v2 l
工友做的另一个,以裤衩部分为重点,而使三个法兰悬空。最后尺寸大错。
- z$ m% l) A$ d. ~- A4 O最后我修这个件时,万般无奈,给两边的法兰下面各加了一块铁板,用来测量,划线,定位。( Y: Q! ?# Q* V
铆工做的就是尺。较复杂的件,对活之前,首先考虑如何测量,如何选定基准。如果不能测量,就等于是瞎子,尺寸很难保证。+ R6 N- x9 k8 {$ S9 V
6 \7 A' h: `5 @& X
% w6 D! [8 b/ R# }
十、对平面
3 v5 m$ H, f: [/ p
) H. H5 J, s: ]% ?平面是很难对的,很难达到理想。这是我久有的印象。3 o" K: v Y' h( L) E
下图是一个形如法兰的件,下料时里口尺寸下大了,又补了一圈。对活时,老铆工的做法是,两块相邻的板缝之间如果存在不平齐的现象,就以高的为准,将低的板叼起来。本例实际尺寸大约差2-3毫米左右。我以为这是错误的。原因很简单,高出的这2-3毫米哪去了?显然不是所有的板都均匀的高起了同样的高度。原因还是板和平台之间有杂物。我清除了飞溅,氧化铁等,测量了平台的平整度。再对新的件时,发现只有一块不平稳。但也再允许范围内。将不平稳的板两边找均,粘上完事。这样,速度快了,整体平整了,局部(板边)误差也在允许范围内。, U* X# ]+ {, w; n* S% \
2 j. }4 n# j' \* q: O' m
2 z' ]2 u3 F, h3 |
总结,对多块板的平面时,以平台为准,清除杂物,如果板快不平稳则是扭曲变形所致,可以先调整。只要粘活时不变形,粘上完事。如果扭曲的板是个别的,也可以先将其它的板块粘好,最后再粘变形的板,利用弹性变形使其平整。
* r$ d% a/ v2 u% w
" u* L$ T' F9 e
$ f2 g: v: v2 p4 G5 ~, L" l u+ a" n% d* v9 h0 S/ A
十一、胎具的运用% G g; {6 a+ }+ B* M! G; u" G
# ~- c! |" r" W b) I" O2 _在铆焊件装配中,胎具往往起着重要的作用。能保证精度,提高效率。3 `) A8 d# B: B
比如大型钢水包的制作,一侧的轴头,吊耳等多达5、6件,这都是精度要求高的部件。如果设计一个适宜的胎具,将大大提高精度和效率。1 k0 |, A& \$ k D
我曾连续做了六个胎具,当时主要是提高效率。日本的护栏,护罩等,有很多附件。依稀记得有这样的,一是两节槽钢成120度角焊在一起,长短有几个规格,总数很多。: @9 a [( P. n3 R+ [8 W* s' |; {9 L- ~
# Y, _ K4 e2 ?! d" F, w2 T" G3 C& r7 ]7 O
?0 y2 G9 B& V2 U5 ]9 g& `+ ~2 u5 f
( x/ T/ z' G* X
; R. S1 M' e6 [) S& O) N1 _4 [5 J w( z. @$ g8 o
' c7 b' n$ m- f) I" Z
: t3 j3 g1 L; y' j9 `
其余的有煨把手,还有钣金件,四边折成90度,但有一边是45度,折弯机没有合适的胎。还有槽钢两端焊带孔的连接板等。都是简单的胎具,但效果很好。后来的师傅没有再做胎,可是因质量问题闹了意见。
- w! `8 h) W7 |& N6 ?只要有一定的量,尽量使用胎具。有时即使做一件也会用到胎具。
) h( N$ o* J- L2 n
; B% S7 F3 _) K* D十二、一次特殊的吊装
( e9 q, }1 K) F2 d9 k; V& T5 {& z$ h9 Y/ U7 J
大约十年前。当时本地水泥厂如果不安装除尘设备则不许生产。我们安的就是水泥除尘设备。安装位置在窑炉厂房的房顶上,约30米高。设备本身十几为高,在7米高处有一平台。当时的起吊设备只有卷扬机和手拉葫芦。通用的起吊方法是用龙门架,龙门架安装有房顶上,高出房顶且探出一定距离。在龙门架上吊一滑轮,将结构件拉到高出房顶的位置时,再用手拉葫芦向内拉。我们当时没有龙门架,且做一个龙门架成本太高。于是我用了下面的方法。
) Z: I# Q `8 z. ^) D5 X; \2 ~先将除尘设备的平台支架安装好,吊一滑轮,再在房檐加一防护装置,直接将构件拉上屋顶。 d- J% q( E1 y9 r( d7 q4 Q
保护装置如下图
0 U: A _6 _* U$ A2 h" O0 L, l
( G; u0 ~8 M+ k) |* M/ z3 ~ ; U& B% g, g- U$ U
8 ?+ D/ h* z/ P+ E% N/ {1 c, C0 n- Q) @( U9 N* H x0 ?2 s
用一钢管的一部分护住房檐,且用作钢丝绳的滑动。上面有固定用的钢板,下面的钢板起斜坡作用。实际使用后,完全可以胜任。
. i7 p" d/ H6 E" O现在看来,更完善的方法应该对上面的钢板加长,使其同时具有抵抗向下和向上的力。因房檐本身只抗向下的力。实际使用后房檐有裂纹。再一点,如果需要的话,可加防护措施防被吊装的件漆皮擦伤。7 O9 z7 \& C9 Q! n7 M
小小的一个装置,用钢量只有龙门架的几十分之一,成本可想而知。同时使用效果远用龙门架,因为可以直接拉到房顶,省去了手拉葫芦的过程。如果是专业安装,还可略加改进,成为专用设备。
1 H$ [9 k( ~- @4 X; F9 h
% U: P3 u- K3 p: x M$ G1 c0 e
@/ g0 X0 p+ x8 {$ m9 H4 ]( w( q: X4 |$ p
% d. C4 D0 C: Z- ^
4 Q7 Z7 L6 c- B) a! t十三、铆焊制作中的失误
8 F- z+ L; Q8 x7 R5 H3 M' e
- j8 \, L& {( A9 }% l0 R) z+ V* }: Y2 ^铆焊制作中的失误,莫过于做错了。有时候这种错误的损失是惨重的。我曾见过材料用错了的情况。给化工单位制作的,图纸要求材质是不锈钢,结果用的是普通碳钢。常见的是尺寸错误。尺寸错误的原因有图纸错误,图纸不清,图纸理解错误等;还有是制作时尺寸搞错了。还有是技术不够,完成后达不到要求。
' A, w T2 e3 ~ L; y9 ?' b3 g/ `2 F9 w
失误是每个人必有的。关键是尽量减少损失。学生考试,在交卷前,无论怎样修改,都不是错误,只以交卷为准。但对于铆工来说,则不是这样,每个错误都会造成损失,只是大小不同而已。比如下料的尺寸计算错了,如果在做完后发现,损失就比较大;更如果在焊接完后,或者喷漆后,更或者送到甲方后才发现,损失就更大了;如果在下料前发现,损失最小,但也有损失,起码损失了计算的工时。# k& ?: A' \' R3 `* d
如何防止失误,我认为是一个至关重要的问题。但很多单位或者铆工师傅做的不够。 U! T6 L) B- c$ }
一是提高操作者本人素质,一是建立必要的机制。其实有很多失误是由操作者的心理作用造成的。比如争强好胜,自以为是等。前面说到的法兰错误,就是因为那位铆工自大,恐怕显不着而发生的。样板做出后下料前曾有两人提醒,复复尺吧,“不用!”5 }3 L; f+ w( i8 H2 P
复尺是必要的制度,或者是习惯。每一道工序都应复尺,尤其是下料前。7 D0 X6 q2 V/ m" t
下面是几个具体例子。$ e' b+ y! g" D, v# v% ~+ ]
下图的制作中,我的上道工序负责剪板,折弯。我负责对活,圆弧的料归我下。8 a3 E. c$ C1 v6 @# A2 _
图中最左边的梯形节尺寸错了。主视图中的梯形高度是1060,而向视图E中的尺寸是梯形的腰,尺寸标注的也是1060。我没法下圆弧板的料。最右边的节是直角梯形,上道工序是近等腰梯形下的料。
6 s0 x2 B+ S* H/ h& b
# e! }9 b9 @% V' `8 b' ~# I3 F
. R( H2 }( y6 `" P7 \, h
4 `: n; B/ \" C1 d7 y) C* l7 Y# }. y; h0 \
$ [! g9 E3 b9 G @* y( P
4 R+ I: z) q; O! R
! N" A1 i W/ |& I3 R7 \1 c( w# T
. [# H& n1 }& e1 Q$ c: D' {% i
2 Z& y7 P8 \2 J) \5 U! c* p: ? b. V; O# A1 v
" |& i" h( l u, \1 J8 _% S
下例是图纸错误。一位同行拿图纸来找我。大意如下。
8 c4 P, u- H* }/ L6 o4 ^
/ F3 ? Q1 W4 o7 E
4 {( e+ t5 l; E" l. n+ Y, a* x
|& H+ T7 D( M1 o
" W# I& j" h# Q! ~$ i7 U [! _9 M% x
我无论如何也理解不好下部出口结合部的具体形状。于是做了一个立体图。5 [0 B" g+ Y* J' ?- A* g
结果发现原平面图有很大错误。最要命的是红色圆圈中的折线,导致出口形状变形,不是方的。实际折线应和立体图中的一样,是垂直于斜面的。
: Q" c+ \( U( Z7 r; n
4 \' H! Z" }+ Y3 F9 J2 }: _
) @* A1 Z3 v% J( T+ P" f- h b6 s7 A+ K, d* `
; w5 E% c, D+ r9 H9 u6 J
6 B# s1 E/ q/ i# t; f1 A$ F正确的理解图纸是避免错误的第一步,需要基本功。好的复尺,核实习惯和制度是避免错误的捷径。老师傅应放下架子,管理者应制定防错制度。! x, K6 M. v! _- b, `6 X7 G
- Z* |2 K9 i; m. Z+ K
十四、防焊接变形和焊接变形理论缺陷 w: C/ p, B! o3 @; b- s
3 B1 L9 }( x, O1 k见到一同行制作烧结机环冷设备,因焊接变形而使焊接后尺寸不合适。- g) X! j/ _2 F6 G# K i. ~
由于焊缝不对称,焊接后内圆变小,最高点比设计高出十几毫米。当时现场同行在用火矫正。每节上画出三个扇形需火烤,两侧对面同时烤。我问:净矫正不得十个工啊?(计件工资)答:不止。问:预留量不可以吗?答:焊法不一样,变形不一样。
* V0 N1 T7 V3 k我以为首选应该是预留量。这类变形大约为千分之二。可以测量焊接后实际的弦长和弦高,计算出实际弧长和缩小的尺寸。然后加上该尺寸为下料弧长,计算出下料半径。再用焊接后的实际尺寸进行修正。应该可以用预留量法实现设计尺寸。显然,在此例中,预留量法是防变形和修形的诸多方法中的首选。至于不同的焊法说,只是托词,因为可以用同一个工人,采用相同的焊法。再或者仍有偏差,矫正量也要小的多。
/ D: n o/ Y5 m; ]& {% O. g$ _9 i7 D- a t; J# h& }$ `6 u, W
: H$ ?. J7 i8 }, q x! V& o: \/ ?( O. B
* b. V& g+ g6 V# h0 F
5 h, q3 z: N( ?
5 k u. ?4 S/ k" {( g
$ d8 v2 u* l1 k: }1 {# z. o
" N0 E8 n# ]5 I9 G% n P
: B' p8 b. o5 _4 h; ~. r最常用的防变形是刚性防变形法,最常用的修形(调整)是刚性(就叫刚性吧)调整和热调整。9 E3 B. w& }7 _, A0 r
目前的防变形理论,我认为存在缺陷。我没有专门研究过,也许理论是完美的,但不为我所知。但起码是多数人没有正确的理解。一般认为加热后冷却就可以收缩,并以此做为热调整的理论基础。实际应用中往往奏效,但也有例外。最起码它违背了热胀冷缩的基本原理。一个物体,从常温加热到一定温度(一般为700-900度),然后冷却至常温。这个过程中升高的温度和降低的温度是相等的,胀和缩也应该是相等的,为什么会缩?对这个问题我有所领悟,但终不是正解,也就不说了。只举一个最简单的例子。教材中的角变形是这样的,两块板平接,焊接后发生角变形,即施焊面焊接后小于180度,外端翅起。但实际焊接中,如果是薄板,结果恰恰相反。比如3个厚的板,平接,焊接后施焊面反而大于180度,焊缝处翘起。
# }* Q1 ^8 O( C# Q
7 z) k5 F4 b& G) C鉴于防变形理论和技术的不完善,可以采用试验的方法取得经验数据,加以运用。5 s* d, m) I8 J0 R! i1 ~$ J0 f
u3 O* n3 v9 m; C
* H( y8 B# C+ h+ ]; B3 T
& o9 u1 ?$ S7 x ^$ c7 ` C4 b
+ F' x1 c9 a* d9 `- R- l, D$ C/ P0 b( |0 V) _9 v5 j# i2 _; s/ n9 n
1 |! u: C S+ E" v! k( W0 M1 V
# `# J/ h" K( N
3 }6 L, Q6 j/ l3 e4 _
! c5 R/ k8 \ M( x1 i" h[ 本帖最后由 ccqwq99 于 2008-1-8 19:40 编辑 ] |
|