QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
查看: 3633|回复: 8
收起左侧

[原创] 我谈焊接过程是不是特殊过程

[复制链接]
发表于 2007-12-1 10:31:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
' q' W" _9 c: ^( E5 w2 R1 ~
我谈焊接过程是不是特殊过程
, S! x  x7 Y' B: Q( L, S  T. J焊接过程是不是特殊过程?3 p% `/ {( V! D* a5 o5 j' M* y
这个问题永远没有正确答案!不仅是这个问题,其它诸如“铸造过程是不是特殊过程”?“表面处理过程是不是特殊过程”?“热处理过程是不是特殊过程”?等等,等等,这一类问题都没有正确答案。无论回答“是”或者“不是”都是错误的!因为特殊过程不是按工艺方法划分的。
/ d* s0 g% F+ F9 Y. H- d0 h. }实践中,“焊接过程”与其它过程相比,属于“特殊过程”的确实比较多。但是6 \- ?' M/ Z( l( a! p
并非所有的(一切的、任何的)“焊接过程”都属于“特殊过程”。: \9 P5 Q* ^6 T" S3 ]. S/ i
实践中的“内审员”,大多是“部门经理”,如果有人问你:“内审员是不是部门经理”?你怎么回答呢?
  y& P" r5 ~; e" e% d3 f4 y. X“过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证”,这是特殊过程区别于其它过程的基本特征,也是特殊过程判定的依据。特殊过程的这种特征与过程的工艺属性没有必然联系。4 k8 j, V3 {/ O* J7 R  r
“产品验证”,是为了证实产品实际特性是否满足预定要求。“产品验证”必须针对“产品要求”进行。离开“产品要求”谈“产品验证”没有任何意义。9 L4 J, o2 Z/ w  @6 h. h8 y! \
焊接产品种类多如牛毛,“焊接产品要求”千差万别,有的产品要求十分严格、十分苛刻,有的产品要求则很宽松。有的要求是针对被焊接的工件和材料提出的,有的要求是针对焊接后的半成品提出的;有的要求是针对焊缝质量提出的。有的产品要求的内容很多,往往包括焊接工件、焊接材料、焊缝质量、半成品质量等等。而有的产品要求的内容则很少;甚至只有过程(焊接)要求,没有产品(焊接结果)要求。
+ p7 \8 t4 J& D9 f同样是焊接产品,“草坪围栏”的焊接质量要求与“跨海桥梁”的焊接质量要求,是不可同日而语的。
6 Z7 M3 j. t# b5 h焊接产品的“验证方法”也千差万别,有的需要探伤,有的需要做拉伸试验,有的需要做疲劳试验,有的需要做充压试验,有的需要试水检漏,有的需要测量,有的只需要感官检查。有的验证方法是无损的,有的验证方法是破坏性的。有的验证方法不能在正常生产情况下进行,有的验证方法却可以在正常生产情况下进行。有的只需要一种方法验证,有的需要用几种不同方法分别验证不同内容的产品要求。
3 @6 d; h% Z/ T产品要求不同,产品验证方法也不同。实践中,那些没有焊缝强度要求的产品,谁也不会针对焊缝强度去做破坏性试验。
3 c( o2 ]( Q. |* X+ D" o& P1 h要识别某一个过程是不是特殊过程,必须弄清“产品要求”和“验证方法”,然后再根据标准给出的定义,对具体过程作具体分析,没有捷径。
+ S: c& v4 A; `. Y/ z4 Y3 @  P& n离开具体的“产品要求”谈“产品能不能验证”,这种现象,不是无意中的思维混乱,就是有意的搅浑水!. {# w$ [: J- q, O" X# I1 t5 a% k
不考虑是什么焊接产品,不考虑焊接产品有什么要求,不考虑产品验证是针对哪一项要求进行的,也不考虑用什么方法验证,仅仅根据“焊接”这两个字的信息,怎么可能得出是不是特殊过程的结论呢?
$ Q/ t1 |& c; b" Z8 w9 B* m  Y& i“焊接过程就是特殊过程”这一论点,直到目前为止,不仅没有充分的论据,也没有任何令人信服的论证。如果一定要追问为什么,得到的答案五花八门! n0 Q! N* O, |6 j3 j$ U
有的说,因为焊接过程在生产工序中不可直观知道结果,所以焊接过程是特殊过程。
; c4 e  U: x! x; T: a我回答:“你想知道的是过程中还是过程结果?如果是过程中,那就是说产品在焊接过程中不能验证,而标准所说的是过程的输出(结果)不能验证。再说,直观——不是唯一的验证方法”。
4 b# ~0 Q6 s, k. \0 H/ u有的说,因为焊缝焊接后,不能直观的测量其特性,所以焊接过程是特殊过程。
9 ^7 j; Q- P4 m+ P7 H我回答:“焊缝质量特性的验证方法很多,不仅仅是直观和测量,如果能用无损探伤的办法验证呢”?
1 L$ ]2 B/ u+ X2 j2 m有的说,因为其关键的参数焊接强度的检测是破坏性的,所以焊接过程是特殊过程。
; V  f" l: p% U  C: y  O1 y( [我回答:“实践中有大量的焊接产品对焊缝参数没有要求,也不需要做破坏性检测,这样的焊接过程是特殊过程吗?例如,公路围栏焊接、非承重工件焊接”。
. k7 c# ]. {( o! N有的说,因为焊缝会对产品性能造成影响,所以焊接过程是特殊过程。' X  f7 f! w* V& K% w% F
我回答:“实践中很多焊接产品只有功能要求,没有性能要求,例如,路边的垃圾箱、邮政信箱等等,垃圾箱、邮政信箱的焊接过程是不是特殊过程”?4 g9 F1 }2 P- {
......
% n/ q* c! M) f甚至还有人说:“大家都认为焊接过程是特殊过程”。要么就是:“培训的时候老师就是这么讲的”。要么就是:“这是专家的观点”、“权威机构的结论”。等等。
, h: o; `# ]* r; C% x* `这更是一种非理性的解释。完全是不负责任的搪塞,是不能令人心悦诚服的。
% o8 F& A2 G. s0 s如果你没有弄清楚“为什么焊接过程是特殊过程”,只是随波逐流,人云亦云,还自认为是“共识”,那是相当可悲的!
- O. O2 F5 L  h5 G如果是老师、专家、权威传授的,难道你就不能把老师、专家、权威所讲的道理重复一遍吗?总要让我知道个所以然吧!
/ ^, V9 |( R- T你可知道,你把不属于“特殊过程”的“焊接过程”(或别的过程)判定为“特殊过程”,会给多少贯标组织带来多少无效劳动吗?会产生多少负面影响吗?
) N# U- a+ R6 ^: Q理性一点吧,老老实实的按标准给出的“特殊过程”定义,遵照逻辑思维的基本准则,弄清焊接产品的质量要求,弄清产品要求的验证方法,遵守质量控制的客观规律,对具体焊接过程做具体分析吧。没有捷径!  b3 t2 W9 E+ V) O! U1 ]. L
姚正顺3 y4 U5 A: D2 G) Y0 x/ b# s, Q

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
YHHL + 5 鼓励多发有意义的技术性文章!

查看全部评分

发表于 2007-12-1 10:57:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我認為為了把"XX工序"定義為特殊過程主要看在某個行業/產品/加工/使用/測試等具體要求而定,而不是恁空而論把"XX工序"作為特殊過程, 關鍵要看對
3 o! X/ ]: f1 i3 g2 F特殊工序確認後能否給企業一個正確的導向,在這一點上確實不能人雲亦雲的.
发表于 2007-12-1 11:36:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我认为内审员不是部门经理,难道只有部门经理才有资格当内审员吗?
发表于 2007-12-13 19:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意3#的意见。
发表于 2007-12-14 16:28:35 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
不能进行验证的过程是特殊过程。
发表于 2007-12-14 16:37:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
有时侯不能太较之,在不同的场合会出现不同的情况.
发表于 2007-12-15 09:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
根据ISO9001-2000,应该是特殊过程。
发表于 2007-12-15 20:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
是否是特殊过程应根据标准及理解来确定,满足特殊过程的几个特征就可以确定了,我认为是焊接过程。
发表于 2007-12-16 08:56:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
支持楼主探讨的精神,但是,在实际中,要严格执行标准的规定。即使标准规定的不正确,在执行的时候也不能按照自己的观点干,否则,标准就不是标准了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表