QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3288|回复: 19
收起左侧

[讨论] 用压力阀调节流量,用流量阀调节压力

[复制链接]
发表于 2007-11-23 21:53:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
液压系统最基本的两个参数:压力和流量的问题。压力阀和流量阀都是通过改变阀口开度来实现压力和流量的调节,个人认为可以用用压力阀来调节系统流量,也可用流量阀调节系统压力。各位有没有实际体会探讨一下。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
晨砂 + 3 不错的议题!

查看全部评分

发表于 2007-11-23 22:29:35 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
个人认为这两个阀不可以混用,
5 E( E9 Q0 X, F4 e* x9 Y$ f. ~) a用流量阀来控制流量时是调节开口的大下,流量阀的孔是薄壁孔,压降不是很大(而且流量阀的一个技术要求就是压降小)" r/ f. h1 v9 P4 J9 u# W4 Y+ o
而压力阀起控制作用的是预先调好的弹簧,当压力达到设定值时打开8 Q& D" `9 e" D! {4 v2 n
两者的作用机理不一样
发表于 2007-11-23 22:46:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我同意2楼的,请看这个贴,问题一样  C. w+ z, C4 ]- i; |7 Z" v
节流阀能否作减压阀用?
* T% X$ O' A1 _' h" U' {7 a6 A$ b5 ~( `2 zhttp://www.3dportal.cn/discuz/vi ... p;page=1#pid1833146
发表于 2007-11-23 23:43:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼上两位没有理解楼主的意思!: z& T! o0 E6 ?9 m5 x* @
楼主又没有说压力阀什么情况下都可以调节流量,流量阀无论什么情况下都可以调节压力!
3 U* ?, [# v8 P6 c只是说某些情况下可以这么用,就像车床特殊情况下当铣床用,铣床也可以当车床用一样!又没有说买个车床就完全可以替代铣床!而是请大家交流下各位实际使用过的情况而已!
7 {. N% w/ J5 ?' [) y& v而且压力阀又不等同于减压阀,溢流阀也是压力阀!用溢流阀调节系统流量的地方就不少!流量阀改变流量同时产生背压影响系统压力的情况也不少!
 楼主| 发表于 2007-11-24 00:05:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
感谢各位参与
: q- n0 }+ w6 X) b     我举个例子,在最简单的进油节流调速系统,泵出口溢流阀,节流阀,缸。 调节 节流阀 改变油缸速度,表面上好像是节流阀在调速,实际上如果没有溢流阀,油缸速度根本不会变化。油缸速度应该是流量阀和压力阀共同作用的结果。我在http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D1的19楼就想问这个问题,我想 顺序阀受阀芯结构影响,调速的线性和分辨率可能不太好,不好不等于不能。再请注意我问的是调节 系统压力和系统流量,注意  系统  二字。
头像被屏蔽
发表于 2007-11-24 10:31:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-11-24 11:50:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
原帖由 liguangis007 于 2007-11-24 10:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ f- I" X# L# @. A: R& C+ B怎么好像是让水兵去打巷战阿,打肯定某些情况下可以打,但效果小,或者全军覆没,道理一样啊
" K8 O/ s) S( _: e& X
哈哈,我觉得楼上的形容很恰当.在不得已的情况可以用.平时最好还是用原装的好.
发表于 2007-11-24 12:56:16 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
楼主的提出的观点有时可以实现的。  r2 K( ], ~( [5 n" a% \
但存在一个稳定性的问题,因为它的机理不一样,就目前的通用元件还是不要替换。
发表于 2007-11-24 14:18:56 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
为什么要有这样的观点呢,想法可以理解,9 a8 |/ g+ J, y

1 c+ W8 D4 i* N$ J& U) Z! N但是这不是让这个阀的短处去做它不擅长的吗,每个阀的设计都是根据它自身的性能来做的,让压力阀调节流量这本来就不是它干的活呀
 楼主| 发表于 2007-11-24 17:02:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
回复:
/ g$ C# _5 L8 [+ N2 y' c4 b7 c4 x* g8 B在新编实用电液比例技术20页,有一个用流量阀 精确 控制系统压力的例子,可以看一下。
发表于 2007-11-25 17:54:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
  我用过这样的一个系统两个方案:) d, s$ Y; ^/ q3 I; y$ Q
1.齿轮泵+齿轮马达+溢流阀      用马达驱动风扇,主要调溢流阀的压力来控制风扇的转速5 J! J2 W' c* K( r% k
2.齿轮泵+齿轮马达+溢流阀+节流口  用马达驱动风扇,主要调节节流口的大小来控制风扇的转速
9 Y3 ^+ ~" D; a. c                   溢流阀调整系统的压力0 _+ y" T0 b5 j6 c' ]# Y
 ) v6 x* s! [: w# t8 `1 i
  我觉得方案是比较合理的,现在我们主要运用方案2
 楼主| 发表于 2007-11-25 17:54:23 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 liguangis007 于 2007-11-24 10:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 Y5 e/ T  W6 Y( O# v3 }9 H8 h# ]* Y
怎么好像是让水兵去打巷战阿,打肯定某些情况下可以打,但效果小,或者全军覆没,道理一样啊
* `9 h. d8 o' \; f
为了赢得现代战争,海军陆战队也是需要的,随着技术进步。。。,大家继续讨论阿。
发表于 2007-11-26 21:43:17 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
LZ提议有用,有时在现场出了问题,找不到合适的阀时,需要临时用别的阀替代实现某些功能。。。学习!!!
发表于 2007-11-27 20:50:38 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵

回复 13# 的帖子

楼主发帖的目的绝对不是此意思!临时急需这样是不行的,要达到互用有许多先决的必要条件!决不是在这里简单的几句讨论就能够实现的。
发表于 2007-11-28 08:36:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
个人认为在特定的场合是完全可实现的,比如说定量泵加上溢流阀溢流的情况,在保持恒压的情况下,这时的溢流阀就一直处于溢流的状态,从很大的程度上也控制流量。而流量阀的流量是与压差的平方根成正比的Q=CR∆P0.5,在调节流量的同时,也在一定的程度上控制了压力。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
晨砂 + 2 感谢您积极参与技术讨论!

查看全部评分

发表于 2007-11-28 15:57:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
原帖由 奥凯 于 2007-11-24 17:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 n' w" F0 S1 r( n5 T1 m回复:; f# C$ Q' K" a1 V& @9 {& F2 T" U- O
在新编实用电液比例技术20页,有一个用流量阀 精确 控制系统压力的例子,可以看一下。
9 a6 P* U) u0 b& Z7 E- k
确实是这样的!且还是一个精确控制!用流量来控制压力!( o- |7 h3 M8 n# ]
其实我们的变量泵我个人认为也是用的这个原理来自动调节的!楼主的意思是其可行性而不是代替!如果是代替的话!那不可能的!传统的液压元件各有各的特性!就像我前面说的那样(流量和压力是个相辅相成的东西!一个制约另一个!在下面有张压力阀和流量的理想曲线图!在调定的范围内压力的变化流量是不会发生太大的变化的(压力在很小的情况下可能会)!而流量阀是与△P前后的压差有关系的,且有的还与粘都有关系!也有与△P无关的阀!就是我们所说压力补偿阀了,是和压力阀配用的!)
% j9 O1 V0 K5 ~6 C. n% X9 c2 A我认为一般能实现压力管流量或流量管压力的系统:1,大部分都是容积变化的系统!# \! t" ~$ f( O; L; Z. \
                                                                                 2,一般传统单元件很难实现其功能,大部分在元件的复合,比例阀或更高级的阀!(所以插装阀与其组合的用途越来越多,稍加改动就可能使其性能发生翻天覆地的变化)# _2 M$ X5 W* u( R0 t
; F) o: m" B$ ~8 R% O9 i& W$ o# M
[ 本帖最后由 wuwanfu 于 2007-11-28 16:08 编辑 ]
20070926_0de1f3196602e7ba7f26d246A0K1OejY.jpg

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
晨砂 + 5 感谢您积极参与技术讨论!

查看全部评分

发表于 2007-11-28 16:33:21 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
,各有利弊,关键是怎样选用!!
发表于 2007-11-28 19:23:47 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
楼主的目的也不是讲要这样用,主是从纯技术角度看看,个人认为有些时候搞技术的也不能钻进死胡同里面,,,,,这个问题是个双向问题..压力和流量是双重的关系...$ x  H/ h: Q# F, U% Y5 d  h
楼主想法不错,议题不错,,,
发表于 2007-11-28 19:29:11 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
原帖由 奥凯 于 2007-11-24 17:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- }5 X4 d$ F6 _, Y* e% Q: O回复:
# S; `- z5 I- x7 Z4 K在新编实用电液比例技术20页,有一个用流量阀 精确 控制系统压力的例子,可以看一下。

7 d# f0 {7 q3 j' n' k2 m8 B5 r) ~
我觉得这个例子的主要目的是说计算时要充分考虑油液的压缩性,充分考虑压缩性之后求的的流量可以满足系统的流量要求,满足了流量要求才有可能精确控制系统压力!不知道我理解的对不对,大家一起讨论!

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
晨砂 + 1 感谢您积极参与技术讨论!

查看全部评分

发表于 2007-12-21 13:12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
l楼主说的不是说不可以 是有一点作用但是这样的性能效果不好  我在实际都有体会
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表