|
发表于 2007-11-20 17:01:38
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
其实这个问题,应该从硬度的本质来看问题.# e3 u6 K6 E+ O. j
首先,硬度是材料抗变形的一种能力,也可以看作是强度的一种概念。$ V6 W7 K4 B, n0 ~9 |7 f) c
+ X9 @" a9 o4 t4 E. w当然,硬度与渗层深度是无直接关系的,而与渗碳后的热处理有直接关系。/ B0 X. p6 Z& X% w& d9 e
因此,要进行比较,则必须有一定的先决条件,这里以渗碳之后的热处理条件相同为前提,进行比较硬度与渗层深度的关系:
& n/ z7 t) @! G3 @# \9 l6 B% B通常测量渗碳层硬度的方法最常用的有HRC、HRA、HR15N、HR30N、HR45N和HV等方法,以上洛氏硬度的测量荷重分别对应为:150kgf、60kgf、15kgf、30kgf、45kgf,而HV的荷重则可以比较自由的选择,有10gf、25gf、50gf、100gf、200gf、300gf、500gf、1000gf、5kgf、10kgf、30kgf等;% {, t! S: H+ f
对于同一渗层,采用不同荷重的硬度所得到的硬度值不尽相同,相比而言,采用荷重越大的测量方法,所得到的硬度值也就越低,这就反应了有效硬化层的问题,也就是不同深度,材料强度的问题。从这点来讲,渗层深度对硬度是有影响的。' @$ _2 u4 m# K: L' ]4 O6 n
举人例子:对于0.05mm有效硬化层深度的部品(这里排除热处理过程中种种原因导致硬化曲线有低头的现象),当采用小于300gf的HV测量方法,基本可以得到相同的硬度值,也就是说,此时的压入深度及塑性变形层都发生在有效硬化范围内,当再采用更大荷重的硬度测量方法进行测量时,此时的压入深度及塑性变形层将越过有效硬化的区域,硬度值将会随着荷重的增加而逐渐减小。7 p9 a; {9 n5 n2 B8 a3 F
从另一个角度来讲,为了满足任一荷重的硬度测量方法可以得到一致的硬度值,则势必要让有效硬化区域无限扩大,也就是增加更深层处的抵抗变形的能力。
9 q% c* @$ V) v% K" Z9 ?1 F4 O" o5 G& \3 V$ }( ?9 Y" r* X0 P y
综上说明,在同一热处理条件下,深的渗层可以得到更高的抗变形的能力,因此,硬度值是提高的。4 g( S( q4 C8 ]% M: c
( A E# v- A6 b7 c5 _6 S' q
以上为结合本人工作,积累下来的本人的观点。 |
评分
-
查看全部评分
|