QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5344|回复: 26
收起左侧

[讨论] 怎么我觉得PROE比UG容易学些呢?

[复制链接]
发表于 2007-10-28 13:17:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖南湘潭

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
见很多人都说UG比较好学~4 C" k( {: N# K+ E% y
但我用了下,觉得比PROE难理解些啊~5 Y4 v- X" L* a4 R
思路好奇怪的
3 f) {; y0 b7 a( O- Q1 H" q( B我同事以前用SW的~拿PROE随便玩一下也会用~: o: M3 v% @, `, O2 U6 J
拿UG一玩什么都画不出
发表于 2007-10-28 15:20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
呵呵 个人认为 不管学什么软件 如果想学精 不下一些功夫是学不会的 当然每个软件使用的方法都有所不同 如果你认为proe比UG好学 那也只是你个人的思维习惯刚好与proe相同 所谓仁者见仁就是这个道理
发表于 2007-10-29 12:45:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
说都这样说,但现在培训的基本上都是UG,你没的选择。 :L
发表于 2007-10-29 14:20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
SW跟破衣何其相像,所以拿来就能用是正常的了。UG跟他们相差不小呢。
发表于 2007-10-29 15:30:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
UG是比PRO难学点,呵呵
发表于 2007-10-29 16:09:51 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
先学PRO/E的话在学UG就会觉得不行惯
! ~  j$ m% H" M+ l4 {  _先学UG在学PRO.E也会觉得不习惯0 o2 L% d/ A' Q) e9 S3 S' \- @
两种软件的操作方式和建模理念是有差的
发表于 2007-10-29 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只要能够用心学,这两个软件还算比较容易入门的。本人入门时也是买几本建模的书边学边画的。
发表于 2007-10-29 21:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
最好用心学一门,两样都学的话估计会混淆!
发表于 2007-10-30 03:17:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
我觉得这跟你先前的基础有关吧,我先是用CAD的,所以用UG比较容易上手。
发表于 2007-10-30 08:43:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
个人觉得proe与sw相近一些,学ug难一点
发表于 2007-10-30 09:03:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
什么软件关键是自己的兴趣,有兴趣去学习了就快了
 楼主| 发表于 2007-11-1 00:04:24 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
哈 我今天见识了CATIA ~思路根PROE和SW相似& v: d5 X  ?: P- c
发现就是UG的思路很另类哦~~还要老变坐标系
& D% i" l9 V3 l3 t. YUG草图好像用的少,一般采用搭积木的做法,这里堆个东西 定下位,那里堆个东西又定个位。% W/ y6 k" O; c3 `  K
曲线功能特别多,感觉经常用曲线而不是草图来作面。
, ?3 B5 a! K5 b# V; H8 `7 m* W2 ?2 J估计初学UG这个变换坐标系的操作能够让人头疼一阵,特别对学PROE的人~
* ^) R9 O' `0 t# @5 v: l我想UG其实真的比PROE难学的。很多不太好理解。而且图标太多拉呵呵。" F/ a3 R3 I9 D4 P; `4 g7 \& e! q
但觉得功能还不错吧,新鲜。
发表于 2007-11-1 07:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
对对对,学UG就是对于它的座标定位不好撑握
发表于 2007-11-1 08:18:37 | 显示全部楼层 来自: 中国河南鹤壁
UG真的很难学吗,我刚起步呀,很想学好,该怎么办?
发表于 2007-11-1 08:18:57 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我觉得UG与PROE都不是很难学(相对建模而言),他们的建模思路基本没区别。
 楼主| 发表于 2007-11-1 13:15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
呵呵; N& z. d: \( J- @. T
  楼上的刚学UG的别怕~虽然思路比较独特 其实用习惯了估计也很容易学的。。/ `2 d8 K6 v% M, d4 ~! ?+ s
  只是比野火版的PROE要难些(个人意见,野火版的几天就能入门画零件了)
- ]( N$ x7 L1 s, W( F" u  最近研究了一下 现在我也会用UG了。/ J' u4 O! B; {  v. `
  但说UG和PROE的思路一样我是不赞同的。9 f& S# u2 b% T! Q
  我感觉用UG 不用怎么去应用草图的,如果是画零件直接把特征堆上去做减,差什么的操作。 4 M/ O& Y1 w9 m5 ?) w3 Z, G
  而PROE经常用草图。全参的。好改图。
发表于 2007-11-1 13:26:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
主要看你的造化了,呵呵呵
发表于 2007-11-1 14:14:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
这个主要是习惯造成的$ y9 R. Z) Z) q  n
习惯了就好了,反正 你需要用到哪个就学哪个呗,总不能全部都会啊?当然,也有这样的牛人
发表于 2008-12-11 11:19:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
没有一个说proe比ug难学的,我用proe八年,觉得proe一点都不简单。
发表于 2008-12-11 11:24:14 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
给个proe2000i你试试吧,肯定ug容易过proe,ug的思维和autocad,mastercam基本一样,也是要用坐标的。
发表于 2008-12-11 16:08:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我当初最开始学的是PRO/E,现在在用UG,感觉主要是用的习惯的问题,我现在做课程设计也好,毕业论文也好,我都用UG,用习惯了,现在反而PRO/E不怎么用,UG搭配AUTOCAD来使用,方便很多
头像被屏蔽
发表于 2008-12-11 18:25:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-11 21:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
总体来讲UG是要强大很多,感觉东西多,挺复杂的.但只要花点时间把它的思维方法搞懂,学起来就容易了.
发表于 2008-12-11 21:56:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
都还行....
发表于 2008-12-13 12:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
有两种可能:
7 R4 O% x' {& B& b- L3 Y1.简单的东西容易学。3 F3 W; ?! Z) [" s
2.自己有兴趣的东西容易学。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表