AutoPSA与CAESAR II，学那个软件比较好？？

qzhiguang

谢谢！！！

gogj3015

CAESAR II    注：个人意见。

IMWORKMAN

AutoPSA是长沙优易软件开发有限公司研发的优易管道应力分析软件。
8 d% V; t7 Z$ ?: e" ]4 MCAESARII是美国COADE公司的软件。
1 R+ A  l; I% d  W9 \5 W只用过CAESARII。不好评价AutoPSA和CAESARII技术上的优劣。
. u+ n) E6 ?2 B; j7 R; Y" V但是CAESARII是被广为认可的应力分析软件，包括业主、设计方和主管部门。从这一点来看，AutoPSA还有很长的路要走。

wulinzhan

同意楼上的看法.我也只用过caesar II,建模很方便

maoyangmy

caesar 5.0版本基本实现所输即所见,非常方便,而且其在业界认同率非常高,特别是涉外工程,我建议还是用CARSAR

lanyu_flypig

caesar II可以建模吗？
6 N, R! d9 ^2 K" I& Z0 j9 h

uesoft

建模再方便，也不可能比画图方便。AutoPSA是直接画图就可以计算的，而且界面与CAESARII完全一样。
UESOFT还推出了新一代三维工厂设计管理系统AutoPDMS，包括配管、设备、支吊架、暖通空调HVAC、钢结构设计、碰撞检查、应力分析、流体分析集成的多专业协同设计系统，学了AutoPSA，自然就比较方便；当然学习了CAESARII也一样方便，因为2者界面相同，只不过AutoPSA是中文，CAESARII是英文而已。
http://www.uesoft.com

pengguoda

CAESAR II可以建模

azraelzlp

建议还是去看有限元分析吧.软件没好坏的分别,即使有结果也需要认为判定的,计算结果不是万能的

IMWORKMAN

大多数用户在选择工程软件的时候，考虑以下几个方面：
1.软件在业内的接受程度。
2.软件计算结果的准确度。
  M. Y2 v, f" X' J/ u2 H3.易用性。
. m8 a; M5 @9 L: D4.服务。
8 h% d* Q) P5 H, t- ]" F+ c: P; l5.价格。
1 s2 |. v- U5 j' b/ e) j0 s画图再方便，不可能把所有的边界条件表达清楚。
3 s  U. a, H, _7 y+ l  zPDS，PDMS和CAESARII都有接口。但据我了解，大多数应力分析工程师还是愿意自己输入，建模。

cao1978123

在网上搜了一下，发现很多关于AutoPSA与CAESAR II的比较
举个例子
AutoPSA与CAESAR II在管道应力分析中的比较  
# A( U* U/ r- Z: N! s来源： 作者：张书俊 陈百炼 李国斌
作者简介：张书俊（1976－），男，2005年国防科技大学工学博士毕业，主要从事有限元CAE软件的开发研究工作
http://www.cnguest.com/html/jzlw ... 20070720/14104.html

8 W# q! T) U% o. ~2 z! L/ m6 M有兴趣的朋友可以看看