QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5039|回复: 34
收起左侧

[讨论] CAXA电子图板与AutoCAD的比较

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-9-22 15:03:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一直用AutoCAD制图,听一个同学讲他们设计用的CAXA,大家能讲讲两者的优缺点呢?
发表于 2007-9-23 08:22:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州

本坛此贴有很多,可去搜索

个人意见你还是趁早换CAXA,很方便也很实惠。估计的你的CAD也是盗版的,用着也不踏实
发表于 2007-9-23 13:11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
CAXA比较实用,价格不高!!!
发表于 2007-9-23 13:16:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
CAXA要比傻瓜相机,方便,便宜,非常使用。
发表于 2007-9-23 13:18:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
CAXA是国内具有自主研发的知识产权的一款软件。对于一个机械方面的工程师来说,选择CAXA电子图板是非常适合你用的。
发表于 2007-9-23 13:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头
caxa 比autocad 好用容易学,即使学了autocad再来用caxa称还能感受到它的好5 W4 R0 m& Q1 Z. d! I
用。
发表于 2007-9-23 15:17:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
期待CAXA功能更强大些,让我们死心塌地地继续使用CAXA,好多为了交流或者个人前途没办法才学那AutoCAD的。2 V5 }4 h; N: V& U* N# h
; S$ C; |$ T: `
国内好多二次开发商都走上了IntelliCAD的路子,CAXA一定要挺住呀。
发表于 2007-9-23 15:55:48 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
CAXA易学通用,但普及率不高
. Q  H* G( R0 k4 p8 y一个功能全面.但普及率高
发表于 2007-9-23 23:22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
CAXA比CAD更加人性化
% o. j0 L6 S' Q1 g而且价格便宜
/ l4 f. B: ~0 S, o8 ~2 Z, c- k' l所以支持国货
% ~8 z: i1 x0 dgood
发表于 2007-9-24 08:39:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
caxa软件不错! 2007r2改变很多,但是也有很多bug~~完善之路还有地走~~期待
发表于 2007-9-24 12:37:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
我是学机械的,我门老师也说CAXA要好用得多!
发表于 2007-9-24 12:42:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
caxa块比较多,但BUG也多;' Y0 a  ^0 Q( Z1 t, c
cad则没有!
发表于 2007-9-24 13:06:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
可以这样说,CAXA之于CAD是“青出于蓝,而胜于蓝。”会用CAXA的不一定会用CAD,但会用CAD的一定会用CAXA。
 楼主| 发表于 2007-9-24 14:02:06 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
真的吗?谢谢大家指点,我也学习学习
发表于 2007-9-24 23:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国四川资阳

我的经验

个人从用EB97开始的(别告诉我你不知道什么是EB),后来换了个名字....CAXA,小样,差点不认识了 CAXA2000/CAXA XP/2005R4现在用的是,不过,很不好意思,由于调到设计组工作,跟随大流,改用MDT2005了,差不多用了1年了,个人感觉,CAXA就是上手快、操作简单,标件库齐全(就机械制图来说),而CAD则是入门比较困难、通用性强,有强大的快捷键支持,因此一旦熟练了,常常是鼠标键盘配合使用,感觉效率要高一些。举个例子,划直线,在CAXA中正交、长度方式、角度方式等都要点取下方的选择菜单来操作,而CAD,点了起点,按F8就随时可以正交,输入长度数字回车就在指定方向以长度方式划线,输入<角度值就是以起点开始做角度线,不用一个一个用鼠标去改变方式。另外还有一点,CAXA出的图始终没有CAD美观,虽然我用CAXA有近10年而用CAD不到1年。。。其实两者都不100%满意。对了,无论那个,都是用的D版,呵呵,Z版,还没这个概念 :o
 楼主| 发表于 2007-9-25 14:07:58 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州

回复 #15 tankfly 的帖子

了解了,我用着CAD还是比较熟练,谢谢讲解
发表于 2007-9-25 15:14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一直都在用autocad画图,看了这么多满意的回贴,确实有点心动了
发表于 2007-9-25 16:18:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我用CAD很久了,但是感觉CAXA不是很好用,到现在也用的不是很好。感觉用了CAD后不像用CAXA了。
发表于 2007-9-25 17:45:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
cad2008一套2万多
发表于 2007-9-25 23:28:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
如不侧重于交流数据,建议由acad换为caxa,从做机械设计来说应是能提高效率的。
发表于 2007-9-26 08:56:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东韶关
看了你们这样说,我都心动拉,现在我们学校也准备开这门课程,看来我要先学好它啊。
发表于 2007-9-26 15:03:53 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我用的是CAXA r2.1
9 Z9 M7 S) b& ?9 p. E# x5 {感觉还不错
; N9 R$ {* m7 I) N8 X+ d. [. w- v7 u
如果是个人用的话,不涉及版权问题,哪个都好。
; z6 A1 d2 I8 h1 s4 m0 x" Q4 M1 {+ z需要的只是时间,去熟悉) F  J0 ^# u7 v1 d7 U7 R
不过版权 4 j; B4 `. u- C5 c" X" I
CAXA确实比CAD便宜的多
0 N) I' N0 P  Q8 T/ y8 t4 U' S" l9 }$ S
我们刚买了30套呢
发表于 2007-9-26 16:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽阜阳
本人也是先在学校用的AutoCAD,后来到了单位别人都用CAXA,也就跟着用了,感觉很简单,上手非常快,用起来也很方便。
: R3 I( A3 S& j0 Q: Y/ {4 d7 @  C1 U4 o+ e: d9 k, I$ l
建议大家支持国产!
发表于 2007-9-26 21:50:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
CAXA在CAD的基础上集成了很多自主开发的东西,在本质上是AUTOCAD的发展,和功能的增加
发表于 2007-9-26 22:57:21 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽黄山
我想CAD是根本,CAXA也是很不错的国产软件,其实用好才是最重要的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表