QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 1729|回复: 6
收起左侧

[已解决] A022可以代替A002吗?

[复制链接]
发表于 2007-9-10 15:12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北荆州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
急 现在仓库只有A022了  在使用性能上能代替吗 代替会产生什么后果?
2 M5 X# F% r* T, w% D小弟也知道不行,但拿不出一个能说服大家的理由 郁闷!请高手拿个理由说服我先
8 s- ^# I8 ~, {% D$ C- h, e: D( X+ c, e/ D$ o9 I! F  [' S* W5 a
[ 本帖最后由 jianghuamh 于 2007-9-12 22:10 编辑 ]
发表于 2007-9-11 12:59:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不能代替的。A002主要用于308L 而A022主要用于316L。308L与316L两种材料的性能不一样。
 楼主| 发表于 2007-9-11 16:03:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
昏 反了 是A022能否代替A0023 O0 O" ~; W. r

, x7 E$ R- H& \% F6 C+ o% D# L0 _. f
# T' }9 P* A* m1 V
以修改主题+ x! p! O/ N6 T" v% H

" C5 w( ?# L1 }3 K2 r8 T[ 本帖最后由 jianghuamh 于 2007-9-12 22:10 编辑 ]
发表于 2007-9-12 17:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
一般情况下A022可以代替A002,但必须得有焊接工艺评定,并且这个要与设计单位及用户联系。
发表于 2007-9-12 19:37:11 | 显示全部楼层 来自: 中国
同意楼上的观点,要有焊接工艺评定的支持,以及业主、设计单位的书面确认。
6 ]: C5 N) h& d, l( c0 C, Z另外,从技术上来说,两者相比较而言,成分上含Mo与不含Mo是其最大的区别。7 i( c2 _1 l2 C# R# w
A002,E308L-16,Ni含量稍低,不含Mo元素,强度上低一点。
8 J9 a/ r3 R9 N6 uA022,E316L-16,Ni含量稍高,含Mo元素,使得强度上高一点。0 D4 w' k. x, f% E7 x7 T
A022不仅从机械性能还是耐腐蚀性能来说,都明显优于A002,所以从技术上A022可以代替A002。* q5 `) G: H9 i, y
反之不行!- S8 C, s7 x9 H2 |9 n7 g7 @
$ T7 @: j' ~% v( J
沟通是关键!
8 }* u6 ?& q0 f! z! r# r0 W3 Q' a5 T$ S8 f6 `( B+ A$ @9 s* W! V* G
如果楼主做的是ASME产品,则不需要重新进行焊接工艺评定,修改WPS就可以了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-9-13 23:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北咸宁
谢谢大家啊   呵呵情况已解决 事实证明能替换 我们使用后情况良好 通过无损检测 证明焊缝成型良好
头像被屏蔽
发表于 2007-9-15 10:23:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表