QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1633|回复: 6
收起左侧

[已解决] A022可以代替A002吗?

[复制链接]
发表于 2007-9-10 15:12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北荆州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
急 现在仓库只有A022了  在使用性能上能代替吗 代替会产生什么后果?
$ E6 L* l; Q0 R- p) F% z小弟也知道不行,但拿不出一个能说服大家的理由 郁闷!请高手拿个理由说服我先( d# S' V5 I% H# [8 N4 `

$ R# A, e+ e# i2 V[ 本帖最后由 jianghuamh 于 2007-9-12 22:10 编辑 ]
发表于 2007-9-11 12:59:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不能代替的。A002主要用于308L 而A022主要用于316L。308L与316L两种材料的性能不一样。
 楼主| 发表于 2007-9-11 16:03:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
昏 反了 是A022能否代替A002
+ X/ c# s" e9 w
6 |+ S1 S7 P7 G1 p* @( `1 [1 r1 ^6 c& j( p9 z/ k0 y
0 D. u6 I* b5 E9 p8 H4 Y$ k
以修改主题
  M8 K2 ~# r; s: ?6 ]/ i2 O; g0 N, f+ _; ~
[ 本帖最后由 jianghuamh 于 2007-9-12 22:10 编辑 ]
发表于 2007-9-12 17:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
一般情况下A022可以代替A002,但必须得有焊接工艺评定,并且这个要与设计单位及用户联系。
发表于 2007-9-12 19:37:11 | 显示全部楼层 来自: 中国
同意楼上的观点,要有焊接工艺评定的支持,以及业主、设计单位的书面确认。
' y( m4 ?  f* O3 J; v# G另外,从技术上来说,两者相比较而言,成分上含Mo与不含Mo是其最大的区别。
. q3 N% h  Q" W) Q1 CA002,E308L-16,Ni含量稍低,不含Mo元素,强度上低一点。% |- A; c& a- m( c! O0 |' I( p6 k
A022,E316L-16,Ni含量稍高,含Mo元素,使得强度上高一点。* T6 M$ z+ p3 r: D
A022不仅从机械性能还是耐腐蚀性能来说,都明显优于A002,所以从技术上A022可以代替A002。
) T6 Y9 Z- Q& O, [! s反之不行!
' X5 n+ \8 u( t; l: }& v! M2 l9 o* C" g
, @$ [. p" V2 X- Z) S沟通是关键!( O6 k2 ]& L1 r6 ~
5 F" A2 L3 k, ~  N8 _8 o. G
如果楼主做的是ASME产品,则不需要重新进行焊接工艺评定,修改WPS就可以了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-9-13 23:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北咸宁
谢谢大家啊   呵呵情况已解决 事实证明能替换 我们使用后情况良好 通过无损检测 证明焊缝成型良好
头像被屏蔽
发表于 2007-9-15 10:23:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表