是学MASTERCAM还是学PROE好啊

yyhr · 发表于 2007-9-4 22:43:14

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

是学MASTERCAM还是学PROE好啊

yh2326 · 发表于 2007-9-7 19:51:50

我认为只要精通，哪个都一样的！！！

yangyi995 · 发表于 2007-9-9 02:24:56

那要看你做什么了..
学破衣画图好些..
学MS编程好一些..
我现在正在学MS
破衣懂一点...
呵,,,,
学习中!

义无返顾 · 发表于 2007-9-10 08:34:35

只要学好了什么都是一样的

zlxn999 · 发表于 2007-9-11 19:40:42

认真学习，精通一个，再学其他的最好了

谢真 · 发表于 2007-9-12 15:00:10

这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

aviq · 发表于 2007-9-12 15:26:40

不管哪一样,学好一样,对学习另一样是有很大帮助!

9901c · 发表于 2007-9-27 13:15:51

只要学好了什么都是一样的

xushun8442 · 发表于 2007-9-27 19:15:28

要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟，很适应数控二维加工，当然，曲面复杂时，MC可能就很难办，但这种情况要看你具体公司里的产品而言。况且，一般的曲面用MC来编辑也不是难的问题。MC相对于PRO/E来说，价格便宜。公司假如要用正版软件来从事数控加工的话，MC性价比高。既然，公司里买的是MC，那员工当然是学MC好了。毕竟，员工是跟着公司走的嘛。
PEO/E实际上比MC更全面，参数化设计是它的特点。并且，PEO/E本身的功能涵盖CAD/CAM/CAE各个方面,可以说，MC能做的，PEO/E绝对能做。不仅能做，PEO/E的模块设计比MC更明确，更紧跟潮流。不管是低端的CAD出图纸还是高端的结构仿真，热力分析，或者是方便的模具分模，还是曲面三维造型，相比MC都是很好用的。当然，对使用者的要求也高。软件嘛，毕竟是工具，内在知识才是本质。PEO/E的数控加工模块也是很不错的，二维三维加工都能适应，可能是进入市场比MC晚的缘故，且价格较高，所以市场占有率没有MC高，这是指在加工领域。在设计领域的话，PEO/E的占有率绝对是有保障的，参数化技术保证了工程师的设计能更好地得到管理，编辑等。
总体来说，MC性价比高，要求低，入门快，适合中小加工企业。PEO/E能力强劲，要求高（软件价格或者使用者的知识要求），模块分明，适合大中企业（包括设计部门、工艺部门、加工部门及其它管理部门）。
建议，刚入机械行业的各位，选择MC为主打学习软件，PEO/E做为兴趣爱好学习。待MC熟练之后，主攻PEO/E（或者UG,CATIA）等CAD/CAM/CAE大型综合软件。但随便学什么，软件只是知识的载体，正真起主导作用的还是专业知识的掌握。机械行业，没有捷径可走，只有平时的点点积累和汗水的付出，才能前途光明。

[ 本帖最后由 xushun8442 于 2007-9-27 23:56 编辑 ]

kptc12 · 发表于 2007-9-27 19:36:08

两者不可少，在工厂用ＭＣ编程的，　一般要求要会ＰＲＯＥ的

Jet_1982915 · 发表于 2007-10-5 00:16:25

原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) L8 _! u1 n, j8 w
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块 ...

说的很好啊，很具体，学习中！！！

jady1998 · 发表于 2007-10-8 03:18:45

没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

ismile0821 · 发表于 2007-11-1 23:06:12

PROE------GOOD

第四夜 · 发表于 2007-11-2 18:01:30

两个软件都懂一些，现在正在熟练中……

szlgm · 发表于 2007-11-2 18:16:48

原帖由 jady1998 于 2007-10-8 03:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' u0 X' c- K3 b( v8 `- [没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的

chenchao7740584 · 发表于 2007-11-3 03:27:24

说得对,我是MC9,现在在学MC X2 POR\E也正在学,POR|E设计,MC加工

博文 · 发表于 2007-11-5 19:21:46

PROE MASTERCAM都一样学的不好那个也不好

zhang1118 · 发表于 2007-11-6 17:16:03

我是高加工的决定学CAM

teayang · 发表于 2007-11-6 21:07:57

个人认为用什么软件都差不多，会用与熟练是两回事，不能说你掌握的某个软件你就能怎样，（谁都知道开奔驰车会比东风好）但重要的是你用软件想做什么？

[ 本帖最后由 teayang 于 2007-11-6 21:09 编辑 ]

qtzfc · 发表于 2007-11-7 23:35:46

设计的话ＰＥ，编程用ＭＣ．看你最终的放向而定．不过如果决心在设计方面的话．不如学ＵＧ！虽然难度较大，但最收益与付出是成正比的！

78950105 · 发表于 2007-11-8 13:17:38

原帖由谢真于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ R. k0 T0 Y* f G, F, I4 I$ I6 @) Q) \
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! V" v+ }4 N2 i, K- @% T9 v, ^ V" C要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟 ...

两位分析的透彻。
楼主如果学习MC，建议直接学 X 以后的版本吧。

xtmll · 发表于 2007-11-9 15:45:01

原帖由谢真于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 X9 X9 ^/ ^' U8 {6 h7 |这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

说的不错，一个主要是制造的，PRO/E是设计的，两个都会更好！

winki · 发表于 2007-11-9 18:05:30

原帖由 szlgm 于 2007-11-2 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% q9 U" ~9 p" o6 z$ R
. J* j/ x( S2 ? e
$ {8 q6 V% Q$ \
是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的

惭愧啊！我用pro/e连体积块都不会拾取，但用mc却得心应手。看个人需要吧

[ 本帖最后由 winki 于 2007-11-9 18:06 编辑 ]

duduvs · 发表于 2007-11-9 21:44:30

学UG中。。。。要精通一个软件才行

博文 · 发表于 2007-11-12 17:44:57

加油吧　　好好学　　学好哪个都一样的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 是学MASTERCAM还是学PROE好啊

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块