QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4845|回复: 38
收起左侧

[讨论] 大家都来说说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 06:39:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人这样评论:
4 A* r; g; S! N& @2 q; b1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 6 K. c1 G* X; m0 x8 v/ _9 I8 d5 H
2、UG,ProE(中国比较多) ; s5 a9 `3 u" C7 `) @: l
3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人
: d# B+ z" `. J) g4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势; o. h* ?% ?* {
4 S5 u0 }5 r4 [
AutoCAD真的趋于淘汰??/
发表于 2007-9-4 06:56:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

回复 #1 xhua001 的帖子

AUTOCAD易用,但不够人性化,SOLIDWORKS在三维方面易用,但二维图纸上不够国产化.
发表于 2007-9-4 08:12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 xhua001 于 2007-9-4 06:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 q) b- B2 M7 ?* y9 t
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 : L& i( Z- l; V# O1 c- Y/ \) H# h
2、UG,ProE(中国比较多)
0 q+ K' K* O% L! R( O' H' x3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 / D+ U* h( V& @" A$ O) c
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的 ...
" N6 I" d" I4 n' w. y$ f9 K
5 b( l2 i) `  H6 a1 Q- }. h8 F' O7 d& u
这个问题我觉得和普通灯泡与节能等的关系。
发表于 2007-9-4 08:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
但感觉AutoCAD的潜力还是很大的
发表于 2007-9-4 08:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实不管是哪个,只要用好了就行
发表于 2007-9-4 08:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
AutoCAD趋于淘汰????
/ Z! x5 q" g# K! i9 {三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
发表于 2007-9-4 09:01:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
AutoCAD趋于淘汰?不是吧,那二维开发怎么办,难道就都不用二维了吗?我相信现在大多数机械设计方面的人还是仍然用CAD吧,还有室内设计的也是一直在用,这样用途还不广泛啊
发表于 2007-9-4 09:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 ,我用这个。
 楼主| 发表于 2007-9-5 07:34:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-4 08:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 k, X9 C  [3 i$ z$ mAutoCAD趋于淘汰????' V/ t1 M1 j% c# o; `2 z
三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
' U. {2 J$ r  s0 O; p

. [) T" n; y7 Q3 }/ r
$ ]/ w& ~0 L3 H1 o! D二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
发表于 2007-9-5 09:16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
因为自顶而下设计的关系,在机械和电子中,CAD的确不怎么样.可是做建筑的人非常喜欢这个.CATIA和UG和破衣好像不是一个类型的吧?
发表于 2007-9-5 12:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 xhua001 于 2007-9-5 07:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 o0 |' G6 P) }/ w1 v% Q# L" y: z" {& l* a3 x6 R- t6 n
( X0 q9 L) {0 g# m  k$ J( }
% N& l7 U* D- e% N2 T( @: p
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!

5 U/ ^" L- @' }) K- b. W* _: Y6 t( `, \
请问您是做什么行业的?
" A6 x( t6 b; y; a+ J$ Q' e) t您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:32:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-5 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; N8 ]/ @3 m+ ?' Z) r' _% M7 N% A4 A! r
/ Z: h7 [8 ?" ~% j
请问您是做什么行业的?4 C9 @. [& H* Z, n
您所说的那两个软件比cad容易在哪里?

4 j# ~& O" N: D3 Z5 Y( G4 i* g" e# \6 ~9 x: f$ w* c
) X, T9 a" L8 o6 \
我们是做结构分析设计、建筑设计、工程测绘、地图编绘……等项目的,我们是一个综合性设计勘察单位!( |% _/ i! \, S
CAD与MAPGIS的比较有以下几点:(绝对没有做广告的意思)
- d- G: ], [# D, |, T" s+ S1.MAPGIS是国产软件,完全是汉语,菜单简单易懂:完全是菜单,没有命令!
( m/ C8 j2 S9 L$ _' O: V- s1 T2.功能强大,学习容易。学习做二维图,一般1-2天就可以熟练掌握。不仅可以做二维的。而且可以做三维图形。分别可以生成点、线、区文件以及jpg、gif等图象。) i  d2 c$ `, n  R" i
3.图象经过矢量化,就可以变为MAPGIS文件,也就是有如果有图象,扫描后矢量化就可以编辑。多个图层管理,可以把以前做过的有用部分拷贝,放到任意文件中,节省大量工作量。这个功能CAD没有!* f1 S1 a* x" q1 c; a- u
4.做工程多了,管理比CAD 更容易。而且可以和CAD、XLS等多种格式互换。5 \/ @- @4 r& l  ~: D
5.…………
" z/ e: }& \& a8 G我原来也用CAD
0.jpg
1.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:42:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
界面和主要操作
0.jpg
1.jpg
发表于 2007-9-5 15:16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我还没用过autocad以外的呢,不太了解,不过我感觉三维的图用cad还是不怎么理想
发表于 2007-9-5 15:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
4 Z1 \( S& B8 O* u: {9 {: g/ r+ U本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 15:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
. m! M8 c2 X' \" f, l本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 17:08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

CATIA

我觉得还是CATIA是大牌子了
发表于 2007-9-5 17:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

我赞同16楼的师傅,说的有道理。
发表于 2007-9-5 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
autocad不可能淘汰,除非没有人画图,否则acad肯定是首选。
发表于 2007-9-5 23:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
机械方面二维AutoCAD Mechanical是老大,国产软件功能和可操作性上还是略逊一筹,相对来说HMCAD做的还算不错,大雄cad软件虽小但很方便也值得试一试。三维还是国外软件的天下UG,ProE,Solidworks等,易用性上Solidworks最好而且在出二维工程图方面处理的很好,可以说已经优于相当一部分二维软件。个人意见,与使用习惯有一点关系。
发表于 2007-9-6 01:05:45 | 显示全部楼层 来自: LAN
只看过 AUTOCAD 和CAXA别的有的连见都没见过
发表于 2007-9-6 09:23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
ug/pro 才是王道啊
发表于 2007-9-6 14:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
大家对二维AutoCAD用的比较多,也比较熟练,所以不可能淘汰!
发表于 2007-9-6 20:45:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我觉得还是sw好用,仅供大家参考!
发表于 2007-9-6 21:00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
LZ将二维与三维软件放在一起比较很不合适,我认为CAD不会被淘汰的,因为它具有它自身的优势
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表