QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 2520|回复: 9
收起左侧

[讨论] 球面的三坐标扫描测量

[复制链接]
发表于 2007-9-2 21:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近我们生产的动力轴承座内部有个球面要测量,如附图。
! v3 ~: d0 a: ]+ t5 V* A- H/ \" k9 u" Q) x/ Y
参考附图,可以看见,实际测量部位只有两个球台面,而这两个球台面是在一个球面上的。由于测量的部位比较小,所以设计要求测量使用扫描测量六个球面弧线(每个球台面上测量平行的三根球面弧线),然后根据这六个球面弧线模拟出的球作为测量球,得到球径和球度。
6 Y, B, k+ P5 }. T9 E4 g
# X2 q1 ^5 g$ p) d. K/ X我们在请检测机构检测时,测出了六个球面弧线,但模拟不出实际的球。
/ p' e/ I) \3 u2 M  }
1 V5 g5 q( d' w5 N. U想请教各位有何建议能解决这个问题?* l( G/ s9 j# f  O/ C2 ^
3 W3 |! M* g. Z: r) i
(检测机构使用的是LK三坐标,让三坐标根据理论建立的六根球面弧线扫描轨迹,然后得到实际测量轨迹)# c, d* l9 q0 T
( O% F3 \; v, B& _
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:52 编辑 ]
untitled.JPG
发表于 2007-9-3 08:42:01 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
貌似理论上可以这么做。
发表于 2007-9-3 12:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
不行的话扫描球面拟合,因为弧线可能存在误差
 楼主| 发表于 2007-9-3 13:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #3 fwg4002 的帖子

扫描球面拟合?请问能具体解释下么。
发表于 2007-9-3 14:03:41 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
有专门的曲面扫描拟合设备
发表于 2007-9-3 16:05:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
如果仅仅是检测,可以设定基准点,在曲面上打点直接求距离.都在公差内就ok+ J4 g4 Z( f+ X! H7 }0 k! z! C. }

5 N* t6 \& X" Z1 t7 ~扫描时注意边界点,中间点都要打到.
; Q4 a/ d7 P& B; F2 I' I% Q' H4 H
# J6 N2 t6 z6 T0 E0 C6 S* M2 x  y另外,球度是嘛意思?球的轮廓度?
发表于 2007-9-3 19:37:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
如果要测一个球的话,不一定要打平行弧线,只要在球面所在的范围内随便打点就可以了,至少4个点,一般打9点,点打的多精度相对就高,打完了球就出来了。球度是什么?只要球出来了,球径、球什么度也一起出来了。
 楼主| 发表于 2007-9-3 20:50:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #7 hjhong-2008 的帖子

球度是指包含实际球面和两个同心球的半径差值.5 v" B" l( _2 e; @; d2 f! m. ~$ l
, x1 M8 Y1 z7 ?3 [3 P
还有为什么要扫描弧线,而不是打点。7 u' t$ l7 ~+ W
各位参考图纸可以看到检测的面就两个球台面,我们检测时打了一百多个点,检测的数据也不稳定(至少要十次数据读数差保证在0.0003“范围内,测量的数据才算稳定,对实际生产能起到指导检测和控制,图纸该球径的公差是0.002”)。
' s3 ~1 o/ P" `2 Z3 q# h0 Z/ K$ z( p  c扫描弧线的话,每条弧线可以设置两三百个点,同时是坐标自动连续扫描弧线,也避免了人为打点的误差,连续扫描的惯性趋势也稳定,所以一定要扫描测量,这是美国老外的经验,他们使用的是ZEISS三坐标,测头是CONTURA G2扫描侧头。但目前我们上海检测机构使用的是 REINISHOW扫描侧头。' H9 |0 `8 Z0 Z) ^, i/ S

1 y8 E* ~8 I0 r  b[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-3 21:02 编辑 ]
1.GIF
发表于 2007-9-4 08:30:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
扫描自然要比打点更精确,因为测量的点更多,花的时间更长嘛.0 i- m- H: _  k3 h: I1 p) n
我觉得现在的测量方法没什么问题,不能模拟出球体是软件功能不够,可否考虑将测量数据导出,用其他软件进行拟合.或者象3楼说的专门上个设备.这样可能开销大了点,先找3楼的问清楚吧.
 楼主| 发表于 2007-9-4 18:34:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #9 mdsli 的帖子

同意你的意见,应该是软件问题,得有逆向功能,测量方法是对的。% N" u2 }* ~% d% w' Z5 f
$ p; u  N5 ?6 L! {& z5 O& M7 S% C
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:35 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表