9000认证中，监视和测量装置与基础设施是否有相通的地方？

wypan2004

我们公司做ISO9001外审，审核老师说：
车间生产使用的游标卡尺应是属于基础设施，即6.3，这个游标卡尺的台帐在《生产设施台帐》上
6 a4 x+ |: e! w- ?. y% E, ?而检验使用的游标卡尺应是属于监视和测量装置，即7.6，这个游标卡尺的台帐在《计量器具台帐》上
/ L$ R$ w; Y, D7 n6 s+ G: _所以，管理办法也不同。
. R; h7 W/ p* |8 G
$ Z: j4 H, }4 O) |请问：一个企业里面的同一个计量器具，有两种归属，这种理解是否准确？你们企业也是这样分两个地方进行管理吗？
) }8 c0 V- |- M2 I- I老师还举了一个例子：市场上用的称（相当于车间生产使用的游标卡尺）不能与公平称（相当于检验使用的游标卡尺）混淆

wangboygra

个人认为是应该分开的   我们企业就是这么做的
+ ~; H9 Q6 e) p2 G6 H9 m8 q因为校准仪器固定在一个地点使用,而通用设备流动性比较大  所以分开管理是有好处的

wzding2008

其实，没有必要那么复杂
# H% t, N4 F0 \' d. I3 c都统归一个部门管理（比如工具科或质检部）就可以了
2 ?) W5 a9 S% O' d" x% W( [在分发和送检方面都比较好管理
我们公司就是这样做的，挺好
* e) V& O0 g; Y  t
别什么公平称不公平称的，罗嗦

wypan2004

好像放在一起管理的企业比较多
- G8 J9 C, i3 \* b分开管理的比较少

wzxc852

车间生产使用的游标卡尺也属于监视和测量装置

olive_fy

赞同放在一起管理，由专人负责定期校检、维修，管的人多了反而会乱。

donghailong

统一管理比较合适,分开管理的话,一定要区别是否用于测量

jczxlls

不应该分开管理，只是根据量具的用途可以分类管理。

实际中分开管理非非常少，我认为那个审核的老师水平太差了，只考虑理论而没有考虑实际操作性。

% h! ]  a8 o) K我负责这方面的工作多年了，公司认证也有十年以上，所以统一管理绝对符合标准要求。

wzding2008

大哥，向你学习
  ?; f5 L% F( \! A我同意你的观点
( h4 r; m1 s8 U2 B: ~; v我们也是放在一起管理，也是一起送到计量局检验
0 O# z" ~: G3 ^+ M3 q9 ~. ~没有本质的区别，计量回来后
原来是车间的，就发到车间，原来是检验科的，就发到检验科
* |7 a  {" p+ K. o都是一个妈生的 :lol: :lol:

fujih203

一起管理比较好!!!!车间的卡尺千分尺也是监视和测量装置!!!

umpire

公司规模不是很大一起管理比较好。监视和测量装置使用场合不同则检定或校验周期规定不一样。

hejun856

量具一般都是计量室管理,都按7.6条规定条款控制.

biaozhunhua

属于监视和测量装置，按7.6进行控制,没有必要按6.3控制.

luyang

6.3主要关注的是维护和保养，确定必要的调整和维护时间间隔。
7.6关注的是校准，目的是使组织相信其所使用的监视和测量装置可确保所生产的产品满足要求

zj2635

实际上大家对这个问题的讨论都没有提到一个问题即法规，无论你采用什么样的体系都应该首先满足法规的要求。《计量法》对计量器具的管理有着明确的规定，你只要是用于测量，肯定就要纳入计量体系（器具）进行管理，由计量部门统一管理，定期检定或校准。所以，将计量器具列为基础设施显然是不合适的。
基础设施通常是指厂房设施等，例如，锅炉、空调、压缩空气、工艺用水等。

WYQCAD

太麻烦了爸，没有必要把