配合尺寸的检测问题

daviddzj

1.插图是我们生产的防爆接线盒的半个壳体，是铸铁件。
2.图片上的孔口配合处的内径是14.751～14.753"(英寸)，图纸没有圆度要求。
6 t4 m4 g$ X; m) P4 c! T5 _/ R3.左上角显示了与另外个壳体配合的图片，另外个配合壳体的配合止口的外径是14.749~14.751"(英寸)。
; i+ Y# B0 J9 L  |4.请教大家这个配合孔口的内径如果局部位置的内径超下差了是否可以接受，内径是否可以取平均值来判断合格？
（我认为是孔口直径在任何方向上的测量值都要在公差范围内，才算合格）
$ P& y) x( v7 p( O# S. e& }
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-8-18 18:43 编辑 ]

fwg4002

应该可以接受，这个属于比较紧密的配合，关于圆度误差可参考相关控制原则

daviddzj

这个控制原则还真是未接触过，还望版主能指点下。

hw8211976

首先这是个防爆接线盒的半个壳体，防爆接线盒的作用是防止电缆与电器接线柱头产生火花设置的，防爆接线盒结合面的表面粗糙度.尺寸公差都是要求狠严的。所以任何方向尺寸超差都应判为不合格。

mdsli

不能接受.
超了图纸范围,又是配合尺寸.万一那边的止口偏上限就装配不上了.

是拿千分尺测的吗?建议在终检用通止规全检比较好.

daviddzj

是用外径千分尺测量的，图纸的尺寸是英制尺寸，通止规不会那么大吧。

eastlakewater

应该是可以接受的,别紧张,因为有止口,所以火花不太可能跳出来,另外,这个的密封的要点是法兰面的平面度,螺栓压紧了就没有事了.

chenfu1

本人认为,单单对于图纸来说,任何检验出来的超差肯定是不合格的!

dongfeng4011

个人认为：形状公差合格吗？综合形状、位置、尺寸公差合格那就合格
8 B+ u! V. r' @
局部位置的内径超下差了（不大）是可以接受，内径可以取相对平均值来判断合格，不能用绝对平均值；不知是什么材料，毕竟材料会有一定的弹性变形

3 m4 u" k2 u; q3 \: ~# M
$ f7 r9 H/ {9 }- s& b* j实际中，偏差的不大应该不影响使用

mdsli

如果要求严格就要专门做个通止轨.
另外,这个产品是注塑出来的吧?如果这样,超差很可能是批量的,需要修正模具或调整工艺.
公差很严,修正模具难度太大,就要找设计人员,还有配合件生产者,看看可否调整公差带.
* l( w/ V$ w' Y; `4 f

其实这个问题理论上说是不可接受的.莫非是生产部施加压力了?

zoushuilong

建议在检验时用通止规全检比较好.

daviddzj

依据图纸，止口孔径和配合面都是防爆面，所以要求的防爆路径是两个面。（带有三角的标记）

qz4852703

不能超出图纸范围，圆度即使有误差，也应在此范围内。

wzg1208

结合实际的组装、使用的情况，站在 客户的角度上看可否接受，是否存在工艺镀金行为。如果存在，那更改图纸、工艺和质检标准。