奖励-怎样看大小?

gadfly05

上传资料,版主给奖励,应该.
但依据什么奖励?
* i) }3 [) I1 z( |$ i* C0 ~! A5 |% I- _有的资料可辨别好不好,如新旧不同,是否权威等.还有就是看大小.
1 v# ^' I' R  w& I1 t* p
目前的奖励相当一部分是按资料占的储存空间的大小来奖励,也就是按多少M,或K奖励.有一定道理,至少上传花的时间要长.
3 U+ c* _9 W& ^6 l( ~$ \" N但也不完全合理:如某资料只有几十页,且有约20m,给了不低的奖励.有的资料500页,只有3-4m,只给了很低的奖励.
. F0 h+ d; C$ K, }7 C0 j2 j
我想,一般情况,后者应是好资料.至少信息量大,占用资源少.
7 d, z) w/ ~/ V  ]! f0 B1 a
/ h1 f+ u+ P8 v- `: e版主们给奖时是否应考虑??!!

江边

资料奖励版主是从多方面考虑的，稀少的、难得的、经典的、优秀的以及所在版块的发展情况等等角度出发综合考虑奖励的。很简单一本书在不同版块（论坛）奖励不一样，在一个论坛不同的时期奖励也不一样。

' t* e% A) D' H. m6 K论坛是人性化的，如果还有认为该奖励的，却没有奖励，或奖励偏少的可以联系版主。

equire

人性化快接近随心化的时候就不太好了，
建立标准 吧
  N! r" m- `- ~+ q, h' F- N0 b三维的法律～法规

清风明月

版主们，我也认为应当建立三维的奖惩法律法规，没有规矩不成方圆吗!

江南有雪

可参考之
, j- K7 q9 `: p7 ~
附件上传规定及奖励标准
, K/ E4 o$ @3 z" n$ j8 [) J

至于ftp的上传奖励，规则与此不同。

2374

资料奖励本来就是比较复杂的问题，比如一本书，扫描时确定的扫描尺寸大小直接就决定了成书后的资料大小，另外资料是图片和文字的也有差别。所以单从资料本身多少页来确定评分显然不合适。只能综合多项加上评比。即使这样也会有不同的意见。对于资料，大部分人都是根据自己的需求来认为此资料的价值多少。
3 p0 \" M  j) A0 Y尽量的避免评比上的问题也是论坛规范的一个方面。欢迎大家提出具体的评分办法的建议。
/ K* S8 z6 _& k( x% z论坛版区“新能源、新技术....”版区在做这方面的规范尝试。