|
发表于 2007-11-30 15:40:37
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁沈阳
从加工的角度老说,我觉得7楼的标注不正确8 w/ |/ f: J8 W4 C7 d# S' E" P
1,假设两个园的位置都没确定,这是笑话。
! u! Z2 L1 v2 R4 X7 ?1 ?2,假设通过其他尺寸确定了一个园的位置,那么7楼的标注方法不足以确定另一个园的位置。如果再加入一个角度标注的话,是可以确定另一个园的位置的,但是我们尽量回避这样的标注,因为按照这个零件的特点,如果标上角度,加工的时候仍然要换算成距离。所以,标角度是没有错误的,但从工艺角度来说却是不合理的。8 Y' Y1 ~+ U5 M; a/ r, Z
3,如果两个园都通过其他尺寸确定了位置,那么7楼的标注将没有意义。那么这时候也就是三楼的标注方法已经足够了。
& t8 E0 m, X$ N. @- V
' }3 `1 \! ]( u% p7 n6 |/ C尺寸的标注是来指导加工的,最终的结果必须在符合公差要求的范围内保证标注的尺寸。- I u3 o: M2 t, U' J
所以尺寸的标注是很大的学问。不好的标注有可能会让零件报废。) F0 K4 U' Q$ L5 e6 b/ w1 I# q) O
按照7楼的标注,没有哪个工人师傅愿意加工这个零件。- g4 W0 J0 t/ O! N8 W! P
; b: x/ n0 x. z& h% m& t5 D7 P& s[ 本帖最后由 家庭害虫 于 2007-11-30 15:48 编辑 ] |
|