中国材料工程大典！有意义吗？

mfcmonitor

我看过中国材料工程大典的部分章节，感觉很一般，说的不客气一点：一句自己的话都没有，全盘的照抄照班别人的东西。
1 {, K9 r+ i% M) K+ O. p9 _) o; i# a这是陆师傅主编的一本书，以前还遍过一本叫“液压气动技术手册”，也是一句自己的话都没有，很可怜！
, G% U- [- D0 o! Y7 @% U3 `我在液压行业混了很久，对陆师傅小有了解：年轻的时候很牛，一下子出了八个陆氏理论。
中年在官场上混，从浙大校长到中科院长，再也没出点象样的东西！
8 L, C: ?! T& [# l2 W当了院长后，开始出书，“液压气动技术手册”与雷老的液压技术手册比，到了孙子辈了。可以肯定的说，如果：“三维网”组织出书，相当一部分张节会比中科院长组织的好很多！
) }% |2 p! |. v" b6 _- }2 A

wanglinyou

有点意思    不过任何资料都不是面对一个组织或者一个人的

( q0 E* X4 V( k  S. D# u) W3 J或许别人觉得还可以呢   不过说实话   

3 i9 o6 G. o5 Y# d7 E' n5 S6 }) U现在中国的治学环境大家又不是不清楚   

! d, j# u8 `* D& J# \想有什么质的飞跃很难

haorong

现在技术类的书籍，对一特定的技术行业来说，写得都比较浅，这与一个行业中所使用的设备不一样，精度不一样，生产的产品所面对的市场也不一样，有时看了觉得是很浅，再者现在书籍有时错误也很多。

SFQCF2003

现在市面上混得人多了，有见解，有思想哪有拿来来的快，有名了，就出书，这来钱快啊

zycwlm

这种手册式的东西必需是可靠的资料,而不是原创资料,是对科技成果的一次综述,最重要的是要将近年来的技术新突破收进去,同时要照顾各种水平的读者.如编教材,个人的成果没有得到公认前是不能编入的,或仅供参考.

longying0550

"天下文章一大抄！"
我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！
还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？

368天

做手册需要严谨的学风 现在的人已经没有这个耐性

chenxiao76

现在有些人出书可以挣得名誉，有些人出书就是靠名声挣钱，目的只有一个：钱

tdragonfu

现在的书籍都是这个样子
$ r5 k6 F. T+ |3 C$ S2 s很少有比较经典的
$ S+ g0 `9 i. a: [( t8 C所以对于一些原理性的东西
$ u& ]: h2 L. F) {我还是比较喜欢看一些老的资料
& r# w6 x* J* A说的非常的透彻
2 @+ _. ?* Y$ A/ H7 _& c& U7 _) u也没有保留
说真的
) ]  p# e& y  k4 C$ l5 X以目前出书的质量
我都想编书了
7 X; S, M- d7 N6 P名字暂定为《轻质合金》
主要讲述镁合金、铝合金、锌合金（此加进去名字好像不大合适）

弯弯月

我个人的看法是：手册类的书籍编著时一定要考虑时间因数，语言要精炼，和通俗类的书籍不同，要能够经得起时间的考验。

syliuxing

手册类的书籍只能如此了.比如常用的机械设计手册,那些齿轮传动中的那些强度计算方面的材料性能曲线啊...变位系数选择图表啊等等,包括所有轧钢机械书籍中的一些表格之类的,完全是一模一样的...因为这些东西已经没有人再去投入精力研究了,现在的社会,要的是效益,还得来钱快.研究那些东西哪年才能出成果......  这是个浮燥的社会, 我看过好多本教材,有些里面的错误都是照抄过来,一模一样的.

CHENHAILAN

支持5楼的高手
实用可靠比原创虚荣有用good

magnesium

其实在需要的时候
$ I' ?/ k- v4 J* x7 o3 k+ ~. m7 L参考一下还是可以的

ff123

这个问题要辩证的看待！

feipeng20051205

我认为是很好的手册，出发点是源于5楼的观点，楼主也没有错，只是错在把它看成是学术著作，本套书的受众是工作在一线的广大工程技术人员。要的是可靠的成熟的技术知识的指导，不是探讨新工艺新方法。而这些可以从学报、学术期刊上学习！

miw

我认可楼上的说法，既然是大典，肯定是手册类、指导类的东西，应该是成熟的、具有指导意义的大部工程技术人员能用的到的，而不是新的知识的探讨！！！

zjuwgc

这东西国内 还不就是抄来抄去的

冷冬

天下文章一大抄 抄来抄去有提高

- Q3 _* `7 g# C$ r* K! p不过没看出提高来！！
& h% E( F) {" J  _2 X1 y* \, s5 V就说设计手册吧，可以说是你方唱罢我登场，内容都差不多，可是还是各个版本层出不穷～～～
; W1 v+ r3 e* b9 \$ ?( Z- a出书热啊！！

听说月子三都快出来了！！

zly159

提高职务，捞取实惠和名声。

umpire

没错，前几日查一液压公式，在液压气动技术手册里只查到一个简单的公式，后来还是翻读大学时所用的教材才得到详细的讲解。

plek

天下文章一大抄！"
0 y1 H, x8 C& i, V' P; {6 |我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！
$ [- y, l; W+ i- s还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？
6 V7 l( k5 E2 e -----------------------说的好

dongfeng4011

大典
没有办法，他肯定是集合别人的东西

sweetloaf

也是不错得材料，省得大家自己去收集，也要付出蛮多得劳动。不过现在商业利益得驱动，也不凡很多垃圾书籍。

wangjianyu

毕竟一个人的能力是有限的，事情也并不是一个人能想的周到！