TS16949过程审核是否完全按VDA6.3？

hephen

TS16949并未要求过程审核必须完全按VDA6.3，
0 U0 ^6 e) e4 ]' `+ U* @5 S9 u在实际操作过程中，各位是完全按VDA6.3的审核清单呢，还是自己编写审核清单？
在过程审核中会审到来料检查和客户满意吗？
我们公司在过程审核员只审生产部门，不涉及到来料检查和客户满意。
2 Z: ?) a0 F1 {1 Q在通过TS16949外部审核时，审核员并未过多的关注过程审核，
/ f" V" r; P% x0 }其他审核员也是这样吗？

lanszd

我们培训的时候，老师就说过程审核按照vda的
  w8 b6 `. Q9 L7 u! ^1 q! @' x5 Y9 W但审核清单是自己设计的
' X# q) g* V- k7 p
& ?; }+ s! @# R5 H4 V2 o外部审核更关注体系审核，内审可以进行过程审核。

olive_fy

不用完全按照VDA6.3标准进行过程审核。
其实制造过程审核的审核清单都不用非常详细的，只要有大概的审核提纲就好了。
) w' T3 c( y7 c: y当然如果能做的更详细的话，更加的好。

周小林

TS 讲求的有效性,没有强调一定要用VDA6.3 进行过程审核,我们就是自己编制的审核清单,只有怎么有效就怎么实施,当然,VAD6.3是非常不错的,很系统,值得使用.

hephen

我现在就在自己编写一份适用于线路板行业的过程审核清单，但工程量比较大。
我也可考虑过使用VDA6.3，但是觉得太笼统了，很多内审员无法很有效的完成，最后就和体系审核一样了！

NB_JAMESLUO

过程审核推荐使用VDA6.3,尤其德国汽车业客户通常就是使用VDA6.3对供应商进行过程审核,这样比较系统.

sarahhuang

只做量产的过程审核就可以了，APQP阶段的过程审核不用做了，这样也是满足TS16949标准的要求的。

t4174830

VDA的过程审核清单太笼统了,操作太复杂了.
最近我正在考虑按照控制计划的内容实施过程审核,这样操作性应该很好.