|
发表于 2008-3-27 21:41:11
|
显示全部楼层
来自: 美国
: d" B+ K6 W2 I( R) z# e% L: K4 d: N5 l. Z5 A
感觉到这里有一个概念混淆的问题,这怪我没仔细读首贴。
2 b% m% Q/ i. x7 j# Y+ ] E( U; u; Z: ?) X
“预紧”,是说“负游隙”吗?如果是这样。
4 ]; c* R9 V3 D
5 \3 C: \- j6 Z3 f, p* r我们如果把“预紧”等同于“负游隙”,那么轴承寿命在游隙微负时达到寿命最大,负游隙可起到增加轴承刚度的目的。. d" e. Y* ?4 R5 A" _
3 e7 C! N6 y3 m: x另一个概念是“夹紧力”,个人意见这个才是所谓的“预紧力”,至于起到提高轴承刚度等目的,本人不肯定----应该能(相当于预变形?我想到了桥梁的上供结构)。, Z$ @- O! |+ R6 F0 e& M
1 y% i& }! e2 E/ p. K上面又提到了“过盈量”,一般只在讲配合公差时讲到。文中所谓的过盈量,应该是说“游隙”。注意到这个所谓过盈量与轴承寿命不是简单正相关或负相关,而是存在一个极大值(这与我了解的相符)。$ u8 N9 B' e" Q7 x' w) R
# M' h7 o7 [ J否则,文中确实是说配合过盈量的话,那是指过盈量将“吃掉”轴承游隙,这是一个负相关的关系,意思是说,越大的过盈量,吃掉的游隙越大。, I; H+ A, t1 x( f5 p# S
# c9 ?3 F, t0 o+ I0 ` L
( D. K% T8 R' V# @& y$ C q$ Y
W q3 O. `; }$ ]* @) }
$ I& K2 O/ w$ x8 {* l8 G( Z8 ~; X2 e以上。: j4 ~* u+ a7 S& V/ u9 z
0 a( f0 u) W* F; L; p( t+ _
[ 本帖最后由 yc771125 于 2008-3-27 21:45 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|