Pro/Mechanica与ＡＮＳＹＳ中的分析结果比较

mickey_yanjx · 发表于 2007-6-5 10:59:14

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家有没有对Pro/Mechanica与ＡＮＳＹＳ中的分析结果进行过比较？
或与其他分析工具的比较．
Pro/Mechanica的分析精度如何？

timepushes · 发表于 2007-6-5 15:16:43

我在国外的网站上看到有用户说：如果你能够有任何其他的有限元软件，那么就不要再使用pro/mechanica，后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了，至少可以进行非线性分析，pro\mechanica只能做线性分析。

3175485 · 发表于 2007-6-5 16:22:32

原帖由 timepushes 于 2007-6-5 15:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# W' S9 |- m9 r我在国外的网站上看到有用户说：如果你能够有任何其他的有限元软件，那么就不要再使用pro/mechanica，后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了，至少可以进行非线性分析，pro\mechanica只能做 ...

的确如此,同意~~~~~~~

fatslim · 发表于 2007-6-5 19:21:45

pro\mechanica只能做线性分析,但是建议大家还是要看看自己的工作性质
看自己的需要吧,毕竟会使用ANSYS的人太少了,不要用大炮轰蚊子

dirina · 发表于 2007-6-5 19:49:26

的确是啊，我以前用pro/E分析了一个零件的的应力，最大处有２０００MPa
而ansys分析出来只有９００多，晕啊
难道是我设置有问题？
哪次打击后就很少用了，一般就用来看下变形趋势，具体数据不可靠
而且连ＳＷ都赶不上，只郁闷
希望４．０能好点

sage · 发表于 2007-6-5 19:55:06

ANSYS是比较好的软件，复杂一点的分析还是用它比较好，因为它是专业的。

MAXcatia · 发表于 2007-6-5 20:43:10

对于复杂的产品，等你用ANSYS建好模估计其它厂家的产品已经出来了。我就用CATIA的CAE，分析精度还不错，估计PRE也应该是不错的，现在不都讲CAD\CAM\CAE一体化吗？不过有精力和时间还是应该学学ANSYS、ABAQUS等专业分析软件，但也不能对三维软件本身的CAE功能进行全盘否定.......

timepushes · 发表于 2007-6-5 23:57:24

原帖由 fatslim 于 2007-6-5 19:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 T: X' {7 A9 k& W- g8 npro\mechanica只能做线性分析,但是建议大家还是要看看自己的工作性质) a9 l" m( H$ d: A0 u( k! O
看自己的需要吧,毕竟会使用ANSYS的人太少了,不要用大炮轰蚊子

从未觉得有任何软件难学的事情，只要自己找本书对照着一步步的练习，几天时间就可以学会一个软件，我过去都是这样做的。我注意到很多人在说某某软件难学的时候，其实大部分原因是因为自己缺乏毅力，一本书买回来看了几天才看了几页纸就没有毅力继续看了，买回来的书过了几个月甚至一、两年都还是新的。这样学软件永远也学不会，跟个人的素质条件有关。

snut_jjl · 发表于 2007-6-6 01:32:40

同意上述观点就是就是

seanliu27 · 发表于 2007-6-6 08:12:19

专业软件和非专业软件是没有可比性的，工作中选用合适的就可以了

ying007 · 发表于 2007-6-6 08:12:21

现在是处于路口啊，软件间的连接也是问题

boke_110 · 发表于 2007-6-6 09:26:10

本来ANSYS就是用来分析的软件,并且PROE起步也没有多久,希望大家还是关注破衣的发展了,希望他会更好

yby303 · 发表于 2007-6-6 11:41:58

原帖由 timepushes 于 2007-6-5 15:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! {/ A. a( b: `8 P我在国外的网站上看到有用户说：如果你能够有任何其他的有限元软件，那么就不要再使用pro/mechanica，后者太初级。而ansys肯定是很不错的、有档次的有限元软件了，至少可以进行非线性分析，pro\mechanica只能做 ...

学习中proe,听到proe有这么多的功能都被吓住了,不主导该怎么学习
原来个有所长,ANSYS学习了一个月,proe刚刚开始,觉得建模要直接的多,有可以做运动仿真分析,很不错

timepushes · 发表于 2007-6-6 12:01:31

不用担心。ansys这些软件学习起来都容易得很，软件的目的就是把人们从有限元的基础理论中解脱出来，如果连这个效果都没有，那有限元软件就没有意义了。

tyler84 · 发表于 2007-6-6 16:04:19

说说看大家都是做什么、的

fatslim · 发表于 2007-6-6 19:04:14

原帖由 timepushes 于 2007-6-5 23:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, B4 T- Y1 |6 C# t6 c- c% F ]# \4 \" X: k/ f- {& {
从未觉得有任何软件难学的事情，只要自己找本书对照着一步步的练习，几天时间就可以学会一个软件，我过去都是这样做的。我注意到很多人在说某某软件难学的时候，其实大部分原因是因为自己缺乏毅力，一本书买回 ...

ANSYS我会用

,我也买过书,也照着做过,也发现过书中的很多错误......
我想对那些想学Pro/ME的会员说,别买龙震的那本,错误百出

fatslim · 发表于 2007-6-6 19:15:35

我上面的话意思是告诉大家不要照本宣科,现在市面上的书我看过很多(我们公司给报销),确实是滥竽充数的太多了,很多作者设置连软件的单位数量级都弄不明白就写书
还有就是Pro/ME没有那么差,合理运用通过进行大变形分析也可以达到效果

xilk · 发表于 2007-6-6 19:36:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dirina · 发表于 2007-6-6 19:54:05

不过我们单纯的说它不行，也许是因为我们还没正真掌握它
反省一下

fatslim · 发表于 2007-6-6 20:51:00

楼上的不错,我赞同!

ququ8 · 发表于 2007-6-8 13:09:02

工程分析还是用ANSYS好一些，加载，子步控制，后处理功能都要强好多
我们可以在ProE里作出三维立体模型，然后导入ANSYS中分析，我认为这是比较合理的，各取所长

萨哈尔察 · 发表于 2007-6-10 20:23:00

同意楼上的观点！！1

jasoworld · 发表于 2007-6-10 21:37:32

貌似龙震的书我也买了，个人感觉还可以

sunnya1954 · 发表于 2007-6-19 11:19:25

我觉得龙震的书还可以啊，我看过了

sxbd1974 · 发表于 2007-11-17 20:38:20

也许是大多人还没有深入学习PROE的原因吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		2005llnn 说: CAD几何作图竞赛题（2025年7月），至7月16日止。	4天前
本版		goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程，虞为民老师、大表哥同事精彩讲解，快去围观！	2021-06-25

通知

[讨论] Pro/Mechanica与ＡＮＳＹＳ中的分析结果比较

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

回复 #13 yby303 的帖子

浏览过的版块

xilk xilk 当前离线积分 441 UID 5207 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-6-6 19:36:55 \| 显示全部楼层来自：中国湖南株洲提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报