气密性与安全附件怎么兼容？

为非作歹

据《容规》所说：
气密性试验主要是检验容器的各联接部位是否有泄漏现象。
介质毒性程度为极度、高度危害或设计上不允许有微量泄漏的压力容器，必须进行气密性试验。
- u6 }5 B7 |- e! z
进行气密性试验时，安全附件应安装齐全。
! D* @' J) h0 U1 g: @+ @: T
" \7 T* y8 W! ]' H, v2 C4 m而安全阀的开启压力往往是按工作压力得来,且一般不高于设计压力

' S3 X0 T/ N& ]: `  {* g0 I请问如何保证在安全附件安装齐全的情况下，进行气密性试验，安全阀不起跳？

: r/ f4 E- O2 R/ J0 E$ ^或者是安全阀根本就没有安装，或者是因为强性使安全阀不起跳？
8 P6 G% D" i! ^4 J

bj2008

在此工况条件下，请你将安全泄放装置改用爆破片，或爆破片+安全阀联合装置。

. F% R4 i1 U% v# l" S6 m你说的“或者是安全阀根本就没有安装，或者是因为强性使安全阀不起跳？”，是绝对不允许的。

[ 本帖最后由 bj2008 于 2007-4-19 00:13 编辑 ]

为非作歹

将安全泄放装置改成爆破片的话
- e' j' a% r. ?( n$ b/ M7 s. _
与不装安全阀而用盲板或接头封死有何区别？

就算是联合装置，同样也存在压力问题

yangyi_405

在待检容器上设安全附件是不合适的。应为安全附件到现场后肯定还要重新调试过。最后应在待检容器前设一缓冲罐，缓冲罐上设安全阀，一来可使压力平稳，二来也达到了预防压力值超限的问题。

为非作歹

不装安全阀也完全可以达到气密性试验的要求，

& Q5 F" B, Y! G* T: \0 N4 K( B; b而安全阀等也是经过校验合格的

难道因为安装上了就有可能导致气密性不通过？
% {4 r; a' s+ Y* c8 ^
或者说，一旦更换或拆卸了安全阀再重新装上，还需要重新气密性试验？
. y& o& M- ]" {1 m
; q( k( W) m' |; E
用缓冲罐的话，带的安全阀是缓冲罐的设计压力取的？
因为要做不同压力的试验，所以缓冲罐应该是一相对所有试验压力都是较高的

所以如果安全阀是以缓冲罐为基准，和封死不就没区别了