QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2931|回复: 18
收起左侧

[已解决] 怎么回事?请大侠帮帮忙

[复制链接]
发表于 2007-4-14 17:59:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国云南昆明

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我刚学习MC,按教材走没有问题。9 z4 _! n6 `9 p6 u' e# y& V- q1 r2 ?
自己用SOLIDWORKS画了个图形,转存为x_t格式后,想用MC生成刀路。. o- R! a' s/ w, F
在设置各个参数的时候以后,生成的刀路路径是正常的。如图1。
* J2 ?1 h; G* ?/ @$ j
" v; I; Q& W! ^但是用实体验证的时候,圆盘居然翻过来了,结果如图2。能告诉我是怎么回事吗?, Q, h; N4 W# e  j
刚学,问题比较初级,见笑了。
1.JPG
2.JPG
发表于 2007-4-14 19:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
毛胚设置有问题..1 H, Y. x! H& v6 u! M
alt+j  i- z, @' Y: v
重新设置毛胚

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-15 12:02:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
好象是坐标系设错了!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-16 02:03:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
刀路坐标系和作图坐标系2 C- g* U, e2 B/ X
不在一个视图上7 g0 w& q: h* n) y+ N/ F1 R
换下就好了9 y7 R6 _3 Q1 H' Z
比如要在俯视图上做图就在俯视图上做刀路

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-4-16 16:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
不行啊!现在才知道有个老师是多么幸福的事情。没有老师只有自己摸索,还有就只能靠各位大哥了。
1 L- N: m% v9 @ 1.JPG % i- a, H  J% R  ?5 {- H
1)设置材料。我的零件高30,直径是200。(旁边那个工件的原点起什么作用,是建立相对坐标吗?我的一本书上写“是编写NC程序时工件的原点。”,是否这个就是相对坐标的原点?和平面设置的那个“机械原点”是什么关系?; h8 Y  ?+ U% m) X# C7 Q
2.JPG 0 R9 N1 E% C- T5 I$ ]8 M' D
2)串联选择。我选择了零件的外边。
: ^0 k# K* \! @4 U% T 3.JPG 8 g; i6 a) S# x& i
3)平面铣削参数的设定。书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么工件表面的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?
. O! h; M* k+ h 5.JPG 7 N% E5 f! S  |5 d

" x* f# C9 A- }2 o9 M4)检查道路路径是正确的。6 K  U2 o0 T9 s' E9 o9 D
4.JPG
2 m! J! r: T: F% u1 v5)可是实体验证就这个样子
9 |5 Q9 H8 w0 T. x' \, H" N6)还有,我看书上,所有的实体验证的材料都是立方体,不可以有圆柱体吗?
 楼主| 发表于 2007-4-16 16:32:20 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
要不,帮个忙,把我这个零件的表面,建立一个平面铣削的正确刀路。我看看我到底错在那里。

零件1.rar

10.91 KB, 下载次数: 10

 楼主| 发表于 2007-4-17 14:25:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我什么都没有修改,只是把圆换成方,就没有任何问题。真是奇怪了。$ [0 c4 L: J6 L/ M, I" A
1.JPG
发表于 2007-4-17 17:15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
呵呵,就是因为你设置毛坯不对才会模拟有问题的!
 楼主| 发表于 2007-4-17 18:17:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
报告版主。我的意思是,我重新建模,只是这个模型的外边是方形,这时就可以生成平面铣削,而用原来的圆形毛坯还是不行。他们只间的差距就是形状不同而已。0 F% c# @2 S9 `+ e& K. M. E; R
难道MC不能用圆形毛坯?这是不可能的。所以,我想请教大家,我用圆形毛坯错在那里?
发表于 2007-4-17 22:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
正在安装x版! w( L  H6 I  h6 Q/ J$ C
帮你解决问题
 楼主| 发表于 2007-4-17 22:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
谢谢啊!真害怕刚学20天的人提出的问题没有人指教啊!我绝对相信大家的水平。真害怕大家的冷漠啊。
发表于 2007-4-18 09:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
CD ROM有问题 害的我装了好久
) _( E# L1 Z% q& i  c不好意思0 S3 ^. d7 v1 Z
让你久等了
+ Y0 V; Z; E8 Q问题解决
发表于 2007-4-18 09:08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

如图所示

1.JPG $ e  K/ v5 v* G9 V
2.JPG
 楼主| 发表于 2007-4-18 09:55:21 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
真是非常感谢y6618417老师。谢谢!!谢谢!!3 A" }2 {$ z1 C& g
真是不知道还有这个设置,所有的书上居然都没有讲这个问题。! v  M. p' u7 m
拜个老师,好吗?希望有机会认识你。3 r( P6 {* f6 j# ~  `5 f$ X, u; x
另外,再问一下。在平面铣削参数设置中,书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?还有就是,我把深度设置成-1(增量坐标)和29(绝对坐标,工件表面的绝对坐标为30),怎么实体验证明显不一样。而设置成增量坐标的明显不是我要的结果。
 楼主| 发表于 2007-4-18 10:48:38 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
搞懂了,看来书上说的还是对的,只是“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?
5 b" M" D, q7 j1 \( J- E4 @把深度设置成-1后,还是在你说的实体验证选项中要重置,并且重新计算
发表于 2007-4-18 19:46:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
汗..我可不是老师..也够不上老师的资格...我也是个初学者而已...
( c( h9 c$ q8 p0 a+ {你的增量问题不好意思我解决不到..我工件表面都是设置的绝对坐标9 H) z, t/ }# U9 Z
刚刚就设置了增量坐标对比了一下也没什么结果..只得出一组数据..看出有一定的联系.但是具体联系我也不是很了解
% n' q- B/ H: O5 ?9 r) u% ~: R发数据给你你自己对比一下说不定能得出结论..., K1 k5 a) R4 g

# V, N# k: z( e6 N3 R2 F6 o( ~z 增量坐标为10.  z方向吃刀量1: c" d" m' V. B2 h
! a$ R- d6 D; Z3 K* F
z的切屑轨迹数据如下6 D/ q! G1 ~+ Z. Y. Y% [0 r
9.091110# x# a9 j2 m1 N3 _
8.1819995 S; a  Z, N( ]+ [6 J, \  I  x
7.272888" x+ b8 Z8 }9 o6 [7 `- C" U6 ~
6.363777& o) k: ?" J, U: U3 Q2 a
5.454666
0 Y7 J) T; q6 x* {$ N( B5 \5 b4.545555
- B0 D# @# N- O! K9 d3.636444
2 ]& X+ D3 R0 |+ s2.7273332 m0 ?7 ^0 O6 Q& W; O
1.818222
4 T. P' W4 K- A7 V% F2 Y% k' r( Y' ~0.909111
0 r9 m" o3 K8 R% L& Q: l. j+ x8 a% D$ ^7 k! n* w8 s0 g. t* s
z 增量坐标为20时
; O. ]2 e  F4 R3 f' O5 }/ q) }, m5 w3 t' |) G, s; P0 p: Z2 `
z切屑轨迹数据如下
4 @/ ]3 a+ ^$ B4 q9 U+ o& p
4 _" Q% F6 U, B' L19.047830& u6 `8 W* W4 J' n
18.0954385 ~0 _  A; \+ l8 X. b
17.143047" Q! d" x1 ]* C2 @7 `% m( j8 y
16.190655
9 a2 A& K7 Y, K: j8 Q3 f15.2382640 I* }  K* f2 g( R2 W7 L1 F
14.285872
8 ^3 A/ a1 U% a13.3334816 l8 o+ _& T1 l( J" o
12.381089) w0 X* _) I* {! U+ Y: ?* F
11.428698
+ C2 q) J' Y0 ~1 \  X' U% Z10.4763066 t: q/ I" w% K0 l0 j
9.523915+ `$ d# v5 W6 {
8.571523
1 M3 @/ _% H, d# b- g 7.619132
/ H; C: M4 j6 L7 P9 _ 6.666740
8 G9 i0 s4 ]- t1 M 5.714349) T) P0 a# ]! F5 z3 D, M$ a% M
4.7619570 G1 j4 F  n% ]& }, L
3.8095665 D6 H! t5 N' a6 h) J9 Z
2.857174- }2 m5 e9 M( z4 ^
1.9047839 u( k+ r+ A1 `8 q, m
0.952391* Z" L, e5 U( ]  G2 b

4 ~. W. Y' f. h- B% T" }: S. {仔细对比一下数据似乎有一定规律...
 楼主| 发表于 2007-4-18 22:00:12 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
我画了几个图,发现增量坐标的确是相对于工件表面的,就是说增量坐标深度=-1,就是深度比表面低1毫米。至于工件表面旁边的那个“增量坐标”,我真怀疑是公司搞错了。
发表于 2007-4-18 23:37:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
这是一个好的事例,又解决了问题,建议加分.建议给y6618417加分.
发表于 2007-4-19 10:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
工件表面旁边的那个“增量坐标”至今都没有研究过, I/ ]) y1 D4 Z
只能确定其他深度的增量坐标是相对工件表面的...' Y4 r: s, `8 k
如果你研究出来了
' r3 G! s. q4 T, j; Q9 K; ]记得告诉我哟..
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表