怎么回事？请大侠帮帮忙

小麂子 · 发表于 2007-4-14 17:59:42

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我刚学习MC,按教材走没有问题。
自己用SOLIDWORKS画了个图形，转存为x_t格式后，想用MC生成刀路。
在设置各个参数的时候以后，生成的刀路路径是正常的。如图1。

但是用实体验证的时候，圆盘居然翻过来了，结果如图2。能告诉我是怎么回事吗？
刚学，问题比较初级，见笑了。

y6618417 · 发表于 2007-4-14 19:19:53

毛胚设置有问题..
alt+j
重新设置毛胚

qqwwee · 发表于 2007-4-15 12:02:14

好象是坐标系设错了!

bc520fsy · 发表于 2007-4-16 02:03:09

刀路坐标系和作图坐标系
不在一个视图上
换下就好了
比如要在俯视图上做图就在俯视图上做刀路

小麂子 · 发表于 2007-4-16 16:28:41

不行啊！现在才知道有个老师是多么幸福的事情。没有老师只有自己摸索，还有就只能靠各位大哥了。

1）设置材料。我的零件高30，直径是200。（旁边那个工件的原点起什么作用，是建立相对坐标吗？我的一本书上写“是编写NC程序时工件的原点。”，是否这个就是相对坐标的原点？和平面设置的那个“机械原点”是什么关系？

2）串联选择。我选择了零件的外边。

3）平面铣削参数的设定。书上说，增量坐标是相对与工件表面，那么工件表面的那个“增量坐标”又是相对于什么而言？

4）检查道路路径是正确的。

5）可是实体验证就这个样子
6）还有，我看书上，所有的实体验证的材料都是立方体，不可以有圆柱体吗？

小麂子 · 发表于 2007-4-16 16:32:20

要不，帮个忙，把我这个零件的表面，建立一个平面铣削的正确刀路。我看看我到底错在那里。

小麂子 · 发表于 2007-4-17 14:25:34

我什么都没有修改，只是把圆换成方，就没有任何问题。真是奇怪了。

qiushaojun · 发表于 2007-4-17 17:15:31

呵呵，就是因为你设置毛坯不对才会模拟有问题的!

小麂子 · 发表于 2007-4-17 18:17:24

报告版主。我的意思是，我重新建模，只是这个模型的外边是方形，这时就可以生成平面铣削，而用原来的圆形毛坯还是不行。他们只间的差距就是形状不同而已。
难道MC不能用圆形毛坯？这是不可能的。所以，我想请教大家，我用圆形毛坯错在那里？

y6618417 · 发表于 2007-4-17 22:07:18

正在安装x版
帮你解决问题

小麂子 · 发表于 2007-4-17 22:31:45

谢谢啊！真害怕刚学20天的人提出的问题没有人指教啊！我绝对相信大家的水平。真害怕大家的冷漠啊。

y6618417 · 发表于 2007-4-18 09:02:48

CD ROM有问题害的我装了好久
不好意思
让你久等了
问题解决

y6618417 · 发表于 2007-4-18 09:08:29

小麂子 · 发表于 2007-4-18 09:55:21

真是非常感谢y6618417老师。谢谢！！谢谢！！
真是不知道还有这个设置，所有的书上居然都没有讲这个问题。
拜个老师，好吗？希望有机会认识你。
另外，再问一下。在平面铣削参数设置中，书上说，增量坐标是相对与工件表面，那么“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言？还有就是，我把深度设置成-1（增量坐标）和29（绝对坐标，工件表面的绝对坐标为30），怎么实体验证明显不一样。而设置成增量坐标的明显不是我要的结果。

小麂子 · 发表于 2007-4-18 10:48:38

搞懂了，看来书上说的还是对的，只是“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言？
把深度设置成-1后，还是在你说的实体验证选项中要重置，并且重新计算

y6618417 · 发表于 2007-4-18 19:46:23

汗..我可不是老师..也够不上老师的资格...我也是个初学者而已...
你的增量问题不好意思我解决不到..我工件表面都是设置的绝对坐标
刚刚就设置了增量坐标对比了一下也没什么结果..只得出一组数据..看出有一定的联系.但是具体联系我也不是很了解
发数据给你你自己对比一下说不定能得出结论...

z 增量坐标为10. z方向吃刀量1

z的切屑轨迹数据如下
9.091110
8.181999
7.272888
6.363777
5.454666
4.545555
3.636444
2.727333
1.818222
0.909111

z 增量坐标为20时

z切屑轨迹数据如下

19.047830
18.095438
17.143047
16.190655
15.238264
14.285872
13.333481
12.381089
11.428698
10.476306
9.523915
8.571523
7.619132
6.666740
5.714349
4.761957
3.809566
2.857174
1.904783
0.952391

仔细对比一下数据似乎有一定规律...

小麂子 · 发表于 2007-4-18 22:00:12

我画了几个图，发现增量坐标的确是相对于工件表面的，就是说增量坐标深度＝-1，就是深度比表面低1毫米。至于工件表面旁边的那个“增量坐标”，我真怀疑是公司搞错了。

lyw88882003 · 发表于 2007-4-18 23:37:31

这是一个好的事例,又解决了问题,建议加分.建议给y6618417加分.

y6618417 · 发表于 2007-4-19 10:08:39

工件表面旁边的那个“增量坐标”至今都没有研究过
只能确定其他深度的增量坐标是相对工件表面的...
如果你研究出来了
记得告诉我哟..

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 怎么回事？请大侠帮帮忙

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

如图所示