是否这样绘制

山联2

学SW近20天.有点入门了.
但还是不能流畅表达设计思路.
6 l5 a" s" u* q# t还要靠CAD提供尺寸.
现请问大家:
" m0 X: [/ _1 K  K# f5 c. I' G1\用SW搞设计,是从三维到二维的,怎样理清思路还要请大家指点..

2\下面是设计一个产品.请问不用装配,直接完成可以吗(修改可以不方便了)
但怎样来区分零件与装配的关系呢
7 j8 p, X8 d, f+ |( C' b0 e
3\SW是否适合做工程机械类的设计(有钢结构与板焊件的)

* N% B* F2 e7 b: Y1 X  b+ j0 r4\可不可以上传一张由SW设计的工程类机械的工程图,分享一下,增加信心与目标.(网上教程均以零件为主)

艾艾奥里斯

设计的确是三维好一些，不过要是加工也用这个，恐怕除了一些加工中心习惯了，其他加工得工人不舒服。他们还是更习惯于工程图得尺寸，清楚

山联2

原帖由 <i>艾艾奥里斯</i> 于 2007-3-29 15:11 发表<br />
设计的确是三维好一些，不过要是加工也用这个，恐怕除了一些加工中心习惯了，其他加工得工人不舒服。他们还是更习惯于工程图得尺寸，清楚

<br />
2 g) o3 j# [) y" ^2 b) ]$ R
+ ^9 z9 _. c5 p, a俺说的不是识图的意思.

山联2

原帖由 <i>寂静天花板</i> 于 2007-3-29 15:56 发表<br />
回答你的第二问题:<br />
可以用多体零件做出来了，做特征时不勾选“合并结果”。<br />
* W' h* K# i7 v6 V  ?多实体零件不应代替装配体的使用。要遵循的常规是一个零件（多实体与否）应代表材料明细表中的一个零件号。多实体零件由多个非动态 ...

<br />


8 s5 w0 ]- E# }! [  h谢谢,有点明白了.
) g8 _* D) W: G0 p7 j9 ]* V但复杂的装配,是否需要一张2D装配图作为底图或参考.

bjwww

2\下面是设计一个产品.请问不用装配,直接完成可以吗(修改可以不方便了)
但怎样来区分零件与装配的关系呢
) b8 {) F1 k, c8 \  z7 U1 f  L
" `# ?+ A) _0 D2 d! G2 [& h你可以不用装配做很复杂的模型。但是如果你想在其他装配里用这些零件的话，就很很麻烦。所以，建议如果是装配体，就用装配的方法来做！