QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 3575|回复: 22
收起左侧

[已解决] ug在机械设计方面好不好?

[复制链接]
发表于 2007-3-19 23:41:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我听人家说UG在机械设计方面不如http://www.3dportal.cn/discuz/images/lbs/agree.gif solidworks,大家来讨论一下?
! u. q4 _9 K; y/ S
+ ]6 c* k6 t$ j6 j: W. r9 L# E[ 本帖最后由 bb97082 于 2007-3-19 23:42 编辑 ]
发表于 2007-3-20 09:14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
侧重方面不同罢了。
发表于 2007-5-2 21:06:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
那得看做什么机械,基本的轴等之类,SW快,但复杂的零件,特别是有曲面的,还是UG
发表于 2007-5-2 21:08:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
那得看做什么机械,基本的轴等之类,SW快,但复杂的零件,特别是有曲面的,还是UG
发表于 2007-5-2 21:18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我还没碰到过用ug不能处理的工程问题
发表于 2007-5-3 09:27:20 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
用ug处理不了问题.
发表于 2007-5-3 10:20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
都有各自的长处,何必争个上下呢,凡正我用UG
发表于 2007-5-4 16:06:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
UG重在CAM。CAD相对较弱
发表于 2007-5-8 10:30:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
楼上的看法我很支持
发表于 2007-5-9 09:35:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
不是的
# q  S# |* D+ F9 P1 zug做大的东西还
& }0 S. v1 M) U可以
4 N5 ^, O3 m. w; tsolidworks做小的东西
( b# M( H# [. E) a$ z0 h# N% b很快~~
发表于 2007-5-9 09:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solidworks没用过!
# g2 ?2 P% E- t7 Y我只想骗1点三维币
发表于 2007-5-9 20:43:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
还是UG好,功能更强在
发表于 2007-5-9 20:49:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说实话,如果两者都没有用过的话,SW的确上手很快
/ r: i6 [. P) p  M$ V* M3 M但在曲面设计方面UG 非常棒,而且如果做到模具设计,UG 也非常好 有moldwizard板块专门用于塑料模辅助设计
发表于 2007-5-9 21:45:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江西萍乡
机械方面SW的确是要快。
1 i! X* W7 D3 N+ J8 K6 {SW的焊件功能个人感觉比起CATIA的结构设计模块还舒服,如果做钢结构,UG在这方面的确要慢一点。9 }' y, @/ M" @% }' {/ U
我工作主要用到曲面+钢结构+钣金。
; S  g& u* F6 x( s5 `( E; G) l) A喜欢SW的焊件钣金,和GB图纸,而又不喜欢它的曲线曲面功能。
& x( \* L# w4 U/ v9 ^UG除了人机工程和结构件没CATIA好用,其它倒是差不多,而且操作起来按中键可以减少很多鼠标操作。
! |) l: @8 H3 B. k" ^唉~。总之是口水问题。最后三个都用。
发表于 2007-5-10 08:17:56 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
可能是我的机器太旧,我用UG总觉得它慢
发表于 2007-5-14 13:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖

各有各的好处

两个软件都用过,都很好用,其实只要能完全掌握一个就是高手了
头像被屏蔽
发表于 2007-5-14 17:40:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-14 18:05:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
说实话,用了sw/proe和UG,真没有发现UG做不了的事情,当然我不是说另外两个不好的
发表于 2007-5-15 23:35:33 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
一句话:对于机械设计,没有UG做不成的!但在出工程图方面,SW确实很方便。
发表于 2007-5-16 00:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国
SOLIDWORK好学, 如果单纯的做机械设计SOLIDWORK是个不错的选择.
发表于 2007-5-16 09:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
支持8楼的说法!~
发表于 2007-5-16 10:56:53 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
proe合乎设计者逻辑思维,但操作繁琐,费时费力。适合曲面造型,对于复杂模型修改困难。所设计的产品往往是需要模具来成型。proe适合家用电器类外形设计。
% \9 S7 O% }! U1 Zproe是针对生活消费品的设计软件。2 l4 N% S8 w1 _0 q$ R- x
, t$ N. I( @- o% W0 s
solidworks人性化更好,操作简单,适合带有不太复杂曲面的机器零件设计,对于无复杂曲面的机器零件设计是它的绝活儿,效率极高,用者无不窃喜。倒是复杂曲面有时莫名奇妙报错。所设计的产品往往是需要金属切削机床来加工完成。solidworks侧重点是各种机器上的零件设计。
6 d5 C# }8 i- I* \& I$ r) O7 usolidworks是一个工业机器设备的设计软件。# `; t1 ^; c- h; A- |6 M
1 }# Y1 |$ g% c! U1 a8 Q' ]' @  U
ug不太强调逻辑,设计灵活,有涂鸦感觉,但操作繁琐,一步一拜。适合曲面造型,尤其是大型复杂曲面,代表产品就是轿车外形,各种冲压覆盖件等。对于复杂模型修改方便。所设计的产品往往是需要模具来成型。% V: A1 K8 A& y, U5 @/ I
ug是消费品中的汽车类产品零件的设计软件。
发表于 2007-5-16 12:30:16 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
看来我学的ideas是没有什么用处了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表