可惜 sw工程图 还是没进步.

wwjkgzs

sw 工程图 相贯线 不如 se
这张是 sw的
0 R+ X- j8 M( H' q7 u$ ^
; @8 ~  B5 \! s; k2 T[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-2-3 17:22 编辑 ]

wwjkgzs

这张是se的
$ z4 G0 o. I8 v9 l  F) f+ |明显 相贯线 符合 国标

gneful

我认为楼主的说法有偏差
上面两张图片上画的因该不是相贯线。
9 l( q: S- `2 S/ X6 |. G, A& u, @9 }
相贯线的概念
8 Q  c- e! X# C. J; S: o2 e两立体相交，在其表面产生的交线，称为相贯线。

相贯线的性质
1．表面性
相贯线位于两立体表面。
0 b1 u5 Q7 `" k  F2．封闭性
相贯线通常是封闭的空间曲线，特殊情况下为平面曲线或直线。
1 k4 S- X% X1 y! y3．共有性
2 k' [0 i' H0 V$ b相贯线是两立体表面的共有线。

gneful

在GB制图标准中还有另一种线 ， 过渡线

可以这样理解过渡线
两面相交，产生相贯线，但是如果相贯线的位置是小圆弧连接，那么实际的相贯线不可见
此时需要在相贯线的地方添加 “过渡线”
9 m. f* q0 d! `8 `, ]9 o  M, O1 I( r
% x( y* H3 X2 p) k. f过渡线为不封闭“曲线”，在GB制图标准中，过渡线为 “粗实线”

) ?- s" x/ i- D$ J, E8 e  o[ 本帖最后由 gneful 于 2007-2-3 20:34 编辑 ]

gneful

根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
# @4 Q/ M2 Y, I5 c* `4 H- s因该是属于面的切线
在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。
: c" {3 c2 Y0 p% l9 f* P0 \
所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

dragonlei

原帖由 gneful 于 2007-2-3 20:38 发表
根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
4 B$ ^. N! b: V$ j& m% V因该是属于面的切线
9 T7 T) j6 v; C+ l$ e7 Q$ A在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。

) X& a5 ?+ U* W5 i. ^$ C& `' P+ p所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

上了一堂相贯线课:lol: :lol: :lol:.

demon18

呵呵，楼主把概念都搞错了，多看看书吧。

hxb110

是啊，这个事情我和同事说过，切边不需要显示。在轴视图可以显示，看起来更直观一点

ga7zm

SW的工程图的确很菜，尤其是公差和形位公差的标注的确菜到家了，还有粗糙度。给他们公司提了多少意见，没有反映。唯一的亮点是07版终于加入了尺寸标注时即自动对齐，以前只有标注后才能对齐。
   对于粗糙度的标注，早建议他们与其捕捉面，不如捕捉线，象我们用的MDS一样，放在线上，就标注在上面，放在线下面，就标注在上面，这样尺寸线也可以标注，省去多少拖动时间，并且还有30°GB禁止标注，可能很多人都忘了。
     形位公差的标注是最菜的，尽管做了各种块放在资源管理器里，但是对齐一个公差要花费很多力气，害的我们只好转入二维软件，在MDS里面，只要一放，就自动对齐，想放在那里都行。

huqiangsh2

SW顷初学机械三维还是不错的

jeffy

原帖由 huqiangsh2 于 2007-2-4 13:59 发表
SW顷初学机械三维还是不错的

- ?$ c) ?$ _* \1 x# _$ o入门级CAD软件,企业需求不是太复杂,也还是可以的。
如果企业需要CAM、PDM等的话，就要考虑别的软件了。目前没见到哪个Solidworks的代理商可以提供很好的CAE、CAM、PDM集成服务。以前生信还能弄个SmarTeam、SolidCAM凑凑数，现在被搞掉以后，Solidworks就剩一群搬箱子的代理商了。哈哈。

simonchan

看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。

jeffy

原帖由 simonchan 于 2007-2-5 00:33 发表
看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。

$ n( y5 t' i& A  o
0 Y1 Y% u" J4 u. ]非常赞同！
中小型企业需求不复杂的话，可以考虑Solidworks的。
6 i5 @  V7 q/ ^* ^; W( X
1 w3 H0 c& m5 d1 v" D将来企业如果需要用到其他的，再考虑是不是继续用，还是换CAD。
" u! Y7 l" d, }9 D我们就是这样的，用了几年Solidworks的D版，买的Solidedge的正版。
9 f# c) o) i  g2 b
1 n# ^/ n* N1 Y7 G5 f! B% S: L: M- SSolidworks所说一些特点：e-Drawing，配置什么的，以前以为Solidedge没有。
$ `. T9 F1 [3 T. q! t! r后来发现只是叫法不同而已。

个人感觉用起来差不多，有些方面，比如钣金，钢结构，管路设计，Solidedge可能还好用些。
8 C" a' j7 H. z  ^
4 V( H2 G" Y* p& F+ c[ 本帖最后由 jeffy 于 2007-2-5 09:50 编辑 ]

wwjkgzs

就是这样，这是sw 的。
, X; k2 L$ B  f* P( L总觉不如se 标准。

wwjkgzs

来张 se 的。
过渡线 标准 过 sw

lyzhangqi

有所长必有所短，俗话说得好：人无完人，金无足赤，何况一软件乎，况且也要给人家开发者以时间和经历嘛。一蹴而就的软件只有神仙能做好吧！

fsjjj

高手真多啊，太有才了。顶。。。

linux1234

学到东西了，高手呀高手

tjll

学习了.
适合自己就好.初步感觉SW简单易学.

wwjkgzs

就是在细微之处:
" W' f$ R. {1 F. P6 r, ]- e) n8 Y
过渡线或切线 在与粗实线等  相交时,应该留有空白.

* t4 J: q  C7 w% r6 \& [/ k[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-10-17 08:32 编辑 ]

wangchangqun

SW工程图还不如CAD

★一片叶★

SW工程图很头痛的，经常找不到文件！

dusyc1260

只是没跟ACAD联系而已，基本还可以

aqsuccess

PROE中的是切线,都显示出来了

gaowengang

SE的人都到SE版块去吧。什么好用你们用什么就得了，  
) t! {. O1 h! H: t& C没有比SW工程图更方便的了