发起讨论：什么样的书是好书？什么样的资料是好资料？什么样的回复是好回复？

hhy11

什么样的书是好书？什么样的资料是好资料？什么样的回复是好回复？      大家讨论看

aqb3322

这个定义是相对而言的。
3 M4 x  x% q: K: a有些资料只适合于新人，而对高手来说就可能不是好资料。
如果是对自己说的话，好书就是自己需要的书。如：你自己的PROE水平一直在认为没有进步的水平徘徊的话，而正这时你在逛书店或是上网冲浪中无意间发现自己一直弄不明白的问题在某本书里。那么这个就是好书。

asdolmlm

只要对自己有帮助的书、资料及回复就是好东西

不想从良

原帖由 asdolmlm 于 2007-1-18 22:57 发表
只要对自己有帮助的书、资料及回复就是好东西

是啊是啊，我也是这样认为。。。。

heyeqiu

我觉得这一主题贴讨论毫无意义，浪费资源，应该取消。

misliu

多数人觉得有意义有价值的书和资料就应该奉为好书好资料,而且这些书和资料也许是多领域的,也许是单领域的.而作为好的回复,第一是对求助者的问题给予正确的可用的答复,第二是针对主题贴进行真正意义上的讨论,有见解,有特性,第三是对主题贴的支持和肯定,同时带有个人的评判短言.

wangxili

从个人角度, 对我有用就好.
: B- h- ^) e- U- o* H/ r5 S% B' s; S从论坛角度, 对会员有用就好.
每一本书或资料, 都不会对所有会员有用, 也不会对所有会员无用.
  i; E& j' y' q4 ?对于一个论坛管理人员, 往往评价的角度是不同的, 因而很多时候都会有片面性.
为了减少这一片面性, 对于"专业资料,技术交流区"上传的书籍(资料), 有一评价的标准:
见:附件上传规定及上传教程(http://www.3dportal.cn/discuz/thread-107634-1-1.html)
! L, O* s# Q/ F9 f7 D  H; l# H
评价书籍(资料)的优先顺序:
! j4 h/ D4 B3 o* q) M5 ?7 @) ]1. 重要通用手册
+ q# ]  F! M, N: b  e( c2. 新近出版的书籍配套光盘(机械技术类)
6 J2 |4 P9 P% f0 l  x3. 机械行业各专业内重要手册
4. 新近出版的书籍配套光盘(机械管理类)
5 j; f: P( p1 w5. 其它属机械行业但不重要的手册
6. 新近出版的书籍配套光盘(非机械类)
7. 一般的非机械类手册
8. 其它资料

上面这个顺序应可以在一定程度上体现一些原则.

2 E& k8 v# ?: h$ R

6 j& `0 L) W- H) A对于回复:
解决了提问者的问题就是好回复, 但提问者和评价者必竟不是同一人, 如提问者能将看到回复后的感受报告评价者, 将会对评价者的评价很有益.
) N: ?+ Z* h9 M# l即使没有提问者的报告, 评价者也要尽量从提问者的角度来评价每一回复.