|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评价一个CAD的先进性,是多方面的。 内核、操作性能、平台、功能、二次开发(插件)等等。我就从这些方面细细衡量一下CAXA。
' K2 A" }3 u! r: k' J: w& F3 D+ p3 d& @3 }; C! r
内核方面 + }' Z2 [0 t l: s; U, h8 R9 U$ m! O
. H% Z, D/ q9 C9 SCAXA是双内核,可以通过 Ctrl+K 在 ACIS 和 ParaSolid 内核之间切换。兼容Autodesk、CATIA、Pro_E、SW、UG 等等软件的数据更是没有问题。双内核的 CAD 软件,据我所知,只有CAXA一家,这不知道是先进还是落后呢?
9 g; h5 ^0 _! X) S! B4 S2 G/ G* s' L* ~
操作性能方面
# Z: d( C, a; U' r
! V' y# S/ t; ^" w0 R拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三位球定位装配………何等方面快捷!零件图素自由的父子关系更是方便修改,想怎样改怎样都行。以上四种技术构成的设计体系是“自参数化设计问世15年以来,CAD技术又一次重大突破”―――此话出自“美国CAD界”。 + K. L( V }8 o) Y4 n: P2 f' K4 j
$ A! ~7 `+ j% C7 H/ N) t1 p
平台方面 : [/ I( h2 g! E; A" u
# w# @( X. h7 r) v其实目前每种软件都能够在Windows下面运行的,只要能运行,就OK啦;还有什么先进性的问题呢?我只知道CATIA是 可以在Linux 下面安装运行的CAD。如果说到平台,Linux 当然比 Windows 更稳定和先进。所以 CATIA 应该比别的 CAD 更为先进 ――― 可以进行多机联立运算。不过好像现在 CAXA 已经和 CATIA 的龙头公司签订共同开发协约了,这方面我们就拭目以待吧。 3 P! y) v& i5 i
; G* ]) @! d$ f) I8 z& ~功能方面
+ k& T/ C3 I) D2 k
7 P! M$ h0 o$ x* z) u& W8 h没有用过CAXA的工程师对于CAXA的疑问无非以下两个问题。 1 y5 G o: Y3 ~4 S, A1 G, e
CAXA 到底能不能建模?建模水平怎么样?这两个问题我就不多说了,我想给大家看一样东西,这个比较有说服力。附图1 是 波音767 的整机建模,就是国外工程师 做的。应用水平可见一斑。
8 r) M* V5 w w4 J$ }- k" | E, X6 z0 h2 A9 _# r8 R( ]
二次开发方面
8 u+ }& [$ u& m6 f$ \- R7 r
$ s; A9 K5 P' Z( d8 B# T) ~) ~CAXA 能不能搞二次开发?开发水平怎么样?还是给大家看一个实例,http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=从此而看,CAXA搞插件也是很方便的。CAXA的智能图素库是完全开放的,而且可以无限扩充。对于不会编程的人是一大乐事。添加简单的关系条件,就可以自己开发简单的插件,实现参数化设计。
8 H3 u1 w4 c" B" A- W0 y! f如果对于参数复杂插件,还可以通过VB直接编程。VB平台的二次开发,就技术性和方便性而言,也比别的CAD简单方便很多。
/ P+ m1 h9 N$ v; a1 ~
. c2 W6 j9 q w, H其他方面 / j L0 S c# n2 s
( o& T/ Y! j3 }9 M6 t3 r: v有些高手更是追求一些曲面、光斑检查、运动性能分析等等。这些种种,对于目前的 CAXA来说,的确是暂时未能达到的;但是 CAXA 能够达到的方面远远比大家所想的要多。而且以发展的目光来看,CAXA 阵形已初成气候,发展出这些功能只是迟早的事情。 1 }# l5 y6 S2 S' c" j3 e
) l" A# I# h$ V* ?- a
综上所述,CAXA 软件其实并不落后。是有一点瑕疵,但是瑕不掩瑜。就性能价格比而言,CAXA有绝对的优势,更适合发展中的中国。并且正和中国工业、制造业同步发展,CAXA的明日必定更加辉煌。
" E3 i ^; D8 O" A
8 D5 S6 ^) R2 }6 M3 F! K4 o*^_^*
* t; x' d6 t/ ?0 g% A' v1 [0 m$ `2 ^最后,我想 客观的分析一下目前CAXA存在的问题。尤其是CAXA 在ICAX 存在的问题。CAXA 的问题很有代表性,几乎已经代表了中国CAD所面临的现象。如果能够看到并解决这些现象,中国的CAD还有希望,如果不然,可能真的要搞到国破家亡的地步了。 ; l$ {: d5 M- d
( ?$ M/ O9 }! B& e/ H: r
大家在论坛上经常看到 DD 维护CAXA,从来没有见过 DD 说CAXA 的坏话;但是,CAXA是不是真的那么好,DD 是否就从来没有怨言呢?其实不然。 " r3 B& Z! u3 V
% [# o* K/ E0 B) a" x% {CAXA 的确存在一些问题。这些问题,我以前已经正式向adoby提过了,估计也有很多人提过。但是我看到的问题,绝对和那些从来没有进入过CAXA的世界,站在门外徘徊的人盲目抨击的不同。 ! Q8 \5 T! `" x; j4 B( |# Z
: [: K, w' A, g
1、CAXA软件相当先进,但是国内应用水平落后。
; l' `; V& v1 L. H3 T0 q同一个软件,国外工程师可以做出来的模型,中国工程师却做不出来。论坛上经常有一些例子,但是却很少人能够用CAXA做出来。这样一来,就很容易造成“CAXA软件落后”的错觉,其实所有软件的画图原理是大致相同的,无非就是拉伸旋转放样导动――没有用别的软件能做,用CAXA就不能做的道理。看看 寇天平老师这个帖子,http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=这才代表了国内CAXA应用的最高水平。 + q* V% K! y0 A) X3 J0 n
但是除了一两个顶尖高手,其余的水平仍然是不行―――例如 DD 就是典型的CAXA半桶水。造成这种状况有多种原因。例如 “2、”
& w0 ~& [- l4 m! `$ P& F# o, E; Y' H/ B
2、CAXA没有群众(指的是基层工程师)基础。
, Y7 S6 [/ m6 C G- F- W- h CAXA初期的推广是通过教育局、甚至是政府的压力从上而下执行的。因此很多工程师都会造成反感,觉得领导是在为难他们,明明原来的AutoCAD用的好好的、Pro_E用的好好的,为什么要强迫我用CAXA呢?这是一种逆反心理。同时,基层工程师也没有什么版权意识(例如DD我。)而且也不在乎单位买什么软件,反正就爱用惯用熟的,到时候数据转换过去就算了。这一点,ICAX或者别的论坛上都能体现出来,我估计每个ID背后都是一个技术工人或者一位工程师;看看他们支持舆论的偏向就可以发现问题的所在。―――当然也不排除个别的崇洋媚外\满嘴洋话\外国的月亮比中国圆\非外国软件不用\非英文版不用\以显得自己的水平高~~ ) ?# d7 b# n; E6 q$ ?# T( M3 V
% X* P: Z; @9 ]* y
CAXA的使用人群还很少,民间的高手更是少之又少。目前大多数的“民间”工程师 都对CAXA 十分反感―――这是我的感觉。当然可能这里也有我个人的原因吧,因为我老和他们吵架 *^_^* : ?1 [; j5 e6 P
. t4 w% v0 M8 N6 ^4 b4 O
3、CAXA实体设计 和 CAXA电子图板 还没有完全兼容,没有真正的达到一体化。 ; ?/ w0 }2 D3 t* _: u: z2 w2 F
电子图板专业版,对所有的实体CAD一视同仁。但是为实体设计单独开的接口却有点问题。实体设计也有同样的问题,读入草图,居然支持dwg、dxf却不支持exb ――― 很难相信他们是一家人 : ( 什么时候 实体设计才能和电子图板真正的“合体”,把电子图板集成到IronCAD的二维模版里面去呢? 9 a- ]2 i% q/ H8 Y$ S& ]
# C6 c7 a @! \0 l
以上三个主要的问题。除了第三个是内因、CAXA要抓紧解决之外。其他两个都是外因,甚至是同一回事―――体育都讲究全民运动,没有群众基础、高手自然就少,没有高手、群众自然也不会趋附、基础就更为单薄。如此恶性循环,造成CAXA应用技术的停滞不前,而且一天到晚就有人来CAXA版说这个不好,那个不好,CAXA网友又要分身去应付这些“口水佬”,又影响了CAXA应用技术的发展。 2 i* W! @: Z+ o" ?- ?
9 Z( D1 f* W" G9 Y0 \罪错的还在于当初的ICAX,莫名其妙的就以莫须有的罪名一口气裁掉三位版主。在CAXA应用技术发展的最旺盛时期,严重阻碍了CAXA技术的健康发展、伤了元气。而且到现在还不敢承认自己的错误、成见和偏私。我多次就“乱加分”罪名根本不成立上诉,但是都被冷处理。花时间去争取什么BBS Top100 的虚名,还不如潜下心来,好好想想怎样发展国产CAD 的技术更为实际。 8 Q2 t, E4 s) q) B5 ^/ g
& u* l; A4 q1 B1 b8 F
如何解决眼下的问题和困局呢?难道我们就要这样周而复始的讨论CAXA这里不好,哪里不好么?就不能出谋划策,为中国的CAD想想出路?难道大家真的想到时候八国联军打进来,我们再一起来当亡国奴么?口口声声说CAXA没有这个插件,没有哪个插件,但是我们为什么不能坐地起行,自己动手开发呢?难道一定要躺在别人开发的基础上?懒惰的享受别人的成果,自己却不去打这些基础? . o% i" p0 C. }! N$ @' Z9 t; g
7 g6 Y6 a# D: y) Y" v: V
我的建议是,无论什么软件,放下门户之见,不要盲目攻击别人使用的软件并不存在的短处。兼容并蓄,洋为中用,以长补短。把别的软件的应用放到CAXA里面来,真正的发展中国的CAD、发展中国。这样,中国工业的未来,况且还有一丝的希望。 |
|