万吨水压机为啥不用油压而用水压啊？

liking · 发表于 2006-11-10 04:32:39

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

偶尔在书上看到说300bar以上的高压锻压机是用的水压机，为啥不用油压来？可能问的很弱智呵呵。记得小学课本上曾看到过一个大跃进时期的万吨水压机。

兄弟发帖不少，希望多提建议贴、技术贴！本帖比较好，大家平时都忽略了，故多奖！谢谢你的参与！

[ 本帖最后由 shengl1630 于 2006-11-14 07:38 编辑 ]

zls888 · 发表于 2006-11-10 08:20:58

这个问题真不好回答，记得当初大学时生产实习到哈尔滨101厂，他们的挤压机为水压机就是非常多，自己体会应该是水压在早些年技术成熟、而且污染小，但与楼主要求的可能不相符，权当抛砖了，希望大家多多指教

xiaokan999 · 发表于 2006-11-10 10:35:48

当初可能没有大流量的液压元件，还有可能当时泄漏很严重，用油也不合适。现在技术发展了，好多水压机都改油压机了！

xiaoyaoshusheng · 发表于 2006-11-10 11:06:07

我想是因为水的特性比油稳定!

cadggmm · 发表于 2006-11-10 11:08:51

1、用油的成本高
2、水的压缩比小

liangzhudong · 发表于 2006-11-10 14:47:34

我认为可能也跟工况有关，比如高温的话，用油是不行的！

bxu · 发表于 2006-11-10 14:49:25

水的弹性模量更大些，功率密度比大。

schjie · 发表于 2006-11-10 20:39:45

估计水压机用的介质不会是纯水，应该是水包油吧。采用水包油可能是阻燃的需要。另外水包油的成本较低，而且通过适当的方法容易获得高压。

shaodoo · 发表于 2006-11-10 21:10:37

其实很简单，当时用不起油。
中国第一家自行设计的万吨水压机（12000吨）就在我们公司二水车间，呵呵。

现在我们正在制造全球最大的油压机（16500吨），西重所设计。

lizy323 · 发表于 2006-11-11 01:33:48

从技术和效果上看，油压肯定好于水压。

在环保和经济性上，水压应有优势。

个人希望水压技术能得到突破性的进步和发展。

liking · 发表于 2006-11-11 05:52:49

原帖由 shaodoo 于 2006-11-10 21:10 发表% l' h5 D' p' x
其实很简单，当时用不起油。5 L) z) a" s+ S& ~
中国第一家自行设计的万吨水压机（12000吨）就在我们公司二水车间，呵呵。
# q7 Q/ f0 s) S现在我们正在制造全球最大的油压机（16500吨），西重所设计。

仰慕一把，你们公司是不是一重啊？呵呵。希望你们能做到全球最好，出口给老外赚外汇啊。

xzdgh · 发表于 2006-11-11 17:17:55

原帖由 shaodoo 于 2006-11-10 21:10 发表/ |/ {9 u4 }8 Z
其实很简单，当时用不起油。
7 F& J8 e; A5 A2 p D4 g6 c中国第一家自行设计的万吨水压机（12000吨）就在我们公司二水车间，呵呵。 8 a- z. A+ T$ O) G
现在我们正在制造全球最大的油压机（16500吨），西重所设计。

楼上是上重的？

1万6千5是自由锻吧，
德国PAHNKE有3万5的热模锻水压机

辰汐设计 · 发表于 2006-11-12 16:49:25

应该是成本的因素,水的成本比油便宜,粘度也比油小,在超高压的情况下消耗功率较少.

evanzhou2000 · 发表于 2006-11-13 07:41:29

厉害,厉害,中国发展真快

ludayong · 发表于 2006-11-13 19:32:43

水压机用的不是纯水，而是乳化液，泄漏严重，污染大，成本高。最早的液压技术是水压技术，水压机当时技术比较成熟，而油压技术才开始发展。我记得二战后美国人才发明了轴向柱塞泵，用于军舰。

rex · 发表于 2006-11-13 22:49:49

原帖由 ludayong 于 2006-11-13 19:32 发表, D( u# N. ~6 o
水压机用的不是纯水，而是乳化液，泄漏严重，污染大，成本高。最早的液压技术是水压技术，水压机当时技术比较成熟，而油压技术才开始发展。我记得二战后美国人才发明了轴向柱塞泵，用于军舰。

学习了，原来一直有困惑。。。

ZAEHEO · 发表于 2006-11-13 22:53:19

现在都换用油了吗？？？

江边 · 发表于 2006-11-14 07:38:24

问题解决了，还有不详细的请到：http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D1。谢谢!

hou-qingquan · 发表于 2007-6-23 19:06:29

我认为主要考虑两点；
1、成本
2、阻燃性
另3楼说得不对：
既然泄漏，就更应该用油了，对吧？

jszjwzj · 发表于 2007-6-23 20:13:21

原帖由 liangzhudong 于 2006-11-10 14:47 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ J- ~* K1 C: w/ q! G' Z: ?( F6 k
我认为可能也跟工况有关，比如高温的话，用油是不行的！

油的沸点比水的高很多，相比水而言，更耐高温。我认为之所以用水压是因为当时油压技术还不成熟，好多元件都没有。

zydhi · 发表于 2007-6-24 11:32:47

这个问题很有意思,在一般工业中用水基做介质的系统还有很多,比如冶金行业的电炉就是参照水压机的液压系统做的,沿用至今,但随着液压技术的进步,电炉改用其它介质的多了起来.我想水压机的发展过程也是这样.我国第一台万吨水压机的液压系统我没见过,但我猜想液压系统用的泵是直列式柱塞泵,压力不会太高,在16Mpa左右,水压机的加工主体是热态,抗燃是很重要的问题,当时的抗燃介质可供选择的不多,没有其它更好的技术方案,如果现在新搞的项目(肯定地说)用油的多

cn_young · 发表于 2007-12-30 12:46:44

乳化液由乳化脂和软水搅拌而成，具有一定的防腐蚀和防锈性能，也有一定的润滑作用
价格也便宜，不燃烧，不污染环境
油在防腐蚀防锈和润滑性能都比乳化液好
且粘度高，容易密封
但是易燃，成本高，易污染场地

chenqing1120 · 发表于 2007-12-30 14:30:37

水比油对密封的要求更高一些，高压泄漏应该是更严重吧！

长江桥 · 发表于 2007-12-31 09:21:47

水压技术相对比油压技术难度要小，特别是做万吨级的压力机，有好多技术难题！所以水压机开发成本相对会低很多！

ZJLO · 发表于 2007-12-31 15:22:42

但我知道有的企业把水压机改成油压机,原因是水压机维护成本太高了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 万吨水压机为啥不用油压而用水压啊？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

回复 #9 shaodoo 的帖子

个人观点

浏览过的版块