QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7707|回复: 26
收起左侧

[分享] COSMOS装配分析

[复制链接]
发表于 2006-11-8 20:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家能否在此谈论一下装配分析方面的借鉴呢,互相学习一下.% V* I" v9 J% R; G
因为我做的时候经常出现分析不了,那是什么原因呢
发表于 2006-11-10 18:22:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
模型过大,网络过大,是两个原因吧。细化一下网络估计可以解决。
发表于 2006-11-26 09:36:30 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
不知道 ,没有经过这种 是啊
发表于 2006-11-28 05:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
是的都想见识一下装配兼的组合分析
发表于 2006-11-29 08:02:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
,细化网格后,运行会超慢,电脑实在太次了,偶很郁闷
发表于 2006-11-29 21:39:31 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
作装配体分析的时候要把接触定义好,还有网格优化的问题,大型装配体网格不宜过密,而且应该启用网格的自适应模式p,这样在分析的时候他会调整网格相对的疏密程度,而且对于局部分析较准确
发表于 2007-10-8 10:26:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
这个软件最大的缺点就是不能控制边和面的网格数,不像其它分析软件哪样可以控制的,只要控制了边和面的网格数量,哪体的数量就可以控制了,现在这个软件基本上是自动形成的
发表于 2007-10-19 16:51:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本人前些日子做了一个产品的强度分析,得到的结果是符合要求,现在把图片上传一下,请高手指点一下,是不是这样的做法——本人全部自学的。
检验.jpg
发表于 2007-10-20 18:52:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
要好一点的电脑,内存要大.
发表于 2007-10-22 15:44:36 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽阜阳
偶命苦,还是256的,现在估计市场上都没的卖了!!!
( m- k) S7 q# m5 h  Y* l3 @# n% q' F
公司太抠门了
发表于 2007-10-23 12:13:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
请哪位做一个装配件的组合分析教材
发表于 2007-12-7 08:48:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
现在想分析装配体呀怎么做呢
发表于 2008-3-13 07:22:52 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我也很需要啊 希望友人上传
发表于 2008-3-28 11:55:15 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
原帖由 dignity 于 2006-11-29 21:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 V" ^; L; ?( ^( b2 D
作装配体分析的时候要把接触定义好,还有网格优化的问题,大型装配体网格不宜过密,而且应该启用网格的自适应模式p,这样在分析的时候他会调整网格相对的疏密程度,而且对于局部分析较准确
" q* W, ~0 j* o7 j+ p5 W3 T2 _  Y6 f
3 U. ^) d5 U' Z9 Q3 Y3 b
大型装配体,开了自适应模式估计没有几台电脑跑的动吧!
) |1 \* x( m' f. j我分析频率的时候,开了自适应模式,COMOS直接告诉我内存不足(电脑1G内存),无法分析
发表于 2008-4-3 15:47:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我自己做的很小的分析就是不能成功!郁闷中!
发表于 2008-4-30 21:13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
xiexie 刚加了1G内存,试试
发表于 2008-5-9 11:18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

哈哈,我下载了

希望可以用啊,我好期盼呀
发表于 2008-5-24 11:10:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城

求助

请哪位做一个装配件的组合分析教材
发表于 2008-5-24 20:49:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州

装配件的组合分析

谁有装配件的组合分析方面的教程,我试做成功了,不知正确否?分析前让选择某个零件,
. P! ~  h; a! I) g* p0 x; d# S# G5 R% i5 ?# |; i
[ 本帖最后由 ghbggg 于 2008-5-24 20:53 编辑 ]
发表于 2008-5-24 20:54:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
不行!
  \& y& c4 r6 {9 D, k) `我自己装的不能分析
4 m- G2 D2 i' O+ O& N但是别人装的能!
7 {2 Q! f3 g3 ~# ~只能分析小的..
发表于 2008-5-25 10:19:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
我的也是256的,真是太晕了,强烈要求升级
发表于 2008-6-3 23:16:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
大家不要抱怨,用有限的资源来看无限的事情。
发表于 2008-6-16 16:00:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
模型中非关键的细节都去掉,否则在网格划分时就常常会失败。
发表于 2008-8-26 12:16:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 dignity 于 2006-11-29 21:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 ?) X, K4 R7 ~1 K* L* n; U. Z作装配体分析的时候要把接触定义好,还有网格优化的问题,大型装配体网格不宜过密,而且应该启用网格的自适应模式p,这样在分析的时候他会调整网格相对的疏密程度,而且对于局部分析较准确

/ {5 c# x  i  T  k- `
- y2 ^  T/ m  G" M4 i* @2 q( U6 _/ u5 m2 e4 e1 \( J
8 {. H5 {1 r/ T1 ?& J) a" |/ E
觉得这个接触定义很不好把握,应该对装配体分析有很大影响的
发表于 2008-8-26 23:11:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
搞不太清楚,应该是网格过大了吧。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表