SOLIDWORKS Simulation 与 Flow Simulation 热分析对比——为什么结果大相径庭？

zhaozhihui

9 J3 N: T8 }" V+ B要做一个高温件的受力分析，从一个简单地板材入手学习，按照不同思路仿真出来的结果大相径庭。
5 b+ A9 y# s1 \6 e请教各位论坛大佬：
为什么差异会这么大？
那种思路和实际比较相符？
! H3 {" _3 ]4 P( u0 K1.建模
* O- \. n' y2 @6 J3 V8 q% y+ C4 {0 L
2.定义材料强度与温度相关

3.查表，输入屈服力与温度曲线
# l6 h1 z5 |0 o( Q' k
# ^) S& n: U( F4.加载表面温度：上表面温度200℃，下表面温度25℃
1 I( L* ]0 `, u+ A
6 O% u: Z* B% h5.在应力分析中，直接加载温度计算，最大应力380MPa
4 }- F% ^4 b7 Z: P6 I; @
6.使用通过 Simulation 进行热力计算温度

; ?) u4 j% {, n" y- j- m) B7.Simulation 插件加载热力计算的温度，计算最大应力0.0182MPa

8 ]/ p. ?3 A9 g2 t8.通过 Flow Simulation 计算温度
, G! j+ d4 b8 V) T  p/ U- K
9.Simulation 插件加载 Flow Simulation计算的温度，计算最大应力30.9MPa
/ V) a  R4 H9 \# w" n: F2 E6 V% b& N
# Z: j3 k& D0 S. O$ f, e计算的结果差别很大，不知道哪里设置错了。
( x2 C; y8 M# C0 r简单的模型和屈服力与温度曲线已经上传附件。
请各位大佬指教！！！

另外：如果设置成双层的板材，之间设置接合方式，三种计算方式的结果也是大相径庭。和使用单板也有一定的差异。
' d5 {/ n; p; A: _0 q& i+ Q. W

zhaozhihui

模型简单，网格划分的都比较细。

zhaozhihui

自问自答一下，顺便顶一下帖子，如有灌水的嫌疑勿怪！！！
为了摸索软件，又建了个更简单的可以手工验算的模型：
& D( \7 s0 L. a0 J# p1000mm的圆棒，两端是1mm的圆板。
; _0 t- ?6 Z( x. ?! ?& K同样用 Simulation 与 Flow Simulation 分三种情况计算，
除端面的边线集中的应力不一致，主体应力和变形和理论计算一致。
. o+ J- \0 ]& @$ Y& [

分析工具的使用应该正确，
但是，返回头再看薄板的分析，结果还是大相径庭，还是一头雾水！

还盼着各位大佬悉心指教！！！
$ I  [# q3 Y& @
% S4 U; ?9 `7 }

zqm

没有用过热力分析

穷塞主

多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分析专用的啊，比如通过设置参数后，能清晰地看到流体收到压力后的流动方向，流速和对管内壁的压强这些，其他的不了解
& n% O8 d) A) P) T7 V. s没明白楼主用来跟Simulation对比的想法是什么。

zhaozhihui

穷塞主 发表于 2022-8-20 16:39
, Z6 T1 \9 _. x2 J' ?# Q" J多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分 ...

Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》，两种方法计算出的结果是一致的。
1 h9 z8 S4 b* g需要做一个高温条件下的受力分析（最终想计算一个复合材料的高温压力容器），之前没做过复合计算，所以想按照不同思路计算，互相印证模型、方法、参数是否正确。用不同插件计算简单的模型，结果相差很大。
* H# }$ l3 o4 p; A" P/ _0 d5 f; r+ B想知道哪里错了，应该用那种方法合理。

穷塞主

zhaozhihui 发表于 2022-8-23 15:46
0 g' L- s, n% B2 p& w* y5 |; dFlow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》， ...

# Y+ ^2 Y+ _% x8 F, ?( Q哦哦，这样一说就很明白了 佩服你。期待完全整明白了后能上来科普一下 谢谢