QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3095|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?. Y  {( i1 h1 U
模型是2016版的,求指点。
# f# ?1 g# d( h% a- U$ L
! L: W. H) m1 F9 ^
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑
  a) v# a5 e5 Z# E( o  j3 n
- V; r. G2 v! Z7 s8 V 0.png
% `& e2 o; H3 P$ o 1.png
+ D5 x# b/ C# N; t' j 2.png ( I# `1 T9 f3 _- n* t

5 Y+ i; y/ D! S2 d* R1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
5 l' f( y7 h; m& v, y2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。
9 H) W7 |" w( S- j3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。5 G8 C1 x7 P* A" r( o3 w

- A# `) ?# n2 b4 Q5 j) ~
. T2 Z% ~4 L% }9 l
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑 4 m: D& q5 a8 F2 G
9 t: f1 D5 c7 \. U6 w9 P9 s, ?
我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。
; b' ^6 P3 @$ i: t$ R& i
5 j; J& D8 U1 L哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。
" g& N' Z8 ]  Y
7 d4 M1 t5 K' i6 t
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。4 S3 `) |4 U* c& |" `; t: l
124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。! }8 ?2 f# k6 q8 e% a3 G
是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?9 |6 M$ {7 U! ?' {2 u& B7 ^
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑 / e& |; e* @' C& V, q4 F

# G6 E4 S$ H( |( X3 k! S引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。' Y2 b: Y  }/ M( P& S
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?
5 S# a- s0 c, k2 ~0 G实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。
, D) U) c, {: s$ ^2 c& V$ O8 U2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。% m& C: W% R, e
$ v' {6 j- D. [6 [2 U- X
  g3 P$ o2 z  w+ r

8 k* `7 {2 c& a" s* \( ~ 1.png " F6 G. W; v$ q( o/ A8 C* d
2.png / N$ a" X; t* j" G
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑 ! R- ?4 q* ?8 N5 g; L) f8 ^
$ ~$ v+ D4 x/ _$ t8 V3 U
@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。# Z# |( z# `5 |  P! [: e
! l- ^2 v" [% C% m4 S- U5 x1 T/ Y
是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?; S/ s$ B. P/ @( G* u
5 e" [" u5 Y' T3 h
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。
5 N+ {5 H+ @& |* M& r进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表