QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3268|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?
  B; o# G* c4 H' b5 H8 c8 c& R7 g3 H模型是2016版的,求指点。
  J; b0 O( ~# s# Q0 U3 e( G' ^$ ~7 G. ~- T) g$ G$ c! C6 t
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑
" f# l$ R5 H1 J. M% f& x% N  Q7 D3 u
0.png
/ ~5 l5 q( `: h: {+ ^ 1.png
4 S* m# w$ ^2 h 2.png
9 [: T+ U7 x9 W4 X7 ?4 P: a! j
/ B) }  U! W5 x9 |: S1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。$ G5 I+ s1 G4 g! W
2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。  v# ]4 S/ M4 l8 w( l1 e: p- r2 Q
3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。$ j" O: h; z! ~/ _5 `/ f
3 D3 ^1 o( v4 D5 k- ~( \

3 a" q5 x+ ]$ `/ n% I
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑 * {& K( \. C: k' z

9 [# e' {0 W% h) }, V( ]+ A我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。4 y! _# y1 M# C& F2 {

% l3 d& _" J9 o" S; u9 T: c哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。+ x. H, r7 j# X+ M6 G$ h0 g

' G6 z; I/ P$ q0 h  }3 c
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。; h& g3 _" U, C$ _: }
124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。
: g; F9 [% e8 K% e0 D3 c是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?
; m- H7 W0 u4 V4 w  S# g8 h& n2 \
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑
0 b& j. _9 e% v4 j- ^: S
& f4 g+ j. q" w. {# b7 Z7 H引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。0 ?" d3 W3 T& l
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?2 R* J3 X8 a* @# K- E1 m% w6 U; [
实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。9 H: Y+ X* d4 l
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。) _5 z0 n) k+ L: }) Z; ^

% l9 e; {" \6 E( o: y  |0 u" J2 }7 G
6 ?" R' x4 }1 H' N& O
1.png
. t2 Y6 g: |5 E( B 2.png
0 {# N* I9 l% L. G# u
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑 + ^# m0 T1 Z5 o" S
4 r& x2 F1 S& W
@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。) `+ I8 t4 t/ j

% g2 }) L. r9 b是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?
9 U- ?; Z' D2 Z; M0 \0 g7 y; Q# G9 U8 @1 y+ n, N
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。
4 q7 k0 B# e2 m1 n1 a4 c进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表