正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
8 C5 Z7 M: ]) W

. k- D7 a3 N4 v7 ?! ?" Q9 \2 v+ y

keilei001

再来一个

' n1 \& x* X" j3 w0 l8 p" {

Francis

向K大學習
9 Y0 V7 y" |. x% C' g

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。
5 c7 O" f" Q9 f! }% U; l

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
好东西啊，求源文件

7 _5 ^/ |+ e( E3 Y  H这应该没困难吧？
# T$ J" B: ~( c8 ]7 I这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
0 t/ E+ T" H4 U) [0 }$ s2 ~( l正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:
2 w; ]( Z. Z1 r" G% x4 C# g! q

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
再做一下，方法烂大街了

5 R8 _  V4 M9 B; e学习阿木的好方法
' [  d/ R, D' N& L5 N

1 m/ o/ ]- j3 s

keilei001

再来一个

keilei001

特征还可以少些吗？

- K4 N& ^) }/ P7 K

keilei001

来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

期待K大的三個特徵。
: {! `% R+ u& X, b7 k5 X- b! o
5 C6 j2 L/ u2 w5 j% a2 e0 B" x悶人暫時最少只能做到四個特徵
5 y5 g& R8 n! g  E
: ^6 y. _4 O+ k( R2 Z
絕對是參數化的

' f2 l0 U* W; d# h9 H/ Q. U" T& _
$ f/ x5 D4 {  Q& v非過河拆橋的
) g5 B9 r4 u7 w: z7 V6 V

改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。
& s4 r# s$ l& T2 b

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

! f7 n9 g/ `) E; ^4 z% L: ^悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
! ~- }  [- K% q7 {做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

9 C3 q: U+ M  p9 O3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

5 h+ v* O/ V: A2 _8 Q

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
5 L! a& O& m# @1 h  \, s期待K大的三個特徵。
8 o( m1 a; d! f, ^7 {
9 R: D' w; q( A. o! s# R悶人暫時最少只能做到四個特徵

6 n9 A, E, J& {+ |% H5 k我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
6 S7 e' e2 C, W" K7 U! z想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

. M- U  E8 y) H/ }1 T6 l

keilei001

5 B1 q. g1 J# R3 `, v

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
/ i# f9 O; F( f6 {+ `期待K大的三個特徵。

! G! P! |' b8 A. q5 i+ g悶人暫時最少只能做到四個特徵

; T9 G' o) W' Q  x% L0 x搞了好久，终于把3特征搞出来。
% F$ Y* l3 |$ A4 Q/ L9 V
6 ~/ P. [( |( _* S3 I; V1 r5 ^! Z
5 k+ Q# m. O: |; y3 W, z, G

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
$ o  R( n1 ~2 @# m* z' G: ~期待K大的三個特徵。

2 R4 P- A' F: J( D( x0 y悶人暫時最少只能做到四個特徵

闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
7 |  I' X$ z4 z" p+ L/ J! U用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！
* Z# I2 J. y" B

大鹿

  X/ d4 l9 G  F俺也做了一下
* J3 i& Z5 ?* ]% _- k( {

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
7 l  E% C, @3 P6 T8 M) K! [9 _俺也做了一下

多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
8 _7 Q/ t) J# N% X) @4 R多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

$ k: ~- o2 q$ }. w* H1 |8 J. }; a  A# k基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
* V# w5 J( F0 p4 e# hK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
  k. l. \" g: Q1 }1 B2 f, K我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
! B( E0 `7 E6 \以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
; N: k, Y# A1 L' h- a4 Z1 v写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
% Q2 f3 |& I) G5 ~8 x大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
. I2 }- I1 X) e; |" J  O6 }; Z俺也做了一下

3 S' E- m5 [( @) N练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。
- t! I& M0 x  [$ V6 j: H4 D

2 W% I. N; t9 b. H
( S0 c7 g" Q% r* q7 Z
7 o; A4 Q; [8 \; s

9 ~, M  y6 f6 b- \

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
! _- z7 @  N( ]' D  k6 ~! G1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
: t: E& r! j* S4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。


+ n! D- V1 X) N4 M, S
' q0 v. z4 f4 @; j