QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 2219|回复: 7
收起左侧

[求助] 液压同步问题请教

[复制链接]
发表于 2017-11-12 12:31:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国内蒙古呼和浩特

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 lszdyx 于 2017-11-12 12:53 编辑
4 ^8 \2 w& `7 N1 C6 w. S/ U* w: w, w
两根油缸同步运动,位置反馈,两缸均安设位移传感器,那么在设计中有两种思路:4 M3 h' _3 p1 G4 _5 \
4 V" R/ K) l5 H9 u1 j1 [
思路1: 液压支路一路由电磁换向阀驱动缸运动,另一路由比例伺服阀驱动油缸,两缸反馈信号构成差值驱动伺服阀跟踪;2 w9 b. ^9 s( M( E, a" k& `
思路2:两缸支路分别采用相同的两个比例伺服阀驱动;
" p$ i% A- t0 P$ }问题:9 t  `; D: Q- f; Y+ k0 K
1 }( ?: W2 T9 ^$ T
1.  上述思路是否可行,各有何区别和特点?
! a8 D! m4 P$ ?  k' M$ Q2.  上述思路1、2控制如何实现,大概原理?" t4 d7 p8 d( a" B! h

7 _' p& N8 Q- p5 Z5 R9 o# W. J谢谢各位!
$ N# a' V. g$ @2 f  u5 _
GfRG-49机械结构.JPG
GfRG-49机械结构2.JPG
 楼主| 发表于 2017-11-13 15:28:18 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古
控制领域和私服领域的高手帮帮忙吧. o* o) X- o7 h# t* _7 g; t/ ^
发表于 2017-11-14 11:53:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
一般使用第二种方案
 楼主| 发表于 2017-11-15 07:05:52 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古呼和浩特
9619 发表于 2017-11-14 11:53
9 V& d2 F1 S# X0 F7 \8 k( d/ P9 `一般使用第二种方案
* g# W9 A0 ^% N
整个系统的响应要求不快,第二种方案直接用PID调节,请问在程序中应设计成P系统,还是PI系统,还是PID系统,据以前资料介绍,一般设计为调节PI系统即可,具体应该注意些什么?麻烦版主指导,谢谢!

点评

这个与你的控制精度有关,你的行走机构精度也不高呀。感觉普通的比例控制就可以。  详情 回复 发表于 2017-12-6 09:45
发表于 2017-12-6 09:45:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
lszdyx 发表于 2017-11-15 07:055 C3 `* H3 w* c9 u
整个系统的响应要求不快,第二种方案直接用PID调节,请问在程序中应设计成P系统,还是PI系统,还是PID系 ...
5 ]. G2 O* D) ^( p' I8 U
这个与你的控制精度有关,你的行走机构精度也不高呀。感觉普通的比例控制就可以。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
zls888 + 2 鼓励有意义的求助或讨论的主题。

查看全部评分

发表于 2017-12-29 16:56:27 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
2个比例阀再加上控制,钱就比较多了。' d: o9 C( B. e& y; I% M1 W) ?
不如加个分流马达合适。
发表于 2018-3-11 21:29:20 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
确定要求这么高的同步精度吗,如同步精度不高,不妨用下同步马达同步。
% C- f7 P; C' U% r1 Y6 b- u
发表于 2018-4-22 19:13:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ygzygz775 发表于 2018-3-11 21:29( @" B' j6 t; V  ]9 a3 }
确定要求这么高的同步精度吗,如同步精度不高,不妨用下同步马达同步。

+ }: P0 W+ p# D, B  ~  ]虽然不懂,但关注下该贴
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表