SW与NX应用对比

jch2008

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
' ?2 K) x$ D8 m1 l* x5 M本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
图做个比较

3 L& c! A% q; j/ I% V想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
' n* Y! I, Q! M4 D. s8 _. l0 g$ }http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
( ?! B% Q( c5 |' A(出处: 三维网)

jch2008

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
& D6 X# q- U$ s% {无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
在SW中叫直接编辑，如下图1，

6 F& m: j0 e$ o# {
% W4 B, ^8 V) Y) ^1 }# G这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
) O, F! L" W7 }% g$ ?它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。
2 t. o' S! ~7 b# _% [6 C1 a- M5 z

! d& k) H$ P5 [. C+ ~& eSW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
+ b% v6 i. E& `% r建模步骤，识别出来的草图会
欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
( j* j4 W6 b% `) y  z9 c: C功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
2 h, p+ J/ ]+ m* }; z草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
+ l! S0 ~) p" B0 D& ?& {5 I" @也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
/ `2 z* b7 b$ J8 i( @' A1 A别人画图的步骤。。
* Z  K+ L5 x" l; I
# q) d$ J- H! }: v) ^* x

jch2008

二，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
* G5 C% ^; [2 c1 ?建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
: T; O! ?, [0 i( {6 ]" `' n& }符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
  L: Y5 u/ v! X% z" M修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
0 i# c" w5 U" w报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
, C6 u1 u1 J  T0 A4 h+ c而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
0 Y/ B' x+ k8 b: ^; G1 F配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
如图3所示，

* U  P0 Q- M- W4 @& B
: |) j8 n6 U9 |* A! i没有把配合的功能集成进来，所以移动
! ?( e1 a3 \' W, T( }1 ~  J零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，


. R$ U$ w& |  o6 y* U5 f6 l# i就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
; x: w9 Q2 S7 o7 [5 }6 r原因。

jch2008

三，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
" X% W: r/ q, T8 |数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
5 L& O" `' S5 q: N8 _修改子零件也方便。

jch2008

四，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
更国标化，如孔表。SW有很实用的批量打印图纸，批量
2 z2 K& m8 j: E4 @转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些

jch2008

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
+ Q& J7 J. \- z" P7 C相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
9 T- [! t# ]5 x9 V: C+ Z如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
抄袭。

hanxh03

SW简单实用，UG功能强大

firegod

jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
9 N. C( x0 J( p% _! d4 D! Y上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
6 p. m, Z2 y: M) P" _! |, K相对比较起来就各有优势及不足。
9 w& }7 _" _3 W当然最好用的软件肯定 ...

- R/ q! u2 t2 k- r$ g这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西，那高端的有什么卖点？ 所以定位已经决定了它的价值。

天涯痞子

我也是做自动化设备的，个人觉得SW更简单、容易，而NX功能更强大（当然做自动化的，NX的其他功能也用不上），个人更喜欢用SW，只是SW经常崩溃，而且安装包太大，太占空间，这点个人觉得NX好一点

ZHUYUSHUO

同意楼上的说法，我认识的人之中，基本上都是用UG编程，很少设计用UG的，本人也是

mwg

真正搞设计的就看法不同了，UG对设计都来说是首选的，用起来感觉非常好，所以还是用NX

taotao-wei@qq.c

我最早是在吉利汽车培训的PRT，后来到宁波象山自学的UG，个人感觉还是UG设计要自由得多：方便、快捷

taotao-wei@qq.c

最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计

taotao-wei@qq.c

如果采用参数化设计的化，还是SOLD WORK方便

taotao-wei@qq.c

参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤，二采用无参数化设计只要4个步骤
$ a; K- Y7 H, s7 ^1 c