【长期讨论】怎么把CAD2D优点和SW3D的优点融合

bash

经过2个中型（机械零件0.8K-1.2K个）的非标设备项目，本人深深体会到SW 在 2D详细图上的无力和苍白，疲累！在面对一个大型装配体的出2D详细图时候，各种装配关系，配合关系，结构表达都会变得相当无力！各种剖面，多种视图，图纸出完一张又一张，总感觉表达有问题，累赘！电脑累，人也累，耗时间好精神。
' Q8 U; S) C! S! V- g; a% W3 W' s
' Y" d# A) z& f  q* q5 [诚然向各位征集，如何把 CAD 2D 和 SW 的 3D 优点融合在一起。
既能有CAD 2D一样强大的2D表达能力，又能有SW 3D 的快速建模，部品出图，干涉及模拟检查。
$ T" r, [7 _* r  Z  D1 s, G
希望各位别藏着，赐教赐教！
+ e) w+ u0 {5 A
今年，这个就是我要攻克的课题！不管用什么手段！
/ B: s* z" S0 ^- v, `9 o# w

bash

大大稍安勿躁，大大要表达的意思，本菜甚是明白！
------------
本菜只是想融合SW在非标设计上强大的建模、修改、部品出图能力和AutoCAD强大的2D表达能力。
并没想过SW会在2D上有什么作为。

syschl_697095

sw上画3D，工程图上出所要的各个视图及剖面，然后存成CAD文件，在CAD中进行一切标注后出图

yuyanliang12

好傻好天真，SW完全可以抛弃2D，工程图功能也十分强大，完全可以不用AUTOCAD辅助

seekerman

到CAD中标注不就行了？我们用的inventor才叫傻逼

ugforrest

有了3D软件，整体2D制图能力和读图能力都下降了。
老工程师也许喜欢搞一张大图包含各种截面，密密麻麻的尺寸，甚至需要拿个放大镜读图。年轻一代已经受不了了。
  {  p; w# v( T% E# _要跟上时代，用好三维工具。
用SW出图，转CAD确实是绕大圈了。
5 F: j' N. o* d用放射图等功能可以很好的表达装配关系。
6 t$ g0 J) `, [. y' i1 s2 [  [  Y: h大装配体要一级一级做成子装配，不但方便出图，也方便施工。

ga7zm

SW的工程图比CAD强多了，楼主估计很多基础工作没搞。局部视图说CAD方便，估计是偷懒或者随便修改和标注

bash

ga7zm 发表于 2016-4-1 16:51
2 i8 B, f3 m* G% `SW的工程图比CAD强多了，楼主估计很多基础工作没搞。局部视图说CAD方便，估计是偷懒或者随便修改和标注:lol ...

工程图是强大，详细图就……

lvdeping

linuxbyte 发表于 2016-4-1 18:06
工程图是强大，详细图就……

# T+ x3 f! D  z同感。详图感觉还是没有CAD灵活方便。

不靠谱的江静

sw可以完全取代cad，只是看你sw的掌握能力了

冉冉升起liu

% b, ]/ K/ Q( b& ?
8 X. P( J) \1 \: l+ B: @) d3 l楼主说的确实是一个问题，想必他一定领会过其中的痛点，特别是装配体特别大，出图的时候确实不方便，除非电脑配置高一点，其实楼主可以换个思路，做总装体是要分的有层次，就像7楼说的那样，尽量有意识的一级一级做成子装配，目前只有这个还可行一点

yuyanliang12

最有效的方法是升级电脑配置

zhutj

cad 能完成的 SW 一样可以完成  而且更省事 更方便  前提是你模型要建标准了

- F' ?0 n( o' S3 g4 q/ b或者你也可以直接在工程图上画2D 草图 尺寸驱动 不是cad能 比的