QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4397|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑
* K' v% q! X: M1 ~. `# Q  _1 U/ a2 F
请教各位一个问题; @, \# j9 [- h7 q* Y. H
如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。
( i3 p( `. z5 s; Z; K2 f无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。$ g1 ~7 ^8 {; k  t
, x! @6 X+ ^/ X7 r) ]
03.png
: H( C+ l- Q! |" E 出钢槽砖.png * B+ r- J- l8 J5 X
* @6 ^' x* A, A( @2 A4 H* z0 s
' ~* y, [! L7 q

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
* ]- {0 [+ q# Z9 f# o* w

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:
  }( p, c' b% y1 J. nV=(200X300-S1-S2)X160÷2' m* I0 o; u/ U6 r* r: u
bb.jpg
& U# r' _5 Y& P  d. Y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
6 ?4 u9 n7 g$ x% @  I# J
你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。
6 \& z* N5 h7 R1 l 01.png
( f$ ]3 o% o9 Z4 E. X- i6 q2 M2 u! W

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:408 X2 d5 K9 v6 y" M4 i9 T$ e$ h
好办法不用,退而求其次:4 U% I: H- u$ z# {9 D
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
7 O/ C: r& \. P- Z
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!) l3 ~7 V- l& G! ^2 R
02.png 2 O- L: i6 S5 w/ N' ]! d

4 a! D) s0 [' {% I
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
( F5 i# D$ x! i: ]$ q1 @4 l( [只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

7 c4 y8 h4 e% G4 g* ], l你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

5 s& v% ?1 [. H应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
8 ^) w; g. V: `4 Y- q/ c, ^/ j" a. T8 r" W- c

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
/ Z0 ?) e) s" E! Y& n( A
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42
$ ]2 }6 u7 m" A9 S, Y3 O" Z这个你自己应该有这个判断,肯定能……

5 x! `6 j) \) y6 G2 \7 ^4 V我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 ! @* G6 c+ q9 b# Z% @" d0 Y
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41, E9 g7 p7 t4 w
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
. t8 w2 F9 |1 n4 `* d' ?- X
0 U+ A& G2 Y& v# |, o
是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31) D8 N7 n0 p( Q7 [9 w. T
那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

% l/ |( o, Q4 o5 t( d对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?3 B, l9 R2 ~. n3 e5 k4 D
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
2 }5 i0 }' y& I7 A) G, x) w* |  Q' ^8 y2 {
用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418
1 X/ O% n9 ~3 G) L6 L: c& @) K用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294% n& j; g4 D. Z! I2 A
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……5 `' k$ I; ]6 P, M( M* q
到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……
, |9 {' r7 x6 v

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:2 n8 j4 u0 W; n" H3 v
4 J( h, [7 ^/ }7 q+ v
bbbb.jpg
5 ^' A4 i% T6 f: l8 b: Z* L$ P% n8 P

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
) }# C4 {2 V" N" r  j
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:026 i/ q4 N( l0 c8 ~5 w
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?

3 g8 s% H* C3 j: Y相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
& a( n; a9 K  v0 ^; X' G6 s$ i% C+ d  y9 [7 t* o# S* X
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:385 q; M+ U" K1 c: L$ Q7 E; D
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

; D6 u* j. L# s5 O3 u哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
% t6 @0 \9 [+ [% h/ G3 T你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

4 {8 j" l1 ~6 }2 u" o不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51
/ P7 T- e6 u* l( }# V' ~/ H数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

$ I4 i" T. L3 K0 y& @能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,; S4 H" O3 d) v& `8 q$ C
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
+ w5 R6 R( C: x2 ~2 B数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,5 m0 g) N: y/ L" F$ P( z* a! H
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
0 f( G8 W, a# f0 S8 n4 F
第一个图可以参考下面的数学方法
' W. U  z- {/ T/ v' M! s2 Y. F 162807i4015l5tx1vc9cmx.gif - w- @6 ^2 k; E" M: i: w" v7 k

7 u6 I5 e4 _; y6 d; J* L

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表