QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4539|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑 + }7 e* V. T) A- |! V& D3 N
; f. ?3 {3 U) U2 g/ t0 M
请教各位一个问题
( ~0 J0 K1 b  e: b1 Q8 d. q如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。
7 a- W3 `) f- `' B, T无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。3 j, ]; c- j* v- k, v! z

) Z& Y$ ~3 K! p& I. Y9 \1 o 03.png ' X, }3 v  \  X- _% t+ p
出钢槽砖.png
/ m( \! r6 i% V! g- m2 `
! ?" Q. G. j) b# }/ ?/ t) x% T& Y5 u9 b) t- q& V. g6 d6 Y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG 5 b+ Y# h8 {0 i3 ?

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:, [4 I4 g6 C9 P' K( \5 c& T8 {
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
; ?# d7 h# _* ^7 E; Y bb.jpg
" X  w* H* S8 I6 M+ `

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

: A' e9 z! u5 ^/ C4 ~你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。; d: t9 l0 [9 w7 }, B
01.png / P/ P/ @3 c) f, _/ y/ Y! z4 a

1 c. P  Z% H. N! t# q1 O

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40
5 o- s1 K2 m0 f5 Q好办法不用,退而求其次:
  {* h+ ~1 ~$ o: d/ M. NV=(200X300-S1-S2)X160÷2
& d6 R& S+ _+ p) p
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!& E2 e+ E8 C4 O$ O( b
02.png
; R1 u0 ]+ }% ?9 v5 F. X6 Z  D
/ V4 `3 f) [0 F- k. d/ ?( x$ ^
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
4 o+ @/ r; ]8 `$ M1 S只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

) U8 o" f9 w# k% j- w8 I你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
2 @/ j! F2 Y3 K8 k& J/ k
应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
& O% B7 R2 ?" }. j3 e# O  r! `
) Q7 y* a4 n' D, q6 J

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑 4 t2 y; K$ Y4 B( s% z
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42
, ?' w% n  Y$ q3 T0 s5 D$ Q5 @这个你自己应该有这个判断,肯定能……

: N8 Q, S, d2 p5 a我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 " b' s: z+ ?3 a
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41
$ Y2 s7 e' O% d: A7 ~, K9 y$ N我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
, H+ |  J2 B  @4 |) b2 T: ]
+ w$ q; q8 C, ]6 l
是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31
$ d# c6 A5 V9 Y7 S2 l4 ]) Q那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

" c! j# H/ u) C$ h! b3 D: ]对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
8 g' v- r! w% M
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑 # O& \* D& n3 i* L

) z  e; p) y; R; n! a用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418
  [  [( y8 \9 [" l" i% i用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294
  o- B1 ]6 ]. Y" I0 ?# s* A关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……# u# f+ a# ?( q2 ?0 Q
到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……
( I' x8 o+ D, v+ |  [

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
2 {5 O& K& j+ @, V) V) G3 u9 o* w- g  L0 K
bbbb.jpg . \3 M* G) f4 X5 y7 c

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑 2 B5 o9 {1 a- D$ V) p9 T& A
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
" `- N2 i' d4 i0 V# t首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
+ z/ v4 F9 j! h, ^* ^$ f. N# q
相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑 : S8 n- _# R" v# }" t
4 L% z: w8 V. s5 ~% [9 |' ^9 _2 j
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:382 Z& d* O1 U  r  P7 r
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
! X7 q* s% x3 M: h
哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
* l9 ]9 M3 d9 c+ W你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
/ l8 p7 B8 ~6 A( G! d
不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:516 r9 ^: c; _5 q) Y0 s
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

5 e5 Y* _) ?- k) X2 d- t能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
4 ^* ?" v8 q, ?  K; P* B现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
  R6 G# n0 ~8 K) z数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,1 K; f7 H3 v% W2 z0 c" g9 J" H
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...

% O) e. m7 K( ?4 G2 F第一个图可以参考下面的数学方法0 V- \* d2 Y3 \: p8 z  V8 _
162807i4015l5tx1vc9cmx.gif 2 ]; G' D- V. Z9 z& K, l9 o7 H
' r& }, a# i! @. Y" K: C* R

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表