|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
: z; G; M& V ~/ }4 N" T半成品？？
+ b; O- }; y$ r( ^如果只是因為你說的這個因素，要把MBD說成是半成品就太不公平......5 j; f, r- L; o6 i
SW的工程圖你一定有再用對吧？
2 Q4 Y5 n. `6 i如果給你一個外部模型，請問你是不是要一個一個自己標註？8 ~5 T- ^+ r: y+ R& L( f( R, @; Z( g' C5 X
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。
* Z4 w$ J$ T! f/ w/ B% K& m: O" v0 o4 Z" G6 _7 A) Z
而且，+ o0 h: |' s+ @2 I- `! q* b
MBD雖對於SW建模的效益較大，
+ Y$ f& n; C" O6 K- ^4 C但儘管是外部輸入的檔案，他一樣可以很快速的標註。; Q; k; `% Y: V$ E, G$ a3 ]
! }, i+ _* }/ U7 p, v4 X/ }0 |
最後，MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註，( K/ }% Y' X. t8 V2 P$ F; i
而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方，; v: ~ P/ M' G, x9 M3 L/ i
若是一你這樣的見解，其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣，
3 r. B2 R% [ b大家最在意的除了是軟體價格較高之外，
" b7 i$ s( ]' j0 n: I0 ]6 z也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......
- o+ n j. m* ~! B T至今為止，這點仍是無法改變的事實沒錯，
( e1 A) f% _4 w% R/ K1 B& c7 F但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息，
3 D4 y6 f+ ?' S, G* @" s而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
# X$ `; ^4 S* k& z; L1 s6 z不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義？
. S: O" n# \* I, ?
; J% y+ b$ M$ v# f2 N) T. |5 B2 g
9 W+ x3 }# H: U1 B1 t |
|
楼主