|
|
发表于 2015-5-7 15:14:56
|
显示全部楼层
来自： 中国山西太原
fgg913 发表于 2015-5-7 11:07 static/image/common/back.gif
4 p+ K( S, S# N& S3 Q) m" c* Z看来问题很严重,可能我的想法是错的,其实你也不必这样激动.( v5 d8 D$ _, ?; D$ H b& F1 v* k
不用约束你会不会？这个题我当然会,不是高中也 ...
你大可不必这样，这里是没有硝烟火药就事论事讨论问题的论坛，oxm44先生顶多也就是诘问一下而已。- [4 |9 T a, v- n( @3 X- i
% l4 z8 d L/ `% B8 g; c0 ^% L1 Q) U不妨多看、多参与、多发表。
! P9 e4 j+ O4 k$ Y# \2 ?* [* B ?2 c; D" b6 m8 L
显然，Computer Aided Geometric Design 是甩掉丁字尺、图板而进化的一类套餐，但同样也只是人们使用的工具，至于是否需要踩在CAGD的肩膀上研究新的问题，答案是肯定的、必须的，但群体针对性太强，有专业课题性，似乎超出了....范畴，不过，稍微简单的一些问题也还是可以拿来研究的嘛。
3 v- w& ~9 J0 z3 f0 r! {
% j+ p+ o+ q6 b" _$ h9 v8 a6 n7 G' _以下两个事实肯定是存在的:
7 |# `( ~" S& e: y( x' }/ p4 ?估计好泡网年岁较长的有相当一部分坛友也是无产阶级贫下中农出生，“苦逼”时代也都有过点着蜡烛、煤油灯趴图板的经历，如今大都吃上了CAGD套餐，都在有所作为。
. L9 G) x: y+ t2 F- U: ]$ j$ Y工科学校里的画法几何课程有时确实能把人搞成精神分裂症，但其广泛的实用性早些年确也使诸多工程的马前卒受益终身，也有不少人“感动中国”。2 ~9 I5 F" q4 S. G. Z
; D% K7 T- p) k" t长矛、导弹并举，何乐不为？ |
|
楼主
