solidwork在非标机械中，如何快速出方案

淡定-低低

做非标1年多了，总是效率很低，因为工厂的的意向客户很多，每一个客户在订单前都会需要一个设计方案或是布局规划图，然后改来改去，不停的纠结。

$ a* x4 M7 ~* D$ ^: T现在不再像以前那样用AUTOCAD出个2D图，最多也就来个三视图，来个说明，那样看不出零部件或机构的轮廓，更不用谈运动仿真。
! p, F! k# x$ A1 L4 A
接触到SW后，我是从2013版开始学习，时间不长，从设计到出详图到BOM表到PPT说明，公司要求精确到螺丝和垫片，是个很大的挑战，但很荣幸我不辱使命。

只是在工作过程中，效率很低，对于SW的很多功能都不是很了解，我感觉时间不是浪费在零件的绘图上，因为非标设计的零件或钣金很简单，也没有很复杂的运动机构，最多的就是

治具，定位，传送，检测，选型。
3 ]1 q- \3 S9 _
9 ?1 G8 Y3 v. c+ a% B" D  `( L$ E6 A废话说了那么多，只有2个目的：
( |+ b" S: w* S/ ?
1，想请教前辈们，在做非标设计中，用什么方法出方案最快，零件不必细化，因为是方案，还需要修改的，也不用出工程图，只是用来作演示。
- E; T( ]8 i9 o3 a% I& B* Y2，想请教前辈们，如果一个方案（整机 ），做成一个多实体的零件，然后拆分。和 直接在装配体中插入新零件，组成一个整机。这两种方式对比，有什么优缺点。
) I* c2 ~+ F. ]1 j% p7 {
- ~' ]9 q, W+ R1 a0 s' w, r0 K请大家积极发言，或是有相关的资料教程，给我留个链接，谢谢！
1 v9 F9 Z& @1 H6 w- W( g/ ]" N- X

淡定-低低

二维图不能直观，表现到细节
没有3D,做不了PPT说明文档，比如说，一个工装治具或夹具，固定或夹持产品的局部，机械干涉，都没办法直观的呈现出来，向客户说明

zhuyi0829

淡定-低低 发表于 2015-1-25 14:32 static/image/common/back.gif
二维图不能直观，表现到细节
没有3D,做不了PPT说明文档，比如说，一个工装治具或夹具，固定或夹持产品的局 ...

那就老老实实提高工作效率，不要老是想走捷径，做些你们自己的标准件

tianlifang88

出图最快的方式是用行业标准件，既是非机械自已工厂也应由自己的标准件

淡定-低低

回复的2位都是3维网重量级前辈，可能是我才疏学浅，描述的问题，不清楚，我希望前辈给点细节上的说明，谢谢。

大鹿

以下例子非常适合非标设计：
小車：由上而下建模過程
http://bbs.icax.org/thread-952178-4-1.html

我爱用acad

何为方案？就是整体结构布局。所以出方案要用二维CAD最快。
为了提高效率，建议采用模块化设计会好些。

tangcarlos3d

( f: X0 j$ G- R, d
如果SW有top-down的功能，用它进行方案设计是最快的。不知有没有。
pro/e有top-down的功能，先用layout功能进行方案设计，不必画许多模型。并且所有设计尺寸可以被零件继承下来。如果layout修改，参考它的所有零件会自动更改。

tangcarlos3d

; @# O" c0 ]7 A0 X# L- }$ @

寂静天花板 发表于 2015-1-26 11:16 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
solidworks发展了这么多年，其自上而下的设计竟然被无知的人质疑，真不知道是solidworks太老实还是pro/e的 ...

( f' \4 S/ |  P6 T. ]* C. l说明：本人不想和任何人发生争吵，但见了前面的回帖，不得不将我所知道的事在此说出来。但是这并不代表我就支持pro/e，讨厌SW或其它3D软件。用什么软件公司有规定。并且一个人并不需要熟悉、精通所有的软件。
+ E* t1 U) R* s% h% A  X0 U0 M; z
1. 你是谁？有什么资格在这里说三道四！我说“如果”只是把自己的知识看得低点，不在他人面前卖弄。不像某些人知道一点东西到处教训他人。只知道贬低其他人来抬高自己！还自诩“天花板"，以为天下其他人都比他傻。
2. 有本事多回几个技术贴来解决他人的问题。不要只知道贬低其他人来抬高自己！你就是SW的代理也没有资格教训任何人！
  Z+ L; w/ Q3 r4 W3. SW有什么了不起!  SW比pro/e开发的早嘛？SW的开发人员不是就是从PTC公司跳槽出去的并且将公司的技术弄出去才搞了个SW吗？(97年我东莞就看见过美国佬用SW97！不要以为只有自己知道。)
4. 我在南方外企时电脑里装过SW2000、2003、2006、2009、2012、现在电脑里还有2013的版本，但只是用它看老外的图纸、模型和将模型转换成pro/e能接受的格式而已。就是不用SW画图（那是公司规定只能用pro/e。如果SW比pro/e好，怎么公司不用？3~4万人的外企老板难道是傻瓜吗？）！
# |/ V" A5 L1 P/ q5. SW也只能拿来糊弄少数没见过大世面的国内的中、小企业和刚上道的学生而已。

你知道pro/e的前身是什么名称吗？告诉你：我用过其1.1的版本！不信我可以将英文版的CNC说明书的封面图片贴上来。
本人用了17年多的pro/e、用过UG15、MASTERCAM5.0、DOS版的AUTOCAD 12等软件却还“坚持”不用SW，也可能至今还“不知”SW有TOP-DOWN功能？
& H, r6 O$ K; Y, A& {& T
) w+ t6 ]! G5 t) h; {% I" }; p( w% ?) I, W

大鹿

寂静天花板 发表于 2015-1-26 11:14 static/image/common/back.gif
看来你非常熟悉布局草图，那，有三个问题请教，
1 布局草图对于静态结构的设计是否可以避其短处
2 机械 ...

2 y* x7 ^6 o$ h, h$ \谢谢寂静天花板提出讨论。
- g0 \8 X$ W$ D1. 无论静态还是动态结构，都适合采取布局草图的手法来进行建模，关键在于布局草图包揽的范围应有多深，例如钢结构和紧固件的用料应否安置到布局草图。当然造型设计的话，必须配合其他手法，比如分割法等。
2. 机械概念与于布局草图，基本上没有分别，只是平台不同以致名称不同而已，这些突破在于一点一滴，而非立竿见影。
' m) F9 E: }" }* V, d* p+ l8 `$ ^3. 机械概念与安装版本的SW，难以做性价比，前者以云端操作，以租用形式获取使用许可；后者不用多说。个人估计，机械概念暂时不适合中国的国情。

2 k. b0 V" X0 y" P从一次SW产品发展总监 Vajrang Parvate 的专访中可以看到端倪，SW有走向云端的趋势，但不是数年间的事情，而且暂时还没有时间表。

kinglaw

我爱用acad 发表于 2015-1-26 09:46 static/image/common/back.gif
何为方案？就是整体结构布局。所以出方案要用二维CAD最快。
; R( i3 y6 s3 ^& W( e6 d& i8 g为了提高效率，建议采用模块化设计会好些。

模块化是最好的选择，生产，安装，改进

ga7zm

1.自己动手做一些常见标准件库，非标件库。2.自顶向下设计。

淡定-低低

有时候放低姿态未必是件好事，看你们折腾那样，让后辈们笑话。

dongbeixu

tangcarlos3d 发表于 2015-1-26 10:30 static/image/common/back.gif
如果SW有top-down的功能，用它进行方案设计是最快的。不知有没有。
pro/e有top-down的功能，先用layout功能 ...

6 D1 D1 l* ]3 @有的，solidworks有top-down功能

阿帕奇

tangcarlos3d 发表于 2015-1-26 11:40 static/image/common/back.gif
说明：本人不想和任何人发生争吵，但见了前面的回帖，不得不将我所知道的事在此说出来。但是这并不代表我 ...

1 U- c" E3 f" T* F; H7 {2 N. c, U第五条我不敢苟同啊，我是UG调到sw的，只能说各个软件都有自身的特点，如衣服一样，各式各样就是满足不同人的需要。
$ |( B9 `7 `+ R& G" w) j: [软件的基本功能大家都差不多，差的就是专业领域里的

tangcarlos3d

阿帕奇 发表于 2015-1-28 10:01 static/image/common/back.gif
0 L8 ~+ @- b0 ~4 p4 _& ?第五条我不敢苟同啊，我是UG调到sw的，只能说各个软件都有自身的特点，如衣服一样，各式各样就是满足不同 ...

首先谢谢阿版的回复。阿版的不同意很正常！
所有的3D软件各有所长，也有不足之处。只是各个行业不同，先用的软件先入为主。pro/e在外企用的多，国内有实力的大企业也用；UG在大型国企用的多（应该是汽车、航空业为主）。SW这些年发展确实很快，也很容易上手，价格也较前面2种软件亲民。但是pro/e、UG都是从模型到CNC加工一条龙，还有很多其他模块以前也有（SW现在也应该有部分）。
   本人回前帖只是看不惯某些人自己不回技术贴帮助其他人解决问题，而是不知天高地厚到处训人（相信你作为版主早就看到许多这样情况了）！
我已经有33年的工作经历。1997年末就开始用pro/e的前身版本，他有什么资历来评价别人是pro/e的水军？！
- A) v; K, M# K' v+ T# R
另外本人先后在番禺、东莞两个外企干过。前者高峰时有一万三千人、后者则有近4万人，都是用pro/e搞工程设计。

阿帕奇

tangcarlos3d 发表于 2015-1-28 10:46 static/image/common/back.gif
# A) g# q4 l! E& o( k首先谢谢阿版的回复。阿版的不同意很正常！
  u: j2 k  c- j( f9 K+ s7 z所有的3D软件各有所长，也有不足之处。只是各个行 ...

% Y& ?. D# }3 \9 I合理的争执，我从没反对过。有理有据有节都可以，最后讨论明了，我会从一楼开始整理每个楼层（每次我都是如此）
7 N9 w: Z: O: l' M至于天花板这位坛友性格上你我大家也共知，但是就论坛层面来说，哪一次也没偏袒过他
9 `$ c$ N4 Y! n  c, H. r! T' o* t还是开始说的，大家可以力争，论坛是做什么的，交流，讨论。
不是我这个版主一言堂

tangcarlos3d

阿帕奇 发表于 2015-1-28 11:32 static/image/common/back.gif
% \3 M- a  O) T5 }8 P合理的争执，我从没反对过。有理有据有节都可以，最后讨论明了，我会从一楼开始整理每个楼层（每次我都是 ...

讨论、争论问题与是否是版主无关，这大家知道的。
8 `! I' V* z) y# n7 T, \$ k要知道大家到论坛来是互相学习、互相提高。或者无事来打发业余时间的。不是来摆老资格、教训他人的。
阿版，包括所有版主办事都是公道的！ 这是大家所见。

jinqin11

三维修改起来最快了，不过最后肯定要变2维加工。

tangcarlos3d

jinqin11 发表于 2015-1-28 11:58 static/image/common/back.gif
三维修改起来最快了，不过最后肯定要变2维加工。

) X% M3 B3 k! ]# Q$ \现在有些零件从加工角度说可以不用2维图，在3D模型上直接编程进行数控加工。

jinqin11

tangcarlos3d 发表于 2015-1-28 12:36 static/image/common/back.gif
现在有些零件从加工角度说可以不用2维图，在3D模型上直接编程进行数控加工。

0 ^+ T2 T+ I" m- c/ n0 @那是造型，精加工还是要2维图或者尺寸

tangcarlos3d

* B$ N' n( _! B5 f1 y) ?  `; n1 S

jinqin11 发表于 2015-1-28 13:03
: {* Z$ Z( n- \# g: K那是造型，精加工还是要2维图或者尺寸

( d& h9 e' _- l# W
三维模型中也可以带尺寸公差和形位公差及粗糙度要求。当然热处理等要求还要查零件的属性才知道，点击模型不能直接象尺寸那样看到。要全面地说明清楚二维图少不了。特别是装配时有配作等特殊要求时就要2D图来说明了。

阿帕奇

jinqin11 发表于 2015-1-28 13:03 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
那是造型，精加工还是要2维图或者尺寸

3 d+ y% u: H+ ^' M7 B; j我在七八年前看过模具行业美国人就已经在三维数模上用颜色以区分不同部位的尺寸精度了，现场能看到的图纸一般就是个三维图片。然后加工完成后用三维扫描来检测型面及一些尺寸精度
, y& P; F! j0 j3 @6 _; K但是别的机加领域不太清楚了
现在我国的的石油机械领域还都是传统加工为主，这我清楚

茂名-机械-小岑

不论那种三维都有自身优点与不足的地方，要看公司有没有规定用那种软件，其次三维软件就是一种工具而已，要怎么操作还是看个人水平（这是小弟个人看法）

淡定-低低

弱弱地问一下，为什么说精加工一定要2D图和精准尺寸呢？精加工是指哪一类》车磨钻刨铣?还是激光放电线切割倒模或是还有我不知道，请路过补充说明下
- j/ G1 h& P, A0 K* Y% S0 [( y* t1 N好像很多模型还真出不了2D图，那为什么我们厂外发CNC加工件，我都是在SW里转成STP档发邮件，而不要我的PDF档。。