|
|
发表于 2014-12-27 14:37:55
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2014-12-27 15:35 编辑
# l4 A6 G& N7 p3 I/ u# \( O1 R" B3 x% J5 b* q
CIMATRON一直以來 都不是「純」編程軟件
0 J8 y+ U) F. W+ Z- g2 h3 x2 N, }E版本 都能從無到有 一條龍式的完成一個產品& r9 P8 }2 A# Q$ x6 H+ Y
以內建 非外掛的情形下 拆模 拆電極 是比UG更為快速好用[size=14.3999996185303px]$ O/ Z& @3 n) [6 Z* h
整體產品分析 也有模流分析 曲率分析 肉厚分析 拔模角分析
9 I3 N8 z& I, j: ?. y7 p# g# U% N
0 a6 ~. z( n2 n" l' _/ Z* H- Q0 BUG跟CIMATRON都是類似的產品 都包山包海 什麼都能做
# }5 C( P4 r6 X2 z4 y但圖型內核是UG較優一些 畢竟CIMATRON沒自己的內核 要受限於ACIS的發展+ A# {$ D+ K o& o W/ b! d& W
7 l m$ J) T9 C1 P
若比加工的功能 只要用的精 兩者都很棒的 " T" g) Y3 ~+ M p/ k7 @0 L! e5 E
用到熟 都用範本在做 兩者效率也差不了多少
" d" x7 R9 L( O" |- x$ P" K& v) ]8 `* ~! G
不過E11的自動輪闊 有點類似PM的概念 但又更方便一些
, J; p( U9 d9 `; A: T4 u! s2d也有自動高度 跟中望3D的2D加工方便性也能一比
|, }5 T& p/ G( v9 y9 I' B; J3 r就加工而言 E11目前在整體上是沒什麼對手能徹底壓過它: b. z3 K! n& v
c4 P4 M8 `/ u. [! R
可惜BUG有點多 要徹底了解 熟悉之後 才能得心應手7 ?, b+ F. N3 i4 B: s
$ _) k0 C+ u0 Y- k跟UG一樣 入門容易 但好用的公式與真正的要訣 沒人點破 要花很多時間才能進階
- p4 ]" Q4 a; f0 P K: q6 v封閉式這點 有點跟不上這時代的開放潮流(難怪會被收購...)
4 ^* v1 U! @# \5 _. M( z, n
3 ?& I1 \3 Q; M$ BPS. 樓主似乎是剛從學生時代畢業 言語間還充滿著年少氣盛與天真無知
2 E" ?( a; d5 Z; D& L但又說已做了很久....這..........
! l! u! b" e' I/ o* F. Y! U: o- D% P* t3 [! i& X0 z, ~
|
|
楼主
发表于 2014-12-23 15:05:44
:L:L:L:L