这种情况如何避免或降低图纸绘制的错误率？

aianzi

本公司是做工程设备的，我们生产的设备结构和性能的技术含量并不高，但是整个工程项目下来，需要好几百种不同的零部件，每个工程需要绘制的图纸都有200张以上。其中有的图纸只需生产几个，有的图纸则需要生产几百上千个才能组成整套工程设备。
我们的产品大多是客户定制的，即客户提出需求，我们根据客户的要求来对原来的基础模板进行修改，200张以上的图纸大概有40％需要重新出图。
同时，客户允许我们的交货周期是很短的，从出图到生产到验收，最快的1个多月就要搞定。
" L, E& r1 k& N* w# ?所以，公司给我们出图的时间不超过6天，且图纸出来后就必须生产交货，是没时间给我们试制验证神马的。
( z, f; O( y# ?5 E, s$ z; Z3 s
也就是说，上百张图纸必须在6天时间内完成绘制+检查，然后直接生产。
$ Y3 y  T$ m: Y+ \! }# P6 e4 K
在这样的情况下，我们是经常有绘制错误的现象，平均每人每月都有2次错误（平均每人每月要绘制图纸五六百张吧）。
( j8 Q0 R1 H3 @6 O! U. |8 |4 R以前是没事的，但现在老板说要捉质量，绘制图纸错误也要罚款、承担责任。而我们部门天天被骂，说老是犯错误！
& M+ s* S, `# y$ I& @（在我心里，错误是正常的把，这么短时间完成这么多图纸，连检查时间都几乎没有，能不出错么？）
2 h0 S5 H" c4 s# b/ D
现在就问一下，有没有从事相关工作性质的大神，你们是怎么处理的？
有没有办法降低甚至避免图纸错误？或者说老板要求的错误率为0本身就不合理？
. m) Z& [0 y5 P% z# |5 `

我爱用acad

首先，老板要求的错误率为0本身就不合理。
其次，降低图纸错误几率的方法主要是严谨认真画图、互相校对把关。

cloudpeng

零缺陷是理想化状态。
模块化、系列零件设计表、装配体内更改零件。

SunVei

同质性高的程序化,只要输入相关尺寸即可自动完成图面绘制
3 T3 z: b2 C# N
不知您的行业别,且以 Pully 为例...
让 User 选型别,取得相关数值后,接下来依机械手册规范计算后绘出

jiang.jh

又要马儿好，又要马儿不吃草~~~~

我爱用acad

cloudpeng 发表于 2014-11-29 11:38 static/image/common/back.gif
零缺陷是理想化状态。
模块化、系列零件设计表、装配体内更改零件。

+ e, z* E6 v1 S3 A这里不是ＳＷ区，有“模块化、系列零件设计表、装配体”吗？

j.chen404

有错误是难免的，错误也要分类，偶然性的错误只当交学费了，但同样的错误一再出现那是管理上有问题了。低级错误可以纳入考核，不然就形成大锅饭；但有些问题涉及到出图人员的认知能力等，硬性考核搞一刀切也解决不了问题，这种情况只能在工作分配上合理安排，充分发挥组员的强项。

woaishuijia

我爱用acad 发表于 2014-11-30 03:21 static/image/common/back.gif
) b8 R1 |7 m8 u, n( n% N这里不是ＳＷ区，有“模块化、系列零件设计表、装配体”吗？

模块化设计是一个理念，不应该只把它看成哪一个软件特有的功能。
  j  L; [$ ?5 G$ P3 |7 Q1 F( I看到这个主题帖后，本想建议楼主搞模块化设计，看到3楼已经提到了，就没再多嘴。
直觉，模块化设计是解决楼主问题的不二法门。

我爱用acad

woaishuijia 发表于 2014-11-30 08:39 static/image/common/back.gif
模块化设计是一个理念，不应该只把它看成哪一个软件特有的功能。
; ^2 J! H& r3 f看到这个主题帖后，本想建议楼主搞模块 ...

我是比较赞同模块化设计的。对楼主所提的情况，模块化设计可能不太好实现。

ganyiwei

建议制定一些流程标准之类的，每个人画的图纸 相互之间帮忙审查一下，花不了多少时间，
6 w+ G% c6 a6 H' n7 G% z我这边就是出图需要3个人签名审核的，最终难免还是会出错，，只能靠细心了。