各位高工，请问运输包装属设计还是工艺?

binyun119

7 Y2 N$ A# v" {7 K4 K) `1 K! t( L
' @# y6 i- d. B  e- ?" q! d各位高工，请问大结构机械产品和农用机械产品的运输包装属设计还是工艺?放在设计部合理还是放在工艺部合理呢？有相关国家标准码？让工艺承担，但为了保密，又不给电子版的设计图纸，这样效率会大大降低，合理不合理啊？请各位各位高工指点，多提宝贵意见。谢谢！
6 j# F) G: D! q; E6 l" |

watership11

设计部门！原因不说了

我爱用acad

工艺部合理

binyun119

watership11 发表于 2014-9-28 11:24 static/image/common/back.gif
8 @; n+ ]0 x1 f1 ~5 V设计部门！原因不说了

谢谢的回复，希望不吝赐教，说说你的想法或依据。

我爱用acad

各公司有不同要求，未见相关归属的国家标准。
我公司是将运输包装放在工艺组。

binyun119

我爱用acad 发表于 2014-9-28 11:27 static/image/common/back.gif
工艺部合理

+ i$ |- M# Y& ]0 Q* a% y, v7 N4 e5 B希望不吝赐教，说说你的想法或依据。

我爱用acad

从你的描述可知，公司主产品是大型机电产品，设计部门的设计方向也就是大型机电产品，不应该为运输包装分心，将运输包装交给工艺部门处理比较合适。

tangcarlos3d

属于工艺部门的工装设计较好。但也不是一成不变的，根据各厂具体情况可以改变：方便管理、提高效率为原则。

shifeng18

工艺比较合理。因为很多较大型设备需要分体运输，那么部件的组装是工艺部门下达指令，对于其外形尺寸、装配零部件个数工艺最清楚，进而包装清单的提供也比较合适。

千军一将

工艺部门
这个是个广泛的部门
什么都是可以塞进去

watership11

binyun119 发表于 2014-9-28 11:28 static/image/common/back.gif
谢谢的回复，希望不吝赐教，说说你的想法或依据。

在我们这设计部门必需根据产品需要给出包装箱尺寸或包装箱图纸，这个没有什么定论！厂家执行的不一样，你让工艺的去做，工艺部门就要提供图纸，又变成箱体设计了！工艺都是按照现有条件给出工艺，设计什么样的就用什么样的（当然两个部门会沟通怎么包装）。一个单位没有说哪个东西归谁，有交集的地方，协调解决！

gaoyns

运输包装应当属设计的一个程序，见产品的设计规范，属产品设计的都有包装和运输设计。
, r) p4 Z: N% O" X0 g8 D# l9 h例如《锅炉除氧器设计规范》（JB/T 10325-2002）的  9.4  包装和运输。

mfka

制造过程中的包装，应归工艺部门。
成品运输包装，应归设计部门。

ww198591

机电产品包装通用技术条件  GB/T13384
9 a4 g- B& X, ~; w/ J+ C我本身做工艺，我公司的产品设计一般会提供所有技术资料给工艺，我们公司的产品也属于大型机电产品，当然也有保密要求，如果对工艺做技术保密的话，那工艺就不用做事了，不知道设计目的，又怎么去实现产品功能呢？

geshly

技术需要保密，还让工艺设计包装，难道让工艺员等整机出来后量实物设计包装？可笑！总师是个糊涂虫。

shifeng18

实际上设备的零部件安装到什么程度不是设计部门指定的，比如减速器安装联轴节、安装离合器，安装其一半还是全部安装由工艺确定，因此工艺了解产品的安装程度，随之知道其部件的安装后尺寸，安装了那些零部件所以设计包装箱条件最好，不需要与其他部门沟通，对于产品应该保护什么部位也非常清楚，所以是设计包装及提供装箱单的最好部门。

binyun119

我是负责工艺的主管，难就难在对我们工艺有技术保密，不提供电子版图纸。给设计工装带来很多麻烦，效率大大降低。每次都要打申请要电子图纸，好麻烦啊。

zhitao

个人认为应该是设计部门的工作，产品的包装箱以及托盘等，应该是设计产品时就要考虑的，应该属于设计工作的一部分

daji

如果是产品的包装或防护 应为设计的内容。运输过程的条件也应由设计提出，运输过程的具体执行属工艺的工作， 如果是半成品在车间或不同工序中的周转所用包装或运输 防护为工艺部工作内容。现在比较流行是物流环节吧，一般为三个方面 存放存储用具如货架等，运输的容器如托盘等，运输的工具如叉车等。

geshly

      技术工作通常分为两大块，一是解决作什么东西，二是怎样作出这个东西，自然就有了设计与工艺的分工，而设计人员要关注的往往要比工艺人员关注的还要多一些，比如，设计员要考虑工艺，甚至成本，而工艺不一定要了解怎样设计。还有，一线操作工通过努力，很可能会成为一个优秀的工艺员，但要成为设计员，恐怕就很难。设计员是最了解他的作品的，从理论、模型一直到搬、储、包、防、交和售后，只有设计者清楚他的作品应该处于何种状态，自然而然，怎样包装这个小过程，由他来制订规范是最合理的。当然，他也可以制订原则、提出要求、拿出意见，具体的包装物由其他人执行。总之，产品包装的设计归口设计部门最合理。即使工艺部门设专人作这件事，他做的仍是设计部门的事，免不了往设计部门跑，搜集信息、请示意见。如今，不少设计员不屑产品包装物设计这种没技术含量的工作，觉得这是浪费宝贵的时间和聪明才智，所以，本该由设计员完成的事，却推到工艺部门。当然，到底由谁作，决定权在总师，甚至是老总，让谁作谁就作呗，反正有工资拿。但设计员肯定没想过，这是善待产品和保证过程质量的最佳方式吗？我觉得不是。呵呵。

gaoyns

本帖的主题：械产品和农用机械产品的运输包装属设计还是工艺?
此项工作由哪个部门来做，不能改变工作的性质，即产品的包装和运输是设计工作的一部分。一般是由设计部门来做，即便有些单位是工艺部门来做，做的也是设计工作，并不是说由工艺部门做了，就变成了工艺程序了。这样讨论就明确了。

wjk8399

原则上由设计部门完成，如果设计部门觉得比较简单或者需要根据实际结果来确定的话，可以出简图，只提供设计外型尺寸或包装尺寸和基本要求，在工艺部门完成后做检查签收即可。如果设计部门推脱给工艺部门，那意味着包装不属于设计部门，这不符合ISO的体系要求。如果还涉及到工装的，那更应当由设计部门完成，至少是安装尺寸的简图。即使是标准包装，设计部门也必须签名认可，否则工艺部门可以随便搞。