QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 4385|回复: 20
收起左侧

[求助] 关于孔距的公差

[复制链接]
发表于 2014-8-14 11:23:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江衢州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058* f  I3 N/ \. |) H8 c
QQ截图20140814111629.png
QQ截图20140814111702.png
发表于 2014-8-14 12:05:18 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
要进行误差分析。3 o5 j3 D8 l) \8 B. L( y
自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-8-14 13:25:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
有点不合适!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
% s6 C; b. N2 f2 F5 h- `# u0 T有点不合适!
7 U. @+ D6 r/ d$ h! B) O
能告诉具体怎么选的吗  谢谢
 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif
5 r& y* t1 V2 B3 S8 I+ O$ B! x1 Y8 i3 W8 e要进行误差分析。! M1 r/ E6 V6 \, V! \, Z  m" H+ x6 j4 v
自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保 ...
1 E% X; d% D' u& h
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06
发表于 2014-8-14 14:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体要求
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:54:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
& c! S& v) U8 p4 |! B( V应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

% V! `  S$ f- b/ v% _: x3 h$ c套上弹簧垫圈就螺母打紧了
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:55:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
: Y( f! h8 Z! l" B" ?1 T  b应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

* M9 _8 l. v1 j" |; \另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的
发表于 2014-8-14 15:32:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。) J2 x! |* x  T4 O) V3 K& y' z# s+ \
例如,在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06,距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
2 v/ Q. k: {( j' X* s) x可以看出:孔比轴大0.10,可以补偿孔距增大量0.10,但0.12-0.10=0.02,也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02,因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。
发表于 2014-8-14 15:32:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif1 S2 C2 Y$ v/ ~# H: |. _, Q
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06
3 k6 c! w/ d  F
看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:# C# a8 m2 ^/ l. y" z* a
你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73+0.12=73.12;而另外一块板(36.5+36.5)尺寸取最小值,即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10,此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中?- y$ G$ J* Q" w/ v# u, }
可以用AUTOCAD画图验证,如果没有干涉,就说明0.06的公差没问题,反过来,如果有干涉则说明0.06的公差取大了,应该减小。6 _' e0 L* q2 M3 C4 t
   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。
- P+ V( C1 V7 l" T/ q3 ]0 \   由于此图孔额外加了0.10的间隙,应该没多大的问题。
发表于 2014-8-14 15:47:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴
发表于 2014-8-14 15:52:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的3 b6 S+ A! C" c/ M. s1 {
当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提1 y8 g' q5 J6 U1 f
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.
发表于 2014-8-14 18:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
学习了 :P:P
发表于 2014-8-14 19:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif- K; h, Q! Y, @( |8 K( O% M
另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

2 R5 L- K7 S% T! {2 R我觉得10楼说的有道理,公差0.05以内比较合理
' S) `/ Y% K, W10楼说的也就是两个36.5距离取最大值,10.1孔取下限,柱10取上限
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:35:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif; n0 I; |- o  A1 M8 V
看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:6 _) ?3 {( \( d0 }. q6 A
你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73 ...

6 X* X* o; n/ R- {, E5 ^谢谢哈
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:49:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
( u' Q) u+ y1 S  P2 A按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。
$ P* F' o7 F/ \0 }; y) G" S5 ~例如,在两孔 ...

/ x  {, w, |1 h( n5 O轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
发表于 2014-8-15 10:54:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif8 p9 v6 m* t7 {% s6 G4 V% H' S
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
/ x" q) V4 I4 I" }
这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差,零偏差不写(是八十年代的标准)。实际都是一样的。
 楼主| 发表于 2014-8-15 11:01:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif6 C2 J6 Q) y* v2 Q& w: q
按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。2 R$ q: ]- U2 `; `, C! b. v2 S
例如,在两孔 ...

- Q- j0 f4 W8 }7 V- G* |6 e2 E孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗
发表于 2014-8-15 15:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif( ]4 W0 D( T' ^0 W7 Q
孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

8 W0 i0 \$ t6 p' Z; t2 A单孔增大0.1外侧增大0.05,这对于增大孔距起补偿作用,内侧(靠近中心线)增大的不起作用,另一孔也是外侧起作用,因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。
发表于 2014-8-15 16:00:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif3 ~4 N) c2 m( x; d/ i: e2 Y# W
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
! m) k. P" ]7 e7 K
这是为了说明在极限情况下装配是不利的,若选φ10-0.058轴小了,当然可以装配了。在实际装配中,什么情况都可能出现,这里说的是最不利的情况。
发表于 2014-8-15 16:50:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个标注是不大科学的( k" a/ l; Y( Q! h! L$ R, v
中心线是个虚拟的东西( H' z) {3 d  R9 _' \
你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量; u0 Z  y. _' Y0 S) q
而且孔的定位不齐全
. W- Z& C9 _+ }# C% l: }4 |# Z不如角度加直径来的好测量和加工* d, X& u* s7 I2 M% x
还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确
+ P& C# F  a1 t. J, t6 r0 b( |-----------
9 G! U0 W$ ~9 ^: _  D" N这种对称的公差好多的厂家有厂标
, w# h' o4 I/ z6 f" g5 ~: @就是JS多少级---例如10-13级
. `! x' ~! W8 v% _8 v就是没什么太大要求的标注5 ?2 P- E+ z' }+ a1 m! B
事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦
# }6 X) v/ M/ S2 S# ?, ?4 P& }' Y% E/ s  ^
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表