关于孔距的公差

miaomiaolx

想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058
4 s, ?! W* ~. d$ \1 o

tangcarlos3d

要进行误差分析。
3 E6 i- k) a0 M  i自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

zhouxinrui

有点不合适！

miaomiaolx

zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
$ G4 @# R* C' }! q- C  c有点不合适！

能告诉具体怎么选的吗  谢谢

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif
( m  {, N! `. Y* p3 ^要进行误差分析。
- O& F  L. }# S& {4 }+ I+ p% E+ J自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保 ...

' o+ o8 |* a7 b能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

sxm850928

应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体要求

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
& E) l3 s2 I( c! q+ A应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

套上弹簧垫圈就螺母打紧了

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

$ }, |& B1 n7 o2 {6 l另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

gaoyns

按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
3 W% e# E1 u( c1 }0 x, G: I) E例如，在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06，距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
可以看出：孔比轴大0.10，可以补偿孔距增大量0.10，但0.12-0.10=0.02，也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02，因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73+0.12=73.12；而另外一块板（36.5+36.5）尺寸取最小值，即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10，此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中？
可以用AUTOCAD画图验证，如果没有干涉，就说明0.06的公差没问题，反过来，如果有干涉则说明0.06的公差取大了，应该减小。
- s  ^6 Q4 v( a+ @( Z   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。
8 \, f$ k. G' B8 x( p* l4 Y  g   由于此图孔额外加了0.10的间隙，应该没多大的问题。

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.

似水怜人

学习了 :P:P

sxm850928

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif
  q& F  W* e& A: O2 e, |另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

3 Q' l, V6 r3 |我觉得10楼说的有道理，公差0.05以内比较合理
0 x9 ]* g/ e7 B: s% @10楼说的也就是两个36.5距离取最大值，10.1孔取下限，柱10取上限

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
9 ]2 t6 `/ m: T; v# H7 K% }看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
9 ^5 N5 _* f* @2 ~1 _& N你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73 ...

谢谢哈

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
9 F2 d, S. t1 ^/ h$ h. W& W按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
/ B2 @' b. ]5 ~" @( l0 k! N% p2 V例如，在两孔 ...

轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
! O7 Z4 w+ h8 l( ?% P$ k  A) z轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差，零偏差不写（是八十年代的标准）。实际都是一样的。

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
" O9 ?6 O. v: {' O8 M按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
. e5 ]  a4 `" q9 y例如，在两孔 ...

0 Z% m) b; f7 B$ n' E9 K1 j3 Z孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif
" ]3 F* L/ K5 N孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

单孔增大0.1外侧增大0.05，这对于增大孔距起补偿作用，内侧（靠近中心线）增大的不起作用，另一孔也是外侧起作用，因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
, K2 E6 _1 P" e! _3 ^, l8 n( P, C轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

这是为了说明在极限情况下装配是不利的，若选φ10-0.058轴小了，当然可以装配了。在实际装配中，什么情况都可能出现，这里说的是最不利的情况。

千军一将

你的这个标注是不大科学的
. m6 g) W/ _- k) h0 M中心线是个虚拟的东西
8 d& P' |6 w8 V  X2 O% j7 x你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量
而且孔的定位不齐全
不如角度加直径来的好测量和加工
还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确
-----------
  K5 `9 c" U0 s4 x# A- K这种对称的公差好多的厂家有厂标
就是JS多少级---例如10-13级
就是没什么太大要求的标注
事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦

9 V/ C7 Q  x$ M: C8 a# T+ {" U  V; Q9 L