|
|
发表于 2014-5-15 01:15:43
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 gt.adan 于 2014-5-15 01:19 编辑 5 s6 D2 _# r H9 N: h
, @) {4 T1 ]2 ^
二樓強大呀！真讓悶大說中了有人會這樣做…看著不太符合要求卻又說不上哪裡有錯…
$ z q& @& m4 _/ n/ p! F樓主這問題之前在幾何論壇有討論過，不才阿丹也發了相關的教學文，但是經悶大指導多次才修正許多不足之處。6 X( }; d% P3 N
所以直接轉貼悶大文字教程和幾張圖片，若大家有興趣再貼連結了~~
% k5 f# V! D9 N# x
* b- _6 N- d" a- x. W N2 s以下例子是一套"電動擺動桌子"機械部份的圖紙及模型, 就是用"封套"代表非機械製造商負責的木工部份. R& R! a2 r/ B
) G" l }3 H, M) ~( k" z( {
裝配中，可以用更改透明度來看見內部構造(零件)。: @* _1 s/ l5 P1 L& O
" {" F& e3 h; }( \9 T+ d- e. _4 z3 I0 n! m
工程圖中不用「彩現」的方法，也能達到要求。圖中虛線部份即是最大的外部零件，可以「透視」到內部。# x6 O& ~+ F7 q1 |7 R5 S7 r
' y) y2 `3 p) |+ F
) q( J; @+ C3 K% q【悶大的文字教程及說明】
# c$ m" W) G0 j# f, m7 \! f8 ]以"假想線"描繪相關而不包含的"假設物體", 好比以單線繪畫水族箱, 這類線框的表達手法都給人一種落伍的感覺, ) @( N8 `- Q! u- d7 e
一般人都認為塗彩顯示方式配以半透明效果才是潮流, 對這樣有如聖賢古訓的老土表達手法嗤之以鼻.1 x* E/ C4 m' R4 V
過去在不同論壇悶人也提出過這類的討論, 不用多說, 情景多麼慘淡!1 l5 b2 M3 `1 O, _& }& E/ r& p
其實與"封包"並不存在絕對關係, 就算不用"封包"也可以做到同樣效果的, 只是用了"封包"就可以自動忽略質量及跳過BOM的顯示, 無需手動調整.+ L# G4 d9 m5 T# l
做法非常簡單, 就是借用"位置替換視圖", 只是不作任何移動, 而是隱藏零組件; "主視圖"隱藏"假設的物體", 而"位置替換視圖"則除了"假設的物體"其餘通通隱藏, 即可達致效果.
+ d# K! j9 G+ Q還有小小的溫馨提示, 如果"產品的組合件"本身較為複雜, 隱藏起來可能不太順手, 雖然有"孤立"功能可快速隱藏所有零部件, 3 h! K2 U& N) ?0 g0 [* A
可零件有所增加, "位置替換視圖"中就會出現多餘的線段, 要跑回"位置替換視圖"的模型組態隱藏那些零件, 勞累且容易出錯.' y) s/ ]9 M- o
只要開啟一個"新的組合件", 分別插入"假設的物體"及"產品的組合件", 記得在"新的組合件"模型組態的屬性設定BOM顯示為"提升", $ V1 ^( Q! P) i& m" k
相當於"新的組合件"不會干擾"產品的組合件"的層次, 再以"新的組合"件製作工程圖, 而在"位置替換視圖"的模型組態只需隱藏整個"產品的組合件", 那就算怎麼修改"產品的組合件"也不成問題了.
4 B/ b6 U7 R: o( c4 A2 w
) Y$ I1 x9 w+ L2 t注意: 敬請慢慢逐字閱讀並留意標點符號, 否則必定引起誤會; 如打算輕輕一瞥的話, 那就不必看了, 也不要吃技術這一行飯了, 去當個大官可能更為合適.
! F& w+ U% V/ c$ H/ C. c1 b9 |7 a+ p# P0 [( V# Q
! b& t4 n6 I; ~ |
|
楼主
因为以前PROE一直都是这样简单弄的