|
|
发表于 2013-10-14 00:17:07
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
本帖最后由 benn鹏 于 2013-10-14 00:38 编辑
5 Z& o) I2 q$ s U0 S) n" c4 T1 ?% m7 f& m5 Z; b1 G# j0 `0 v7 ]
兄弟,根据你的加工工艺路线:粗车—精车—淬火—磨削
, X0 b0 ]% z" S$ E) p0 i1. 粗车—精车:主要取决于你的夹持方式和零件的长度5 s, w r3 ]$ e$ r6 \! J n R2 g
零件长度大于直径3倍的话,使用一夹一顶 调头车的话两头要先加工好顶尖中心孔(单边余量给0.2~0.3足够,但需要在加上卡盘的跳动误差)3 [" T, @( T6 n3 t; ?, `0 u9 j% W
短的零件直接卡盘装夹,就要考虑到装夹后的跳动了 (因为我相信这样的大零件需要用行车吊装吧,所以装夹的误差会很大,7 X# Z, B8 |2 R0 |7 K1 Y
余量需要先放大,粗加工几个后看情况再慢慢缩减余量)
* |2 O* ?7 H5 d1 m+ p& x" G$ Z2. 但现在我感觉更优化的工艺路径是否应该是:粗车—淬火—精车—磨削: a8 r: j; m; s8 m, V
淬火后的精车,可以选用CBN刀片(立方碳化硼),它的硬度和韧性是钨钢的十倍,完全可以切削有火的零件。) g9 |( J3 O4 d# {7 ~* n4 \
这样做的优势:1)可以不用考虑淬火后的变形给磨削带来的麻烦;
& J: h/ g, S$ R/ Q, ?% l( D' f 2)可以大幅度提高磨削的加工时间;5 |: M; _! r9 i( z
3)均衡每台设备的加工时间,避免出现明显的瓶颈工位;: y, d$ \9 z3 m. Z* Y; a
+ R0 |" W3 H1 m& ?特别声明:小弟在不了解此零件的性质(包括长度,淬火硬度,夹紧方式和工序特殊要求)的情况下,做大胆扯淡的分析。如有哪位师傅想吐槽的就用力吐
& u* F W& ^' A( q+ {4 N 吧,小弟愿听各位的指教也正好学习学习。谢谢!" T9 M" k# A( y1 k5 h7 r% i
|
|