两种不同的锁紧方式的应用

libinrfv · 发表于 2013-9-14 14:54:41

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

两种不同的锁紧方式。到底运用范围呢？

我觉得第一种的方式螺丝中间有空一部分，对螺丝的强度有影响。不大好。但是又有的机构会用到这种。有点预紧的感觉。

第二种一般情况下。好像都是使用第二种。

tangcarlos3d · 发表于 2013-9-14 16:03:49

轴端与垫圈间有0.5毫米的间隙。

libinrfv · 发表于 2013-9-14 16:37:58

tangcarlos3d 发表于 2013-9-14 16:03 static/image/common/back.gif
4 Y8 U- e) ~, R轴端与垫圈间有0.5毫米的间隙。

那第一种没有作用吗

tangcarlos3d · 发表于 2013-9-14 16:43:59

第一种配合长度太短。第二种垫圈与侧面板之间可能有间隙，轴可以转动。

libinrfv · 发表于 2013-9-14 17:08:32

tangcarlos3d 发表于 2013-9-14 16:43 static/image/common/back.gif7 H: y# H/ {+ o0 f
第一种配合长度太短。第二种垫圈与侧面板之间可能有间隙，轴可以转动。

就是说我留空隙就是防止轴转动。这个说法不知道算不算正确

tangcarlos3d · 发表于 2013-9-14 18:12:44

不能这样说!留空隙是为了轴肩与垫圈通过螺栓锁在一起。如果台阶比侧板长则垫圈没有靠紧侧板，轴有可能转动。

gaoyns · 发表于 2013-9-14 18:12:47

本帖最后由 gaoyns 于 2013-9-14 18:27 编辑

这种结构一般是用第一种（见下图），轴的端面据锁紧平面有0.5—1mm就可以了，这样可保证锁紧，图中画的留余长太多了。
第二种轴端面高出锁紧平面，还要垫凹形垫圈才能锁紧，否则就有间隙，起不到锁紧作用。比较起来还是前种结构好。

damatime · 发表于 2013-9-14 21:07:14

你这两种力基本都是垫圈承受的

libinrfv · 发表于 2013-9-16 11:15:31

tangcarlos3d 发表于 2013-9-14 18:12 static/image/common/back.gif5 l% z4 }: F4 L% k
不能这样说!留空隙是为了轴肩与垫圈通过螺栓锁在一起。如果台阶比侧板长则垫圈没有靠紧侧板，轴有可能转动。 ...

恩，就是说轴比比较长久锁不紧，垫片没有起到摩擦的作用

libinrfv · 发表于 2013-9-16 11:16:10

gaoyns 发表于 2013-9-14 18:12 static/image/common/back.gif9 g1 G2 E* U4 s3 Z8 e
这种结构一般是用第一种（见下图），轴的端面据锁紧平面有0.5—1mm就可以了，这样可保证锁紧，图中画的留余 ...

恩，应该说这样啊。

千军一将 · 发表于 2013-9-23 10:10:37

轴头长一点
第一种好。

zhouxinrui · 发表于 2013-9-23 10:34:18

你的用途是什么？压紧的话第一种常用，第二中是否有轴窜呢？

威仔12 · 发表于 2013-9-24 17:33:09

你可以用反方法去证明，假如采用了第一种的方法，会有什么情况出现，大部分的受力会在垫片上如果长期的话磨损不均匀，就会导致你的轴固定会出现径想的跳动

hhq426 · 发表于 2014-2-15 16:48:38

本帖最后由 hhq426 于 2014-2-15 16:52 编辑

“留空隙就是防止轴转动”

楼主的第1种结构是多用于不重要的轴的锁紧。但是轴向间隙在0.5~1.5mm即可。考虑轴无转动下设计。7楼说的对！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知