[讨论]请问CAXA的三维图板和实体设计两个软件

ago · 发表于 2003-11-3 13:43:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有什么区别？

fanfu · 发表于 2003-11-3 19:03:00

我觉得主要的区别是设计方法的区别。三维电子图版仍然采用基于草图的设计方法，而实体设计是采用的基于三维图素的创新设计方法。当然实体设计仍然支持基于草图的设计，但已经不是主要的。三维电子图版由于基于草图，必然依赖于设计树，而实体设计不依赖于设计树。

找乐 · 发表于 2003-11-22 19:45:00

三维图板不能装配

basaiyv · 发表于 2003-11-22 08:30:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gxlly · 发表于 2003-11-22 19:49:00

以下是引用找乐在2003-11-22 19:45:11的发言：8 _, n0 c8 ^$ q& D% i+ ~7 U2 }
三维图板不能装配
" `. G7 `/ D6 f: W- N" M

三维图板也能装配，三维图板分零件版和装配版
三维图板V2版能实现装配。我以前用它。现在已经改用实体设计和SOLIDWORKS

khue6 · 发表于 2003-11-21 23:12:00

我感觉，实体设计针对的是产品设计、工业设计、建筑设计等设计方面，因此曲面功能较差，三维设计主要针对机械零件设计，曲面功能较强与电子图板集成较好，听说不再发行新版。我感觉机械工程师XPr2和三维设计功能相同，而且还有3—5轴加工输出能力，他与电子图板XPr2已经集成，有取代三维设计的可能。

teayang · 发表于 2003-12-24 20:08:00

我觉得实体不错，可以在实体建模后再调回到机械工程师出加工代码。

独孤求助 · 发表于 2003-12-22 10:48:00

用三维图板很容易上手实体设计好像就不是那么容易适应了三维图板的装配版应该也和零件版一样容易上手吧？

二狗子 · 发表于 2004-11-5 09:17:00

实体设计重在创新，学习起来上手并不困难，只有多练才能有所心得！[em05]

zj1127lq · 发表于 2004-11-4 15:24:00

[em05]实体设计是利用三维设计元素，通过拖放、搭积木式操作，并且有强大的三维球功能，而且特征与特征之间无附属关系，很容易操作。生成曲面也还可以，得慢慢学。

wwwpp · 发表于 2004-11-5 08:39:00

三维caxa已经停产了，接下去主流实体设计。

		自动登录	找回密码
密码			注册

basaiyv basaiyv 当前离线积分 356 UID 466 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2003-11-22 08:30:00 \| 显示全部楼层来自：中国江苏无锡提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

通知