应该选择什么样的连接件

sybcjj

如图： 它的动作是上端下降，（白色是丝杆，下降时丝杆是不会旋转的），当压紧到红色模具上平面时丝杠会旋转一圈或半圈后停止 ，抽出里面的空气检测产品，完成后，上端上升到初始位置。蓝色部分是SMC的浮动接头
+ L7 M6 O+ s7 l; }现在的问题是：当压紧到红色夹具上平面时丝杠会一直旋转（工作一段时间后有磨损）不能压紧下模。请问有没有更好的连接方式或结构？
8 ]# S# U6 |6 C4 G( ^4 `0 a1 U- x

施瓦辛格

改变材料吗？呵呵瞎搞

jianfeng201

可以在控制方面解决，你不是说压紧后丝杆转1圈吗？那我就装个编码器，转1圈就停止！

tangcarlos3d

加位置传感器，感知绿色与红色结合，发出指令让丝杆开始转动，转动轴向的移动距离 1. 用行程开关发出到位控制信号；2. 用PLC发出编码数，用步进电机控制丝杆转动多少。第一种方案是普通电气控制，成本低、简单，第二种是用PLC、步进电机，控制、移动精度高，气派，但成本高。具体要依使用要求选用。

wjk8399

用弹簧或气缸解决就可以了啊，还丝杠干什么？

zll3310737

楼主问题有两个，是压紧后丝杆继续旋转无法控制呢？还是工作一段时间后丝杆磨损无法压紧下模？

尹朋朗

用气缸或油压缸试试呢

寒风不冷

plc换成单片机，会不会更好点

mwg

6 `2 {1 a- i5 ?8 L5 C4 O0 V) D
6 I& a" D; |: P, m可以加装一个压力传感器，或是把机构搞成别的象偏心、凸轮等等,其实也是可以快速夹紧的机构，压力传感器现在来说也不是太大的问题，控制也比较简单一些，用螺杆不是不可以，只是有一个磨损比较麻烦一些，或用象定压式（可调压的）气动或油缸来压紧，只是这些精度能差一些。

sybcjj

zll3310737 发表于 2013-5-31 13:07 static/image/common/back.gif
$ J- z" f7 ^# m) H' G5 o* Z3 s: z楼主问题有两个，是压紧后丝杆继续旋转无法控制呢？还是工作一段时间后丝杆磨损无法压紧下模？

是丝杆磨损后无法压紧下模

sybcjj

寒风不冷 发表于 2013-6-2 21:58 static/image/common/back.gif
6 `2 U! ]# [% k# k) \9 Gplc换成单片机，会不会更好点

呵呵，就一台

sybcjj

mwg 发表于 2013-6-3 07:09 static/image/common/back.gif
( a3 r6 i5 G; X6 [  a% \/ k: V; b可以加装一个压力传感器，或是把机构搞成别的象偏心、凸轮等等。

也许太复杂了吧

sybcjj

wjk8399 发表于 2013-5-31 03:42 static/image/common/back.gif
2 f6 w! @" G4 i! b' I用弹簧或气缸解决就可以了啊，还丝杠干什么？

9 p+ t. c  e" M3 @9 T, I那样就要改程序和动作方式了

zll3310737

sybcjj 发表于 2013-6-3 09:15 static/image/common/back.gif
是丝杆磨损后无法压紧下模

" d( R: y' |/ [5 j6 e4 d可以试试改变丝杆材质，处理工艺，或者买高质量的丝杆，应该会有所改善。或者就采取损耗件的态度处理，简单工艺，价格便宜，拆卸安装方便。在或者，改变传动方式，用液压，气缸等实现功能。

wjk8399

sybcjj 发表于 2013-6-3 09:18 static/image/common/back.gif
1 d7 ]' U5 h$ L, l+ V那样就要改程序和动作方式了

简单的动作为什么要选丝杠？你们真的需要那么准确的行程控制吗？气缸和弹簧都可以保证压紧，而且磨损了也可以自行补偿，是最方便的，如果可行的话，应该比丝杠要合理。
7 ?8 D6 H9 p( ]. n- S# u; V一般来说丝杠是处理过的，磨损应当是非常小才对，不应当很快就影响你们锁紧的要求，是不是有材料的问题？

hux0730

压紧的地方用一个端面轴承试试呗，这样就没有磨损的问题了。

* d" t: B; y) r: D0 P% W3 R& u; _端面轴承也称平面轴承，用来承载旋转轴的轴向力