大家帮忙看看，平台上下移动，支撑板如何设计？

254929951 · 发表于 2013-3-13 15:44:50

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有一个重约120公斤的平台，要上下方向移动，如何支撑这个平台，请高人支招，谢谢大家。

xdgyh · 发表于 2013-3-13 15:54:55

你这个支撑板和平台是怎么固定的呢？

tangcarlos3d · 发表于 2013-3-13 15:58:47

建议做成等腰直角三角形，可以放在重物的两边。另外放在下面料要厚一些，放在上面要薄一些（当然这时L板的直角在下面，且要总体结构符合要求）。
仅供参考。

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:01:14

Kkllzz 发表于 2013-3-13 15:54 static/image/common/back.gif" l) [0 C' z# W: f# u5 X
你这个支撑板和平台是怎么固定的呢？

采用螺钉固定。

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:05:03

本帖最后由 254929951 于 2013-3-13 16:14 编辑

tangcarlos3d 发表于 2013-3-13 15:58 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
4 ^# O0 g' G( K/ V2 ~5 P- t# o! P建议做成等腰直角三角形，可以放在重物的两边。另外放在下面料要厚一些，放在上面要薄一些（当然这时L板的 ...

做成等腰直角三角形的话，我的这个支撑板会特别大，我的平台长度约1米了。

我可以做成吊装吗？需要注意什么？如附图所示，黄色线部分为支撑板。

谢谢！

xdgyh · 发表于 2013-3-13 16:16:18

254929951 发表于 2013-3-13 16:05 static/image/common/back.gif
% {0 b- U2 `2 \1 @做成等腰直角三角形的话，我的这个支撑板会特别大，我的平台长度约1米了。

吊装效果如果不是考虑什么干涉运动的话肯定还是放在下方好
三角撑板其实也可以考虑用型材来做加强筋譬如方管小号工字钢等

tangcarlos3d · 发表于 2013-3-13 16:20:15

本帖最后由 tangcarlos3d 于 2013-3-13 16:21 编辑

254929951 发表于 2013-3-13 16:05 static/image/common/back.gif) U" `8 u: v; E
做成等腰直角三角形的话，我的这个支撑板会特别大，我的平台长度约1米了。

水平筋按5楼，垂直筋按1楼右边的就行了。
如果物体水平移动距离长可以将立板中间掏空让物体穿过。

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:23:57

Kkllzz 发表于 2013-3-13 16:16 static/image/common/back.gif
- W$ y2 a7 \* |. d* x1 z7 Z吊装效果如果不是考虑什么干涉运动的话肯定还是放在下方好 + B* ?( W1 ~3 L
三角撑板其实也可以考虑用型材来做加 ...

放在下方空间不够，只能放在上方。下方可以用的高度小于100mm。

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:26:55

tangcarlos3d 发表于 2013-3-13 16:20 static/image/common/back.gif' m* Y( A; M+ t* _6 Q
水平筋按5楼，垂直筋按1楼右边的就行了。
0 v5 k, L% \: L如果物体水平移动距离长可以将立板中间掏空让物体穿过。

物体水平方向不移动，只是上下方向移动，5楼的图片是想说支撑板加强筋只能放在平台上方，下方空间不够。
放在上方的话，需要注意什么？强度够不够？

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:33:24

254929951 发表于 2013-3-13 16:26 static/image/common/back.gif" i! S/ D: f/ g6 j) X& R6 h
物体水平方向不移动，只是上下方向移动，5楼的图片是想说支撑板加强筋只能放在平台上方，下方空间不够。
% x/ x; a9 ^5 o+ m/ \, e$ A ...

或者我把加强筋做成图片中这种形式，请大家指教。谢谢未命名.JPG

红线部分为平台安装区域

xdgyh · 发表于 2013-3-13 16:41:52

个人感觉可以受力分析的话可以按照筋板核算不过你那撑板后面固定方式平台物体有左右方向运动的话会晃？

254929951 · 发表于 2013-3-13 16:45:35

Kkllzz 发表于 2013-3-13 16:41 static/image/common/back.gif* b7 w6 R( q! `9 U, @* d
个人感觉可以受力分析的话可以按照筋板核算不过你那撑板后面固定方式平台物体有左右方向运动的话 ...

平台只有上下移动，没有其他方向的移动。

这个重心如何计算？对这块不太懂，谢谢！

抒怀新 · 发表于 2013-3-13 17:08:26

我以为这样的机构首先要考虑的是选择的滑块是否能够完成这样条件的上下移动，很明显滑块的选择及安装位置直接决定了这个机构的可行性和使用寿命，先确定怎么样的安装位置，也就是说平台的重心是放在两滑块中间还是侧边以及两滑块之间的距离（当然还有很多选择），根据具备的条件选择最合理滑块受力最小的方案。确定后再来考虑筋板的安装方式。个人愚见

tangcarlos3d · 发表于 2013-3-13 21:39:31

254929951 发表于 2013-3-13 16:33 static/image/common/back.gif
* }5 Y3 O7 X a# i7 J5 Q) {7 t" v或者我把加强筋做成图片中这种形式，请大家指教。谢谢
" z- a3 Z; R5 Q. g: G) m
/ b. i. ], m+ b# P红线部分为平台安装区域

10楼下面的筋版不需要，120公斤上面的筋板足够（钢材尽量受拉，不受压）。

254929951 · 发表于 2013-3-14 08:05:52

tangcarlos3d 发表于 2013-3-13 21:39 static/image/common/back.gif' j" \& G5 `! O4 r. q4 {# ~# f5 O
10楼下面的筋版不需要，120公斤上面的筋板足够（钢材尽量受拉，不受压）。

谢谢，感谢您的及时回答。

254929951 · 发表于 2013-3-14 08:07:22

抒怀新发表于 2013-3-13 17:08 static/image/common/back.gif$ B* g3 U7 }$ L8 t- ]% E) \4 U& {3 L
我以为这样的机构首先要考虑的是选择的滑块是否能够完成这样条件的上下移动，很明显滑块的选择及安装位置直 ...

谢谢，你回答的也很有道理，滑块滑轨的负载没有什么问题，主要是滑块的分布位置，这个很重要，你有什么建议吗

254929951 · 发表于 2013-3-14 10:59:32

tangcarlos3d 发表于 2013-3-13 21:39 static/image/common/back.gif
; ~9 \7 E8 [9 _+ l. [10楼下面的筋版不需要，120公斤上面的筋板足够（钢材尽量受拉，不受压）。

另外问下，像这样的支撑板和固定板采用什么材料？方便加工吗？最大尺寸可能有1米了。
谢谢！

tangcarlos3d · 发表于 2013-3-14 11:50:49

254929951 发表于 2013-3-14 10:59 static/image/common/back.gif$ X% u5 B6 D& h# h* L
另外问下，像这样的支撑板和固定板采用什么材料？方便加工吗？最大尺寸可能有1米了。2 {' q' S7 P I6 t9 M! E- T
谢谢！

最普通的碳钢就可以了，受力不大，没关系。

li5jun1 · 发表于 2013-3-14 12:03:01

看楼主像用的SW，给张算重心的介绍吧。详见附件图。

425117 · 发表于 2013-3-14 18:54:19

是不是要考虑一下杠杆力.最怕导轨或丝杆纽住,使上下滑动不畅!
Z字形的方式,转换到滑板的中间部分最好!

foxfoxme · 发表于 2013-3-14 21:29:28

254929951 发表于 2013-3-13 16:45 static/image/common/back.gif6 S7 ], a3 h; v7 g! }: S
平台只有上下移动，没有其他方向的移动。0 c" ]: n3 D1 u6 v; T' E$ w

7 p9 t1 ^$ d/ @5 {" T8 N这个重心如何计算？对这块不太懂，谢谢！

这个结构似乎计算重心没有太大意义，如要分析，我个人看法是
1. 考虑120KG的滑块和支架，其重心在靠近滑轨的一边（如果是匀质物体）
2. 用滑轨靠到侧板以后，重心位置没有变，但是对滑轨各点的受力影响不同，根据支撑点选取，有三种情况，第一种是推轨道的受力面积等于拉轨道的受力面积，第二是大于，第三是小于
3. 根据第二点，可以基本了解滑轨的受力点，是否采用分段处理，看这个装置的使用条件和工况，如果是使用量不大，则不用特别处理。

个人觉得，不用过于追究计算重心位置，关键问题在于对滑轨的受力分析

254929951 · 发表于 2013-3-15 09:44:42

425117 发表于 2013-3-14 18:54 static/image/common/back.gif( z7 O; L' j& w9 z# k
是不是要考虑一下杠杆力.最怕导轨或丝杆纽住,使上下滑动不畅!3 c4 b7 Q) r f9 R4 J& @4 w
Z字形的方式,转换到滑板的中间部分最好!

这个是应该考虑，
Z字形的方式，这个是什么意思，没听明白，能不能详细说说，或者给个示意图，谢谢！

254929951 · 发表于 2013-3-15 09:50:11

foxfoxme 发表于 2013-3-14 21:29 static/image/common/back.gif( ?5 H3 U. k% o4 w, k
这个结构似乎计算重心没有太大意义，如要分析，我个人看法是! G- x, }- R6 L+ }, F# y+ ?
1. 考虑120KG的滑块和支架，其重心在靠近滑 ...

谢谢，你说的很好。
关键问题也是你所说的滑轨受力，另外，问下这个支撑结构，如何布置滑块的位置，怎么样才能使每个滑块受力均匀，有没有相关的资料，或者帮忙讲解一下，谢谢！

foxfoxme · 发表于 2013-3-15 10:16:14

254929951 发表于 2013-3-15 09:50 static/image/common/back.gif0 a6 s) z5 f! T6 z% a
谢谢，你说的很好。
7 h( Z( J4 T: \+ b关键问题也是你所说的滑轨受力，另外，问下这个支撑结构，如何布置滑块的位置，怎么 ...

我不会上图，我尽量描述清楚些吧，考虑滑轨在上下过程中受力情况基本是不变的（因为速度不可能快，所以失重和超重的问题可以忽略，摩擦力与受到压力有关，所以基本变化不大），导轨的设计肯定要滑块包夹滑道，为方便描述，靠近支撑架的一面为滑块A面，分为A上和A下（哪一部分大现不考虑，最后再确定），靠近固定板的一边为B面，同样分为B上B下，则承重状态下，B上和A下为支撑面，是受力的关键面，如何布置滑块都没有关系，滑块布置靠上，对A下的压力比较分散，单位面积压力比较小；对B上的压力比较集中，单位面积承压较多。滑块布置靠下，对A下的压力比较集中，单位面积压力比较大；对B上的压力比较分散，单位面积承压较小。怎么选择要考虑整体滑块上下空间的限制，建议选靠下，对整个装置的重心有好处（重心会偏下，有利于稳定）。导轨强度要足够，滑块建议分开做（考虑到成本），承压部分要加强强度。

langhuan05 · 发表于 2013-3-16 14:36:19

承重并不大，你只要观察一下叉车的结构形式，下面不需要做很大的三角撑

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已答复] 大家帮忙看看，平台上下移动，支撑板如何设计？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块