QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8461|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
3 N0 ]+ ?. _/ X/ ^7 O: p  m7 u* i. {) Y( p0 [% {* Q+ M
大家好 ( q4 d: p5 e: r. M

$ i8 Z& j+ Y( N9 B: Z$ e! {我是初學者
0 V+ }- b7 X5 H+ m2 I, z, L, P4 ^% E8 y
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢
+ U# ?7 K. M1 H# ?8 p  v, s. }; S) _( |1 S7 T
如果初學者要學 3D 軟體
5 L" f/ ^3 I1 O9 _. Z& `' i; Y. R
要選擇那一個好呢??, r* ^9 P, K  g  P0 y( N& O' o

" @: I  _% @/ h麻煩各位大大 指示一
1 J! {" r3 D8 }8 c( `- r8 M+ N+ Z, F6 e6 I8 J) G
              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,) ^9 E7 s+ ^2 h7 X+ j
且易于学习!
! s% Y% _2 _6 a学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了; Z: R0 f, ?- C9 u0 u4 E4 d+ w$ @
8 T7 U$ Q! {6 d5 U) p( A
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
( z- w; O' M" ?3 z3 [8 q8 A) {* N: I& ]1 H
近期发布的e 8的cam功能进一步加强
+ c1 `5 T7 u) ~7 f3 Z$ i0 I3 y+ v# _+ b. X
" A- d/ K1 W! b: g4 R
就cam而言& J1 E% ^0 K7 e+ T7 p  b) Z
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好
* ]7 Q2 n4 w! k0 T" f- Z9 \cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了: d- P) r; p& R! _$ K- D
专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) c4 U5 X. \- I7 g: x: K
CimatronE的综合功能强一点,% Y! j$ c* y0 y' e( A# f
且易于学习!
6 U# t$ _/ @$ P- k" u7 D$ u学这个吧!!!
, n* ?& D1 R' Z% d: ?
第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)7 B! G, D9 t: t* W6 z
9 R1 k0 R& L/ N' O
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了4 f. v7 i: P8 s5 k% M
# C/ d3 O" d7 j7 z
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
$ H- r5 O" t- D) \) x
1 ^( b! R! v8 y' ~- N& A* g6 B近期发布的e 8的cam功能进一步加强
% p  K! n; G, |7 d8 U# _2 M/ m3 x9 S/ e% t( ~8 Y

% I" r& E/ ]+ M就cam而言) i/ }3 D! M, f" l. _/ g- u
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好/ H2 i" A; v9 k. `* V! X, ^
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好, t8 Q- T1 r( k0 H( c

# `. S0 m* w# b 赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表