QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 2662|回复: 4
收起左侧

[已解决] 关于家庭电路的问题

[复制链接]
发表于 2012-6-28 11:20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 11:22 编辑
) p3 g# j0 ?- q+ F
& P# I2 m- {$ O$ V3 e; o- B- y1 Z1. 有一种说法:“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是否正确,请说明为什么。
# y! n* f* g, ^: p  ~4 N# d) i/ p) z3 C) ]/ I- m) Z% n" Z
2. 如果上述说法不正确,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的说法为什么是正确的。& p: W# R- l: q0 ^7 O2 k5 @4 m

% ?4 L9 x& ]* B& i! x3. 前述说法是否可归纳为:“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断正确与否?7 d; }0 i9 b7 u6 y" ?
请坛友们给予指点。非常感谢!
发表于 2012-6-28 14:45:14 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
1.这个说法是不完全正确的# Y( ^4 B* o' F* x
P=UI
  {3 V% I) S: U" p* vP总=P1+P2+P3+....=U(I1+I2+I3+....)=UI总; I* e  E' J2 i. m
介入的用电器过多,家庭用电器都是并联的,电压相同,且电压一定
) W4 \+ m/ A) \8 I+ q: ?; R2 K. [2 k由I总=P总/U可知
+ x' v( ?1 `; W' f$ HP总越大,则I越大。
# q/ u. I4 k7 d1 ?) o0 f0 G庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的。这个原因只能说是之一,不能说是因为,那样太全面了。电流过大的原因也可能是发生了短路。
6 p7 u) r* G) W/ h& `5 W
3 m: y, v! ]4 D% {& B! Q2.说法正确
# A$ w7 p/ q/ i+ \  W' y“球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”
& g8 o" \, \2 P
4 u& ^6 R, c) g/ E/ c( v! ~因为惯性现象就是物体保持原来运动状态的一种作用,不论这种运动状态是静止还是平动,或是转动。! @# n  S: q, ~

) D  n; q+ C- I; Q6 F3.说法错误1 g- @$ M8 H7 B# Z% z" t
B→A则 A是B的必要条件 也就说这个条件是必要不充分的条件
! h/ q2 C. D$ G- o1 J0 X9 |3 T
* @) Z7 |# {2 h  n; J; R所以B的发生不仅仅是因为A
! T8 E9 X  k4 q  \+ t2 x2 z举个简单的例子LZ你就懂了0 O1 ~9 h5 ]" p
A{1、2、3}有三个数字123  c8 H# c9 b4 f
B{1}只有一个1  n. s5 T2 H4 S9 H; v3 l
B属于A的条件就是必要条件0 T$ ?* M9 e: D
而A里的三个数字不仅仅全部是1还有2和3.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-28 17:11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 17:13 编辑 + I4 _. N5 P: N7 M
3 g: T" N" w: d- J1 [
首先非常感谢2#的解释。. T/ ]; E2 {9 R1 v4 p  t
将“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”逻辑化:" _( M1 n- P' Z- U
“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,在此处,A是B的必要条件,那么,得出的结论就是:B能发生是因为A,也就是求助里面的第3条。如果“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是错误的,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断也一定是错误的。/ @6 B# I* {8 B
可能是我在求助里面没有交待得太清楚,我实际上想说的是:第1条和第2条在语法结构上是相同的,是不是这种结构可以归纳为第3条。这可能给2#造成了误解。6 o; M& T, x; q$ ~* s/ O
我现在已经有了新的理解,叙述如下:$ X; O" l' S6 [3 @8 M. y# E1 a
(1) “A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是正确的。因为“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。& C+ k! q( Y1 h; o5 T, h% Q1 v8 ^+ x
(2) “足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是正确的。有动能和(注意此处用的是“和”)有惯性这两个条件对“足球在草地上能继续滚动”来说是缺一不可的。如果没有动能或者没有惯性,则一定不会有“足球在草地上能继续滚动”。现在有了“足球在草地上能继续滚动”这个果,就一定有“惯性”这个因。将“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,由B能推出A,但由A不能推出B,所以A是B的必要条件而不是充分条件。这与第(1)条的逻辑是一致的。
8 t% d: R! z: `* T, p/ f如果去掉“足球在草地上能继续滚动”中的“继续”二字,论断应该仍然是正确的。3 m0 W4 y  m) ?0 ]" c- J3 ?
(3) “家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。因为“用电器的实际功率过大”或者(注意此处用的是“或者”)“短路”都能引起“总电流过大”,有“总电流过大”这个果,不一定有“用电器的实际功率过大”这个因。将“电路中用电器的实际功率过大”看作A,“总电流过大”看作B,由A能推出B,但由B不能推出A,所以A是B的充分条件而不是必要条件。这与第(1)条的逻辑是不一致的。" g4 t( ?& i( C; H

! c4 o$ N' i3 X2 {  x4 v6 w以上理解和解释是否正确,请大家批评指正。
6 o( k9 n6 i' s! F( @7 b1 m谢谢!
发表于 2012-6-28 22:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
(1)正确的理解是9 _. g1 h& i. n  v; s5 @
“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。( h& G) F+ a3 s5 {8 r
则B发生,不仅仅是因为A( A4 F' X3 d* v( ^1 k9 @
(2)“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是完全错误的。正确的论断是“因为足球有了惯性,足球才能继续滚动!”
, e- g8 j  I1 m0 S! I(3)正确
 楼主| 发表于 2012-6-29 08:40:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-29 09:42 编辑 , C! p1 {$ }+ \; B7 ~0 N. `* I
! L% s. r# |6 T) A' K8 T: p
首先对4#的执着精神表示感谢,在比较浮躁的当下,还能有人对某个问题深入钻研,很难能可贵。
: O5 e7 p  }$ j9 c$ J: u: w$ b(1)“足球在草地上能继续滚动(看作B),是因为足球有惯性(看作A)”的论断是正确的。因为有B这个果,一定有A这个因,但有A这个因,却不见得有B这个果,如果没有动能,仅有惯性,足球是不可能继续滚动的。这个论断是某地区以往的中考题目,标准答案是正确。在网上可以搜索到。, }. r0 n" o" _
(2)“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。这是今年北京物理的中考题目(多选题),标准答案已公布,网上可以搜索得到。开始没想明白为什么是错误的,与别人讨论也没讨论明白,才在论坛求助。
# @% a7 m# a9 e) o其实,这种题目中包含的知识大家都知道怎么回事,这些说法只不过是出题人玩文字游戏而已,意义不大。在初中阶段还学不到那么多的逻辑知识。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 讨论。提出问题,有始有终。通过讨论,探求正确的结论。

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表