QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 2663|回复: 4
收起左侧

[已解决] 关于家庭电路的问题

[复制链接]
发表于 2012-6-28 11:20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 11:22 编辑
8 U. u9 E8 N& D$ a4 p+ I( u6 @) G' O4 U+ f. C
1. 有一种说法:“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是否正确,请说明为什么。
) ?$ @( t3 }4 z4 M, E& Q' |/ S
9 K7 T4 C1 i$ P5 F) a( L  S2. 如果上述说法不正确,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的说法为什么是正确的。
- b( m! P( G4 l8 X* n, T8 b  q, J& W% I
3. 前述说法是否可归纳为:“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断正确与否?
; ?" s% y4 R: R1 C2 G9 i9 H请坛友们给予指点。非常感谢!
发表于 2012-6-28 14:45:14 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
1.这个说法是不完全正确的8 m  g3 |$ r- `# C5 I
P=UI0 w0 {7 E! \' ]: X
P总=P1+P2+P3+....=U(I1+I2+I3+....)=UI总
; U# F0 o* Q3 n* |% a3 L介入的用电器过多,家庭用电器都是并联的,电压相同,且电压一定0 n+ v# @1 H# x9 m+ Q! d
由I总=P总/U可知: f3 `8 J5 U0 j
P总越大,则I越大。
' ~9 k/ T/ M1 }/ G庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的。这个原因只能说是之一,不能说是因为,那样太全面了。电流过大的原因也可能是发生了短路。
& _1 Q9 P, \; J& q! T3 p0 ]  G4 |8 u. v# G, w* F# ^# \- T/ y
2.说法正确
# A. w; `6 N( s“球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”
7 G0 X6 O# l# n
8 O- i/ Y  l! w. u5 ~' ^因为惯性现象就是物体保持原来运动状态的一种作用,不论这种运动状态是静止还是平动,或是转动。& k& M! T8 p+ t
: G( o2 W, I& Z$ C, F- F
3.说法错误
' h3 _  x0 a* h: dB→A则 A是B的必要条件 也就说这个条件是必要不充分的条件
* l' |* T, w: i, y4 f" g& t0 V' E& t3 K6 G+ e' a2 [6 r0 `" ]
所以B的发生不仅仅是因为A6 @$ R; O. g8 I6 k4 f" R
举个简单的例子LZ你就懂了
& t/ k. g: Y% ^$ \A{1、2、3}有三个数字123
) Q5 I& Q: a) JB{1}只有一个1
1 y7 n% b& s- W+ h4 ^* KB属于A的条件就是必要条件
6 p) E% V1 P' J- g$ b而A里的三个数字不仅仅全部是1还有2和3.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-28 17:11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 17:13 编辑 7 M/ b4 V) }6 u2 N1 ^- d
0 `: }; _9 s# U
首先非常感谢2#的解释。7 Y! d! X+ F: ]
将“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”逻辑化:
4 `2 ~! Z0 F* v“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,在此处,A是B的必要条件,那么,得出的结论就是:B能发生是因为A,也就是求助里面的第3条。如果“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是错误的,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断也一定是错误的。9 Y/ L/ N8 w# t5 Y- G, d- r
可能是我在求助里面没有交待得太清楚,我实际上想说的是:第1条和第2条在语法结构上是相同的,是不是这种结构可以归纳为第3条。这可能给2#造成了误解。
7 S/ c9 H: v& n. _. ^+ Q# \+ j* n0 c我现在已经有了新的理解,叙述如下:
- c% g+ I3 N+ \1 v(1) “A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是正确的。因为“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。, @# S' ?  G+ w6 y
(2) “足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是正确的。有动能和(注意此处用的是“和”)有惯性这两个条件对“足球在草地上能继续滚动”来说是缺一不可的。如果没有动能或者没有惯性,则一定不会有“足球在草地上能继续滚动”。现在有了“足球在草地上能继续滚动”这个果,就一定有“惯性”这个因。将“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,由B能推出A,但由A不能推出B,所以A是B的必要条件而不是充分条件。这与第(1)条的逻辑是一致的。
4 E" A) S+ J% B) o3 R如果去掉“足球在草地上能继续滚动”中的“继续”二字,论断应该仍然是正确的。0 L( \3 f3 h& F8 H) U& }. l0 r
(3) “家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。因为“用电器的实际功率过大”或者(注意此处用的是“或者”)“短路”都能引起“总电流过大”,有“总电流过大”这个果,不一定有“用电器的实际功率过大”这个因。将“电路中用电器的实际功率过大”看作A,“总电流过大”看作B,由A能推出B,但由B不能推出A,所以A是B的充分条件而不是必要条件。这与第(1)条的逻辑是不一致的。  K0 [" i/ k( g# Z
) A  |/ ]$ b1 q! c
以上理解和解释是否正确,请大家批评指正。
0 Y& g1 N- ]: \8 t  U5 L9 h4 X. @谢谢!
发表于 2012-6-28 22:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
(1)正确的理解是
" g' B4 t9 j! c“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。3 s2 S( B; i' Z& [+ N
则B发生,不仅仅是因为A
$ h6 M- N8 [( |( n, O, Z(2)“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是完全错误的。正确的论断是“因为足球有了惯性,足球才能继续滚动!”8 d: ~, {# @- |
(3)正确
 楼主| 发表于 2012-6-29 08:40:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-29 09:42 编辑 4 z9 C; T/ s2 e" }3 X6 K
4 |  D0 v- U2 C1 _
首先对4#的执着精神表示感谢,在比较浮躁的当下,还能有人对某个问题深入钻研,很难能可贵。0 v! j7 B/ L5 E( l0 E: n
(1)“足球在草地上能继续滚动(看作B),是因为足球有惯性(看作A)”的论断是正确的。因为有B这个果,一定有A这个因,但有A这个因,却不见得有B这个果,如果没有动能,仅有惯性,足球是不可能继续滚动的。这个论断是某地区以往的中考题目,标准答案是正确。在网上可以搜索到。/ [! s( v5 I) w' J2 j
(2)“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。这是今年北京物理的中考题目(多选题),标准答案已公布,网上可以搜索得到。开始没想明白为什么是错误的,与别人讨论也没讨论明白,才在论坛求助。* I( N- z0 V+ T  m0 u2 ]& X
其实,这种题目中包含的知识大家都知道怎么回事,这些说法只不过是出题人玩文字游戏而已,意义不大。在初中阶段还学不到那么多的逻辑知识。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 讨论。提出问题,有始有终。通过讨论,探求正确的结论。

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表