QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 2666|回复: 4
收起左侧

[已解决] 关于家庭电路的问题

[复制链接]
发表于 2012-6-28 11:20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 11:22 编辑
8 K) w$ D- G* n% K% z  z: p& b9 u0 @& v1 u' N* I! W
1. 有一种说法:“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是否正确,请说明为什么。
3 d. b! U& x# e1 Y0 k/ g4 N* h: g$ {! j2 B; `6 p1 b
2. 如果上述说法不正确,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的说法为什么是正确的。; ^4 f+ z. n0 o6 J6 h/ @

7 |' @( P6 v, b1 T- i( a2 k3. 前述说法是否可归纳为:“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断正确与否?
# b) F' n# U. T+ X. o0 i请坛友们给予指点。非常感谢!
发表于 2012-6-28 14:45:14 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
1.这个说法是不完全正确的( Z+ S: m( ^: f
P=UI; s$ j  E3 C9 H; H
P总=P1+P2+P3+....=U(I1+I2+I3+....)=UI总
% D3 U; n" _: [$ n, `8 R介入的用电器过多,家庭用电器都是并联的,电压相同,且电压一定9 z; X8 c6 j& ?  d4 V3 E
由I总=P总/U可知8 V. Z, h  F0 ?; z) e, C
P总越大,则I越大。
5 {% a0 q. c; }1 O, k9 u' A& \- y庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的。这个原因只能说是之一,不能说是因为,那样太全面了。电流过大的原因也可能是发生了短路。
" F5 S6 K+ Q$ P) H- o; h$ S' t/ A( v  V$ k2 I# v3 n3 G
2.说法正确8 U- m% @* A9 ^; m. b0 H! c
“球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”
; f2 f4 C- Z* O/ I$ E) d/ H8 w2 S, z3 M
因为惯性现象就是物体保持原来运动状态的一种作用,不论这种运动状态是静止还是平动,或是转动。$ q+ k/ P- }# O8 R7 m3 l
- m/ N) k0 k7 R# Y
3.说法错误
; `0 f! b( {* lB→A则 A是B的必要条件 也就说这个条件是必要不充分的条件) o6 B; o6 G4 |& c" [/ `, T+ K
( G8 I0 `$ e( B" a; g4 e" z
所以B的发生不仅仅是因为A
! D' f" C" T2 m举个简单的例子LZ你就懂了. i; {; D$ l6 {$ w/ e  v0 S  I; ^
A{1、2、3}有三个数字123
. A) b2 A* _# e, _% \* J+ HB{1}只有一个1
$ x: n+ Y# L% b; WB属于A的条件就是必要条件
) F3 k1 ?# \& K2 `# v6 k而A里的三个数字不仅仅全部是1还有2和3.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-28 17:11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 17:13 编辑 ( L2 F1 }, q9 C' {$ n! j6 }

9 @. e" c" w3 _5 n# K3 T首先非常感谢2#的解释。
9 Q. E9 ~) F/ s9 V将“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”逻辑化:$ B) P$ \& Q" K
“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,在此处,A是B的必要条件,那么,得出的结论就是:B能发生是因为A,也就是求助里面的第3条。如果“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是错误的,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断也一定是错误的。
/ X8 i5 p) u: S" h可能是我在求助里面没有交待得太清楚,我实际上想说的是:第1条和第2条在语法结构上是相同的,是不是这种结构可以归纳为第3条。这可能给2#造成了误解。
$ u& D- s# a0 H: W7 w0 q1 p我现在已经有了新的理解,叙述如下:
9 Q6 @, F  p1 ^(1) “A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是正确的。因为“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。- L' k' k: v% N/ }- G9 w
(2) “足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是正确的。有动能和(注意此处用的是“和”)有惯性这两个条件对“足球在草地上能继续滚动”来说是缺一不可的。如果没有动能或者没有惯性,则一定不会有“足球在草地上能继续滚动”。现在有了“足球在草地上能继续滚动”这个果,就一定有“惯性”这个因。将“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,由B能推出A,但由A不能推出B,所以A是B的必要条件而不是充分条件。这与第(1)条的逻辑是一致的。
/ a1 r% A! g1 |! T% o+ z如果去掉“足球在草地上能继续滚动”中的“继续”二字,论断应该仍然是正确的。7 H4 J6 j" ^( L8 W
(3) “家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。因为“用电器的实际功率过大”或者(注意此处用的是“或者”)“短路”都能引起“总电流过大”,有“总电流过大”这个果,不一定有“用电器的实际功率过大”这个因。将“电路中用电器的实际功率过大”看作A,“总电流过大”看作B,由A能推出B,但由B不能推出A,所以A是B的充分条件而不是必要条件。这与第(1)条的逻辑是不一致的。
; X# i. @' S" A- o% n
+ _+ M2 x. l6 @' _% l$ v6 o以上理解和解释是否正确,请大家批评指正。
  E2 F! a- a9 I( p谢谢!
发表于 2012-6-28 22:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
(1)正确的理解是$ w  `+ ^3 Q9 X. W$ L6 N
“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。
( Z* Z* n) q$ y# H% f3 p则B发生,不仅仅是因为A
) \2 `( k! M8 q3 l  O3 c( c(2)“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是完全错误的。正确的论断是“因为足球有了惯性,足球才能继续滚动!”* B& ]! U- X' d0 x
(3)正确
 楼主| 发表于 2012-6-29 08:40:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-29 09:42 编辑 ! g- y0 `. P1 {7 R3 [$ R3 X- x
  H( d* R$ t% q* |
首先对4#的执着精神表示感谢,在比较浮躁的当下,还能有人对某个问题深入钻研,很难能可贵。
& J! h3 d8 n9 z6 F# g(1)“足球在草地上能继续滚动(看作B),是因为足球有惯性(看作A)”的论断是正确的。因为有B这个果,一定有A这个因,但有A这个因,却不见得有B这个果,如果没有动能,仅有惯性,足球是不可能继续滚动的。这个论断是某地区以往的中考题目,标准答案是正确。在网上可以搜索到。
+ q- w4 K/ z! z8 P$ O$ Z: ]- R(2)“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。这是今年北京物理的中考题目(多选题),标准答案已公布,网上可以搜索得到。开始没想明白为什么是错误的,与别人讨论也没讨论明白,才在论坛求助。
0 Y3 M! ^* d8 \+ \% a$ q- [5 y其实,这种题目中包含的知识大家都知道怎么回事,这些说法只不过是出题人玩文字游戏而已,意义不大。在初中阶段还学不到那么多的逻辑知识。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 讨论。提出问题,有始有终。通过讨论,探求正确的结论。

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表